Jogi tanácsra lenne szükségem... (beszélgetés)
61. csontsovány (válaszként erre: 59. - A97b9a4e4e)
2020. nov. 19. 19:48
Köszi szépen a választ. Majd a biztosítónak szólok elsőkörben.
60. a97b9a4e4e
2020. nov. 19. 19:39
De ez nem biztos hogy a munkások hibája. Mondjuk ha cserélték a csöveket is...
59. a97b9a4e4e (válaszként erre: 58. - Csontsovány)
2020. nov. 19. 19:38
Csőtörés lehet. Azzal nem nagyon várnék, nagyanyámnál a kertben volt aztán mire észrevettük 100.000 Ft elfolyt. Kikellett fizetni, nem engedtek el belőle semmit.
58. csontsovány
2020. nov. 19. 18:53
Tavsszal felújítattuk a fürfőszobànkat. Most làttuk meg , hogy a mosdónál átvizesedett a fal ..
Màs hibák is vannak . Milyen lehetőségek vannak ?
57. Anikó 48
2020. okt. 8. 06:18
Sziasztok,nem tudom tud e valaki tanácsot adni de meg probálom.Az történt hogy a munka helyemen egy hétfői napot pihenő napnak jelöltek ki amit szombaton kellett ledolgozni.Na ezen a bizonyos hétfői napon én tp en voltam ami mellékesen 10 napos volt nem 1,2 napos.A ledolgozós szombat elött jeleztem a főnöknek hogy én tp en voltam amire az volt a válasz hogy túlórába lesz elszámolva.Meg jött a bér papir amin nyoma sincs ennek a napnak. :) Az volt a magyarázat hogy azt a hétfői napot ami nekem tp.és 70% kipótolják 30%és és igy egy egész nap lesz.Nem vagyok egy zseni de valahogy ezt nem tudom értelmezni.Akkor most az a szombati napon ami mellesleg egy délutános műszak volt eluszott és dolgoztam a semmiért??
56. radica947
2013. okt. 29. 14:45
Pontosan azt akartam írni, mint Panna33, ha levélben írtad, az nem rágalmazás, hanem a személyes véleményed /szerintem!/ ez olyan, mintha neki mondod, de nincs tanu. A becsületsértés egyik kritériuma, hogy több ember előtt hangozzék el, vagy több ember tudja elolvasni. Bocs, nem olvastam el az összes hozzászólást, természetesen ez csak arra vonatkozik, ha neki írtad a levelet. Kis hazánkban minden megtörténhet, mert a jog és az IGAZSÁG köszönő viszonyban sincsenek egymással, SAJNOS!!!
55. 6b006fc769
2013. okt. 28. 22:01
Egyébként meg a rágalmazáshoz kellene ez, hogy MÁS ELŐTT történjen a becsület csorbítása. Ha egy levélben egyszer leqrváztad, akkor az nem bűncselekmény
54. 6b006fc769 (válaszként erre: 12. - Csinoska2012)
2013. okt. 28. 21:41
nem bűntett az, csak vétég
53. ca8f748537
2013. okt. 28. 15:05
Ezek szerint csak egyetértésre vágytál, s nem kaptad meg.
52. ef7b486c67 (válaszként erre: 4. - 33ea09dda3)
2013. okt. 28. 14:23
Tyúkpör:))
51. Mazsinka
2013. okt. 28. 13:32
Szerintem egyszerűbb lett volna, ha elmész a Mónika show-ba.
50. feb96fdf3a (válaszként erre: 49. - Bd55e3f068)
2013. okt. 28. 13:30
Így így....bizony.
49. bd55e3f068 (válaszként erre: 45. - 33ea09dda3)
2013. okt. 28. 13:28
Nem áldozat, de söprögessen csak mindenki a saját portáján. A te apád volt házas, a te apád csalta az anyád, a te apád adta neki a pénzét, a te apád lépett le úgy, hogy nem fizette neked a tartozását, és a te apád tűnt el elérhetőségi lehetőség megadása nélkül.
48. feb96fdf3a (válaszként erre: 38. - 33ea09dda3)
2013. okt. 28. 13:27
Te lovagolsz a részleteken.Engem nem érdekel a történet részleteiben.
A lényeg amit már leírtam ,hogy kérj bocsánatot ,mert az megjár,sőt kötelező.Nem azért hogy ne jelentsen fel,hanem azért ,mert megbántad .Légy felnőtt ,tedd meg ,aztán majd alakul ahogy alakul.
47. andi6020 (válaszként erre: 45. - 33ea09dda3)
2013. okt. 28. 13:26
Ne teregesd ki a szennyest, ha maradni szeretnél az eredeti "Jogi tanácsra lenne szükségem" kérdésnél.
46. ca8f748537 (válaszként erre: 45. - 33ea09dda3)
2013. okt. 28. 13:24
Ez egy bíróság előtt semmit sem számít. Csak a jogi "passzusokat" értelmezik.
Kimerítetted a rágalmazás fogalmát, vagy nem?
Leírtad, tehát igen, kimerítetted.
Próbálj megnyugodni. Nem azért írtam, mert sztem nincs igazad, hanem mert jogi segítséget kértél.OK?
45. 33ea09dda3
2013. okt. 28. 13:22
Azért azt tisztázzuk már, hogy nem egy Teréz anyáról beszélünk, hanem egy olyan nőről, aki apámtól 15 évvel fiatalabb. Fél évig párhuzamosan volt kapcsolata apámmal és ő ezt vállalta, ennyit az erkölcseiről. Van két gyereke, két apától és akik ismerik úgy fogalmaztak, hogy "nem egy családot szedett már szét" ill., hogy "ahogy elfogy apád pénze, haza küldi" Szóval ne állítsuk már be szerencsétlen áldozatként.
44. ca8f748537 (válaszként erre: 42. - 33ea09dda3)
2013. okt. 28. 13:20
Akkor meg amit tehetsz az, hogy hallgatsz, és lenyeled a békát. Se rosszabb, se jobb nem lesz attól.
43. csinoska2012 (válaszként erre: 42. - 33ea09dda3)
2013. okt. 28. 13:19
Nyilván meg van az oka ,h nem figadja a bocsánatkérésedet.
42. 33ea09dda3 (válaszként erre: 41. - Bd55e3f068)
2013. okt. 28. 13:12
Köszönöm, egyéb kérdésem pedig nem volt!!
Egyébként én nem akarok jogi útra terelni semmit, pedig ilyen alapon nekem is lenne mit jelentgetni vele kapcsolatban. A bocsánatkérés nem működik, mert értelmes párbeszédre sem képes a nő. Már próbáltam. Szarjam le? Az meg nem tudom mennyire megy majd, ha bíróságra kell járnom emiatt.
41. bd55e3f068 (válaszként erre: 40. - 33ea09dda3)
2013. okt. 28. 13:10
Arra már írtuk, hogy
a, kérj bocsánatot
b, szard le
c, fontold meg a jogi útra terelés megéri-e neked
40. 33ea09dda3 (válaszként erre: 37. - Bd55e3f068)
2013. okt. 28. 13:09
Nem mondtam, hogy anyám megkért a levél megírására! Ne forgassátok ki a szavaim. Nem a tartozás miatt írtam ide, a téma a becsületsértés. Ehhez kellene hozzászólni, nem a családi pénzügyekhez.
39. ca8f748537
2013. okt. 28. 13:07
Ha jogi útra terelitek a dolgot, tudnod kell, egyáltalán nem számít senki véleménye, hogy az, vagy nem az. A száraz tények beszélnek.
38. 33ea09dda3 (válaszként erre: 35. - Feb96fdf3a)
2013. okt. 28. 13:07
Hihetetlen, hogy a részleteken lovagolsz. Apámnak nem volt telefonja, ezért nem tudtam másképpen elérni. Azt hiszem korábban írtam is, hogy ebben a levélben nagyrészt apámnak üzentem. Fogalmunk sem volt hová költözött, a munkahelyi számán nem volt elérhető. De örülnék, ha az eredeti témáról menne a diskurzus nem a személyiségem szapulásáról, ill. nem kérek szabadidős elfogaltságokhoz tanácsokat.
37. bd55e3f068 (válaszként erre: 33. - 33ea09dda3)
2013. okt. 28. 13:05
Talán akkor apád kellene eltessékelni a jegyzőhöz, és nyilatkoztatni a tartozásról, nem a p.ü. tranzakciótól független felet cseszegetni az anyád helyett, aki nem tud egy levelet a saját nevében megírni.
36. feb96fdf3a (válaszként erre: 34. - Andi6020)
2013. okt. 28. 13:04
Nem vagyok kiakadva egyáltalán ,csak véleményezek ,tanácsolok ,beszélgetek ,amíg le nem jár a gépem ,utána dolgom van .:))
35. feb96fdf3a (válaszként erre: 33. - 33ea09dda3)
2013. okt. 28. 13:03
Már megbocsáss.
Miért nem APÁDDAL beszélgettél el .A nőnek semmi köze a ti anyagi ,családi ,akármitekhez .A nő csak egy szerető ,apád az akit felelősségre kellett volna vonnod,a péz ,meg a részletek mmiatt ,de a szerető iatt NEM.Az az anyád része ebben az egészben.
34. andi6020 (válaszként erre: 30. - Feb96fdf3a)
2013. okt. 28. 13:01
Ez annyira nem fehérholló dolog, szerintem tök hétköznapi, nem kellene ennyire kiakadni.
33. 33ea09dda3 (válaszként erre: 21. - Feb96fdf3a)
2013. okt. 28. 13:00
Anyám nincs regisztrálva közösségi oldalon. Nem egészen a szüleim dolgába avatkoztam, hanem a sajátomba. Apámnak pár éve felvettem egy devizahitelt, ami a saját nevemen fut, de anyámék fizetik.. Azzal, hogy ő lelépett, a pénzt anyám nem tudja egyedül fizetni, még a segítségemmel sem. Na ezt írtam meg többek között a nőnek. Nagyon is van közöm a dolgokhoz és nem csak mint sértett gyerek írtam. Annyira jellemző a magyar fórumokra ez a mentalitás. Valaki segítséget kér és nem segítséget kap, hanem bírálatot és oltásokat.
32. andi6020 (válaszként erre: 29. - 33ea09dda3)
2013. okt. 28. 12:59
Az "Amúgy valószínűleg csak befosatni akart, és ez sikerült is neki."-t raktározd.
További ajánlott fórumok:
- Segítsetek!!! Tanácsra lenne szükségem! :(
- Tanácsra lenne szükségem, a férjem gyereket szeretne, de én még nem.
- Tanácsra lenne szükségem.
- Egy kis tanácsra lenne szükségem. Főnök beosztott kapcsolat, mi a véleményetek az alábbi szituról?
- Tanácsra lenne szükségem, ki hogy oldaná meg ezt a dolgot
- Jogi tanácsra lenne szükségem! Nagynéninek van láthatási joga?