Igaz az, hogy a pirítóskenyér kevésbé hizlal, mint a rendes kenyér? (tudásbázis)
22. Rochlitz Szilveszterné (válaszként erre: 18. - Winny)
2011. szept. 4. 14:14
Az fincsi lehet... hmmm, nekem ilyeneket nem szabad ennem...(sajnos)
21. ff36256613
2009. nov. 18. 22:14
Szerintem meg valahogy úgy lehet, hogy miután kevesebb a víztartalma,ezért felszívja a gyomorban levő folyékony dolgokat, ezáltal telítettebbnek érezzük a gyomrunkat, és talán nem eszünk belőle 1-2 szeletnél többet:)
20. e974230abd
2009. nov. 18. 21:42
Ha egy kenyérnek a víztartalma kevesebb akkor csökken a fajsúlya és így az thiheti a kedves fogyasztó hogy kevesebbet eszik,de ellenkezőleg.A súlyán kívül semmi más nem csökkent, a kalóriaértéke és a ch-ja ugyanannyi maradt.Szóval vigyázzatok a piritóssal,csak látszólag diétás,és ráadásul több fogy belőle ,hiszen olyan kis könnyűnek tűnik:)
19. rolibaba
2009. nov. 18. 21:02
Igen, mivel kevesebb a víztartalma.
18. winny
2009. ápr. 8. 13:52
Nem tudtam.
De minden reggel pirítóst eszem szeletelt fokhagymával.Egy kevés tyúk zsirral megkenve.
2009. ápr. 6. 20:05
Szerintem is, mert kevesebb a sikértartalma pirítva, s a kolleganők azt mondta, mióta csak pirítva eszi a kenyeret, már fogyott is!
16. Tordai Zsuzsa
2009. márc. 22. 16:38
Azt nem tudom hogy kevésbé hizlal e,de próbáld teljes kiőrlésű kenyérből,ha csak két szeletet eszel egy nap,nem lehet egy katasztrófa!
15. supin
2008. dec. 23. 09:56
Lehet!?
14. 7ac3ef7d1d
2008. dec. 23. 08:29
Na, ne!! Ez mekkora hülyeség már! Ezt biztos valamelyik nagy fogyókúrázó találta ki, aki imádta a kenyeret és ezzel nyugtatta meg a picinyke kis lelkecskéjét...
13. Jakus
2008. dec. 17. 11:20
Ugyanannyi kenyér és ugyanannyi pirítós szénhidráttartalma nem lehet egymástól eltérő,ha jobban belegondolsz.Mitől hízlalna kevésbé?
12. Ritapam
2008. dec. 16. 19:26
fokhagymával :))
11. _petrus
2008. dec. 16. 19:12
én meg ugy hallottam h az a lényeg h becsapjuk a gyomrunkat.
mivel a piritost "jobban" meg kell rágni olyan a pocaknak mintha sokat ennénk.
de a jó meleg ropogós kenyér... mmm :) fincsi.
10. radica947
2008. dec. 16. 14:10
Ha annyit esztek belőle mint én, akkor biztosan nem hizlal, papával együtt 1-1 szelet szeletes félbarna, rozsos, vagy még feketébb kenyér light margarinnal megijesztve és zöldpaprika hozzá, utána hársfatea édesítővel. Ebédre valami egytál, pl. gulyásleves sok zöldséggel krumpli nélkül, de nagyon sok káposztát is eszünk, vacsira párizsi v. sovány sülthús lilahagyma, vagy savanyúság.
9. mandella
2008. dec. 14. 14:43
és mi a helyzet a kétszersülttel?
(úgy értem, a boltban kapható fajtákkal)
azoknak is hasonló a kalóriatartalma, mint mondjuk a fehér kenyérnek?
ha nem, miért nem?
8. petka
2008. dec. 14. 14:42
Nem mert csak a víztartalmát veszíti el. Csak így finomabb.
7. mandella (válaszként erre: 6. - 54988eb416)
2008. dec. 14. 14:42
egyébként ezt a tévhitet() már én is hallottam, de szerintem sem igaz
csak magamból kiindulva, nekem pirítósból kevesebb is elég szokott lenni.
6. 54988eb416 (válaszként erre: 4. - Emily32)
2008. dec. 14. 14:40
Nem tudom azért kérdeztem, hallottam valakitől és gondoltam kikérem mások véleményét is kösz
5. dc5cb2df36
2008. dec. 14. 14:37
Nem, mert a szénhidrát tartalma nem lesz kevesebb.
4. emily32
2008. dec. 14. 14:36
Mi változna a pirítás során,ami miatt nem hízlal???
3. 52d3e0b8a8
2008. dec. 14. 14:33
Hát szerintem nem! :)
2. mandella
2008. dec. 14. 14:33
szerintem kevesebbet eszel belőle, azért hizlelhat kevésbé, nem?
1. 54988eb416
2008. dec. 14. 14:31
szerintetek igaz h a piritóskenyér kevésbé hizlal mint a rendes kenyér?és ha igen akkor miért?
További ajánlott fórumok:
- Édesszájúaknak milyen diétás édességet ajánlasz, ami a legkevésbé hízlal?
- A méz kevésbé hízlal, mint a cukor?
- Mi olyat nassolhatnék ami kevésbé hizlal?
- Szerintetek igaz, vagy tévhit az, hogy ha egy sima kenyeret pirítósként esszük, akkor nem annyira hízlal mintha simán a kenyeret ennénk?
- Ha állva eszem a csokit (nem ülve), kevésbé hízlal
- A barna cukor kevésbé hizlal, mint a fehér?