Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Gyerektartás nem fizetése fórum

Gyerektartás nem fizetése (beszélgetés)

1 2
41. zsanci79 (válaszként erre: 38. - Csomo3)
2014. máj. 6. 10:18

Szia!


Írj privit a kérdéseiddel, amiben tudok, segítek.

Vagyis hogy nekem milyen tapasztalataim vannk, hogy ment, stb.

40. zsanci79 (válaszként erre: 39. - Tamás123)
2014. máj. 6. 10:16

Megegyezés????

Ugyanmár. Ha az meglenne, akkor nem tartanának itt az érintettek.

Szerintem a büntetőfeljelentésnek igenis van értelme. Nehogy azt hidd, hogy durcizni fog az apuka utána, és csakazért sem fizet. Feljelentheted fél évenként. Én megtettem, az első próbára bocsátás után lám-lám fizet....

Ha többször feljelented, ugyanúgy megvizsgálják, hogy történt e fizetés azóta, s ha továbbra sem hajlandó, akkor jön a közmunka, aztán a következő a börtön. Hidd el, van ismerősöm akinél ezért ül az apuka.... Ha valakinek ez kell, és úgy gondolja, hogy ez jobb mintha fizetne, akkor meg is érdemli. És pont.

2014. máj. 5. 06:04

Sziasztok!

Több helyen olvasni, hogy az APEH behajtja a tartásdíjat. Nem fogja behajtani, mert semmi köze hozzá.

Abban az esetben, ha feljelented a NAV-nál a feketejövedelem miatt akkor legfeljebb megbüntetik és borsot törtél az orra alá, de Neked attól nem lesz több, sőt!

Abban az esetben, ha tényleg nem fizet valaki és tudod, hogy van jövedelme, jól él stb., akkor büntetőeljáráson érdemes gondolkodni tartásdíj elmulasztása miatt. Ilyenkor viszont mindig felmerül a kérdés bennem, hogy ez is kinek jó. Abban az esetben, ha elítélik maximum bezárják, de abból sem veszel egy kenyeret sem. Az biztos, hogyha feljelented és ez miatt meghurcolják, az életben nem látsz egy fillért sem tőle.

Megjegyzem, hogy szerintem a megegyezés volna a legjobb ezekben az ügyekben.

Sajnos a válás során a tárgyalóteremben olyan dolgokhoz ragaszkodunk ami később csak gondot jelent. Az esetek zöme és a bírói gyakorlat is arról szól, hogy a tartásdíjat minél magasabb összegben állapítsák meg és azzal soha senki nem foglalkozik, hogy fogja-e valaki fizetni.

Az az ítélet az ítélet ami végre is hajtható.

Mindenki saját maga ismeri a volt párját. Meg kell próbálni békésen rendezni, mert az "erőszak" nem vezet sehová.

38. csomo3 (válaszként erre: 34. - Zsanci79)
2013. ápr. 3. 12:37

Szia Zsanci !


Én most kezdeném a behajtatást..

A Gyáműgy-höz beadtam a kérelmet.

Innen tovább vannak kérdéseim.

Tudnál e segíteni ?

Előre is köszi

37. 3c3e631065 (válaszként erre: 36. - Zsanci79)
2013. febr. 28. 20:06
Elhiszem ,és azért 2-év nem kevés idő :( Én sem bosszúból szeretnék valamit látni ,de nem egyszerű egyedül mindent előteremteni de ezt neked nem kell bemutatnom hisz tudod átérzed éled ..
36. zsanci79 (válaszként erre: 35. - 3c3e631065)
2013. febr. 28. 12:24
Jó hiszemű voltam, sok mindenben engedtem a békesség miatt, holott meg sem érdemelné, mindíg vártam, ígérgetett... ez 2 évi tartozás, sajnos eddig tartott a "kedvességem". Ez nem bosszú, még most sem, csupán feléltem a tartalékaimat, és muszáj....
35. 3c3e631065 (válaszként erre: 34. - Zsanci79)
2013. febr. 28. 12:08
Azért mi még nem tartunk itt , de ez a te felétek tartozás összege nem semmi !!! Szurkolok hogy legyen belőle valami ;) És köszönöm írok mindenképp ha van kérdésem ..
2013. febr. 28. 09:09

de ha ő feketén keres, akkor abból ne várj fizetést.

végrehajtó nem tud mit kezdeni vele, csak hivatalos munkaviszonnyal.

Max a NAV-tól kérhetsz vagyonosodási vizsgálatot, vagy a céget felnyomni, hogy feketén foglalkoztat.

De ebből neked pénzed még mindíg nem lesz.


Én eljutottam a rendőrségi feljelentésig. Jövő héten megy az ügyészségre a vádemelés. 500 ezer a tartozása, ha a vádemelésig megfizeti (vagy megegyezik velem), akkor nem emelnek vádat. ha nem, akkor hajrá.....

Én már lejártam az egész utat, kérdezz nyugodtan, ha valamit szeretnél tudni.

33. 3c3e631065 (válaszként erre: 32. - Zsanci79)
2013. febr. 27. 21:03
valamiből neki is kell élnie és így van ahogy leírtad ,azért utána néznek a dolognak főlleg ha mér kettő fele "fizet" így ..
32. zsanci79 (válaszként erre: 31. - 3c3e631065)
2013. febr. 27. 20:41

hogy miből él.

van e fizetése amiből lehet tiltani?

Van e bankszámlája, amiről fogni lehet?

van e ingósága vagy ingatlana amit árverezni lehet?


ennyi, ami a végrehajtást illetti. A többi egyéni szoc.probléma. Sajna.....

31. 3c3e631065 (válaszként erre: 30. - Zsanci79)
2013. febr. 27. 19:48
Mármint micsoda ?
30. zsanci79 (válaszként erre: 28. - 3c3e631065)
2013. febr. 27. 18:48
végrehajtásnál a kutyát nem érdekli, hidd el....
29. Klaudia910402 (válaszként erre: 28. - 3c3e631065)
2013. febr. 27. 18:14
Szerintem nem fogják tudni behajtani...miből él....mindegy ha nincs jövedelme akkor nem tudják honnan vonni.
2013. febr. 27. 17:44
Mai nap felkerestem egy ügyvédet hogy tisztán lássak és ilyenről hogy netán a gyermekre terhelik 18-éves kora után nincs és nevetséges !!! Nem a gyermek az adós hanem az apuka ,holnap meg írjuk keresetet és szépen be is nyújtóm a bíróságra .... Valamilyen úton módon behajtják majd az apán de ez már nem az én dolgom ,hisz azért megfogják kérdezni hogy oké nincs munkája nincs semmije vagyis nincs a nevén és akkor mégis miből él ????
27. 731e5b9ffb (válaszként erre: 20. - Zsanci79)
2013. febr. 27. 15:11
Az apeh csak akkor tudja behajtani az apán, ha van kimutatott keresete, amiből le tudja vonni, ha az illető élete végéig feketén fog dolgozni, akkor halála után remélhetőleg elengedik a tartozást, és nem fogja a gyerek "megörökölni"..
26. Asinel 75 (válaszként erre: 25. - Zsanci79)
2013. febr. 27. 13:09
:-))
25. zsanci79 (válaszként erre: 24. - Asinel 75)
2013. febr. 27. 12:59
Akkor hajléktalan
2013. febr. 27. 12:54
Mi van, ha az emberkének nincs semmi jövedelme, meg semmilye?
2013. febr. 27. 12:43

Azt nem tudom.

Én két gyámhivataltól is ugyanazt a tájékoztatást kaptam ez ügyben.

22. Klaudia910402 (válaszként erre: 21. - Zsanci79)
2013. febr. 27. 12:24
Nyilván ők onnan kértek tanácsot...de ahogy látható ahány ügyintéző annyi válasz. Erre a napokban is rájottem.Tolunk 20 km-re levőknek teljesen más eljárás. Akkor hogy is van ez???
21. zsanci79 (válaszként erre: 18. - Klaudia910402)
2013. febr. 27. 12:15
Riogatás helyett tanácsot kell kérni. Szakmabelitől.
20. zsanci79 (válaszként erre: 16. - Klaudia910402)
2013. febr. 27. 12:14

Ez baromság.

Az apeh behatja adók módjára. Ennyi. Az nem sz.arozik

19. zsanci79 (válaszként erre: 11. - Babszibobó)
2013. febr. 27. 12:12

Gyámhivatalhoz fél évnél nem régebbi végrehajtási végzéssel (ami lezárt) kell menni, és ha nem éri el az egy főre jutó az 57 eFt-ot, akkor előlegezi meg az állam.

Tudom, mert jelenleg pont ebben a helyzetben vagyok.

És fel lehet jelenteni, éni is megtettem, jövő héten már megy is az ügyészségre a vádemelés, mert megállapítható, hogy önhibájából nem fizetett! Röviden ennyi.

Ja, ez a topic indítónak is szól!

18. Klaudia910402 (válaszként erre: 17. - 6b006fc769)
2013. febr. 27. 02:39
Hát ez érdekes mert ismerősünk azért nem élt vele mert ezzel riogatták...
2013. febr. 27. 00:40

[link]


Lehet tanulmányozni.

Klaudia az állítólagoddal itt nem találkoztam, sőt: "A települési önkormányzat jegyzője adóügyi hatáskörében a hátralék teljes összegét akkor engedheti el, ha a kötelezett gyermeke a reá tekintettel megelőlegezett gyermektartásdíjat hagyatéki teherként megörökli"


A bibi ezzel, ahogy olvasom, hogy max. 3+3 évre adják.

2013. febr. 27. 00:17
Az állam megelőlegezi dologgal csak annyi a baj hogy azt állítólag a gyerekre terhelik 18 éves kora után:/
15. 3c3e631065 (válaszként erre: 14. - Babszibobó)
2013. febr. 26. 23:51

Na igen kúszának hangzik a dolog tény...


Nem nem adja még ,jogosult vagyok rá avval tisztában vagyok folyamatban van .Nincs munkája vagyis papíron nincs sehol a volt nejének sem fizet így nekünk sem és ezért mondta ezt az állami megellőlegezést !!

14. babszibobó (válaszként erre: 13. - 3c3e631065)
2013. febr. 26. 23:37

Ez nekem így kusza, vagyis kevés vagy nem pontos az infó amit írsz...


A kezdő hsz-ben már úgy írtad, hogy a gyámhivatal adja...

Most azt írod az apa mondja, hogy majd ők adják, ezt mire alapozza, ez nem megy csak úgy?!, nem mellesleg behajthatják visszamenőleg rajta....


Van munkája, legális, bejelentett?

Ha van akkor miért ne tudnák vonni, ha nincs akkor jogosan fogja a gyámhivatal adni...?!

2013. febr. 26. 23:26
Épp ez az hogy nem szeretnék a hatóságokhoz fordulni !!! Szeretnék megegyezni vele nekem is a nyugalom az első szempont de maga az apa mondta hogy majd megelőlegezi nekünk a gyámhivatal !!
12. 6b006fc769 (válaszként erre: 11. - Babszibobó)
2013. febr. 26. 23:22

Nyilván vizsgálták.

Nincs ilyenben gyakorlatom, nem tudom, hogy hogy működik, pl. visszatérően igazolni kell-e, hogy nem tudja fizetni (szerintem ez lenne a normális de ki tudja...)

Bennem csak az a gondolat merült fel, hogy aki feltette a kérdést, vajon miért merült fel benne a feljelentés ötlete....? Vajon tud elhallgatott jövedelemről, vagy pusztán emberbaráti szeretetből szeretné cincáltatni a nemfizetőt a hatóságokkal?:)

1 2

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook