Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Fizessek vagy várjunk a postára? fórum

Fizessek vagy várjunk a postára? (beszélgetés)


1 2
48. vica66 (válaszként erre: 44. - Michelle.r)
2013. júl. 18. 13:33

Igen, sajnos nem sok mindent tesz a szolgáltató az ügyfelek védelmére. Az a rész igaz, hogy valóban nem láthat bele az üzletbe, de a jelenleginél azért több kéne.

Nem minden eladó tiltja le a nullás értékelésűeket, többnyire inkább azok, akik korábban párszor ráfáztak. Azért általában, ha komolyan vásárolni akar egy kezdő, ír az eladónak, és az feloldja neki a tiltást.

47. michelle.r (válaszként erre: 45. - 65950e3293)
2013. júl. 18. 13:17
Ne pörögj ezen. Egyiktek sem tudja a saját igazát bizonyítani. Te egyedül csomagoltad és zártad le a csomagot, ő pedig egyedül nyitotta ki. A posta majd kifizeti neki, abban légy segítségére, ennyit tehetsz.
2013. júl. 18. 13:06

Résen kell lenni...

Én ilyen emberrel nem bizniszelnék, akinek nincs 1500 Ft tartaléka... ez vicc!

2013. júl. 18. 12:56
Nem utánvételes volt a cucc, hanem előreutalt és úgy küldtem el. Csak összetörték. És azt mondta a csávó, hogy nincsenek meg a darabok, hogy összetört és ezért vádol, hogy én törötten adtam fel, és ezt akarja velem kifizettetni. + nekem elvileg nem kell jegyzőkönyvet felvenni, mert én vagyok az eladó és a vevőnél tört össze.
44. michelle.r (válaszként erre: 41. - Vica66)
2013. júl. 18. 12:52

Ez esetben a szolgáltató is bekaphatja, mert gondolom a tranzakciós sarcot viszont beszedik az eladótól :/


Értem és elvileg remek módszer, de akkor hogy lesz szegény friss vásárlókból minősített partner? :DD

43. bc257fd221 (válaszként erre: 39. - Michelle.r)
2013. júl. 18. 12:50
Írtam és kaptam egy olyan nesze semmi fogd meg jól választ:(Igaz,addig míg csak Vvteraként működött nem voltak gondok.
42. michelle.r (válaszként erre: 40. - Vica66)
2013. júl. 18. 12:29

A lustaság elnyerte méltó jutalmát :)). Egy ruhámhoz pont egy ilyenre volt szükségem, óriási mázlinak tűnt utána járás nélkül, sokkal jobb áron hozzájutni.

Én voltam a hülye, én hagytam magam becsapni, ő örül, hogy megszabadult tőle.

41. vica66 (válaszként erre: 39. - Michelle.r)
2013. júl. 18. 12:22

Sajnos az üzemeltető válasza többnyire az szokott lenni, hogy nem látnak bele a tranzakcióba, így nem tudhatják, kinek van igaza. :(

Ha én eladó lennék, letiltanám a regisztráció nélküli vásárlókat. A nullásakat is gyakran letiltják - olyankor nem tudnak licitálni - érthetően azért, mert még nincs értékelésük, nem tudni, mennyire megbízhatóak. Vannak szórakozásból licitálgatók is.

40. vica66 (válaszként erre: 37. - Michelle.r)
2013. júl. 18. 12:19
Értem. Kár, hogy nem volt időd megnézni az átvételnél. Így, ha nem veszi vissza, nem nagyon tudsz tenni semmi.
39. michelle.r (válaszként erre: 35. - Bc257fd221)
2013. júl. 18. 12:03
Ne várj, hanem írj az üzemeltetőnek. Bár úgy hallottam, már regisztráció nélkül is lehet vásárolni, ha ez igaz, az értékelések eléggé okafogyottak lesznek :( Legalábbis a vásárlói.
38. michelle.r (válaszként erre: 34. - 0084acbe42)
2013. júl. 18. 12:01

Az én összes 37-es cipőm 24cm. Ráadásul megkértem, hogy mérje le, mert csak akkor veszem meg, ha valóban 24 cm. Biztosított, hogy az. Ha elmondta volna, hogy a szandál 36-os, nem vettem volna meg.


Két dologban nem mondott igazat, nem 24 cm a szandál, és nem 37-es.

37. michelle.r (válaszként erre: 33. - Vica66)
2013. júl. 18. 11:59
Nem ott vettem, az apródon találtam a hirdetést és többszöri telefonos beszélgetés után személyesen találkoztunk, de mivel késett fél órát, kutyafuttában.
36. vica66 (válaszként erre: 35. - Bc257fd221)
2013. júl. 18. 11:51

Évek óta vásásolok aukciós portálon, nagyon sok mindent vettem már, és soha nem volt különösebb problémám. Persze, lehet, hogy mázlim van. :-)

Az biztos, hogy körültekintően kell vásárolni ezeken a helyeken. Mindig meg kell nézni az eladó értékeléseit vásárlás előtt, ha kételye van az embernek a megbízhatóságot illetően, akkor inkább másikat kell keresni.

Sajnálom, hogy így jártál. Az eladódat érdekelhetné pedig, mert egy idő után kizáratja magát, ha gyűjti a negatívokat. Ha nem küldi a kifizetett terméket, fizetési meghagyást, feljelentést is kilátásba helyezhetsz - persze, ez összegfüggő is, pár szár Ft-nál nem működik.

Egyébként mit mond az eladód, feladta, vagy nem is áll szándékában, vagy kapcsolatba se tudsz lépni vele?

35. bc257fd221 (válaszként erre: 33. - Vica66)
2013. júl. 18. 11:39
Közel egy hónap alatt a második vásárlással fürödtem be,a pénzt elutaltam,a cuccot nem kaptam meg,ráadásul miután az átutalás megérkezett az egyik eladó pozitívan lezárta a az aukciót,mert szerinte fair voltam...,nem nagyon érdekli a negatív értékelés,bár naivan én még mindig várok:(
34. 0084acbe42 (válaszként erre: 33. - Vica66)
2013. júl. 18. 10:58
23.5 cm egyébként tényleg 37-es méret, pontosabban 37.5-es.
33. vica66 (válaszként erre: 31. - Michelle.r)
2013. júl. 18. 09:40

Hol vetted a neten a szandált? Hirdetésre, vagy aukciós portálon? (TeszVesz, Vatera, stb.)

Ha aukciós portálon, akkor vissza kéne vennie az eladónak a terméket, és a pénzed visszafizetni. Ha erre nem hajlandó, akkor megfelelően értékelni (ezt kilátásba lehet helyezni az egyezkedésnél). Akik rendszeresen akarnak árulni aukciókon, nem örülnek a rossz értékeléseknek.

32. vica66 (válaszként erre: 21. - E49241a632)
2013. júl. 18. 09:34
A törötten érkezett küldemény ügyében csak a vevő tud eljárni, hiszen nála van (illtve az ottani postán), nála vettek fel jegyzőkönyvet, ezt az eladó nem tudja intézni. Ráadásul utánvétes volt, tehát nem az eladó fizetett a postának, hanem a vevő kézbesítéskor.
31. michelle.r (válaszként erre: 30. - 65950e3293)
2013. júl. 17. 21:44

Nem olyan régen vettem egy fehér platform szandált a neten. Korábban soha nem csináltam ilyet, de nagyon megtetszett. Megkértem a lányt, mérje le, mert ha 24 cm a hossza, akkor biztosan jó. Cipőboltban is vettem már úgy cipőt, hogy nem volt kedvem próbálni.

Biztosított róla, hogy 24 cm és természetesen 24 cm. Elkésett a találkozóról, a kölykök a kocsiban nyafogtak, a férjem ott, ahol várt ránk. Kezébe nyomtam a pénzt, ideadta a szandált. Este néztem meg, 23,5 cm hosszú volt, a talpában pedig jól látható 36-os jelzés.

Írtam neki e-mailt, hogy nem ez volt a megállapodás. Visszaírt, hogy sajnálja, az 37-es, akármi is van ráírva.


A netes vásárlásban mindig benne van, hogy a másik nem éppen tisztán játszik. Engem is meglepett, most először fordult elő velem ilyesmi, de nem tudok mit tenni, egyelőre bevágtam a szekrénybe, gondolom, jövő nyáron megy a kukába :(

30. 65950e3293 (válaszként erre: 23. - Ficánka5)
2013. júl. 17. 21:29
Köszönöm. Engem csak az idegesít, hogy ő azt állítja, hogy törötten adtam fel. Most ki olyan hülye? Ha annyira kellett volna a pénze,akkor a mai napig nem kapta volna meg.
29. 65950e3293 (válaszként erre: 28. - Michelle.r)
2013. júl. 17. 21:27
Annyival tudom bizonyítani, hogy a kép meg van, még a csoportban is, hogy ép volt, és úgy vette. Ok, hogy vásárlás után is összetörhetett. De mikor a postás is látta, hogy ép volt, mert be vittem és a kezébe adtam, hogy ekkora a termék ennek kell vmi szállításra.
28. michelle.r (válaszként erre: 20. - 65950e3293)
2013. júl. 17. 21:01

Azért, mert te vagy a postával 'jogviszonyban'.


Teljesen feleslegesen fenyegetitek egymást a rendőrséggel. Te sem tudod bizonyítani, hogy épen adtad fel - nem voltak tanúk, nem készült jegyzőkönyv. És nyilván amikor kinyitotta a csomagot, akkor sem volt ott egy hitelesítő bizottság.

27. 5427edee11 (válaszként erre: 20. - 65950e3293)
2013. júl. 17. 20:26
Te vagy a feladó, neked térít a posta, a szelvénnyel kell bemenned és reklamálni. A vevőnek pedig mond meg, várjon türelemmel és ne fenyegetőzzon, hiszen te figyelmeztetted, torékeny a termék!
26. andi6020 (válaszként erre: 25. - E49241a632)
2013. júl. 17. 19:30

Hallgatólagosan :)



Nem fizetnék. Csak, hogy ne offoljak.

25. e49241a632 (válaszként erre: 24. - Andi6020)
2013. júl. 17. 19:29
Levédeted?;)
24. andi6020 (válaszként erre: 2. - Fa96ed4cf8)
2013. júl. 17. 19:27
Naaaaa
23. Ficánka5 (válaszként erre: 17. - 65950e3293)
2013. júl. 17. 18:24

Tudom, könnyű mondani, de ne idegesítsd magad! Te mindent megtettél, hogy rendesen megkapja a cuccot.

A posta felelőssége a törékeny árut hibátlanul szállítani.

Rendőrségre akar menni?? Hagyd, hagy menjen, körbe fogják röhögni(már bocs a kifejezésért). Rablógyilkosokat, tolvajokat, nem bírnak elfogni, gondolod, hogy egy kerámia, vagy porcelán szoborral fognak foglalkozni?

Hidd el nekem, öreg banya vagyok már, ez buherálta meg a dolgokat, hogy visszakapja a pénzét. Légy erős és ne hagyd magad zsarolni!!!

2013. júl. 17. 18:07
Értem. De ha kért jegyzőkönyvet valóban akkor az is 30 nap. Szóval szerintem akkor mondom neki, hogy akkor várjuk ki. Bár eléggé nem figyel oda, hogy én mikor mit írok pedig tényleg ha vki elolvassa az üziket egy kérdésre 50 x válaszolok és írja, hogy nem óhajtok válaszolni -.-
21. e49241a632 (válaszként erre: 20. - 65950e3293)
2013. júl. 17. 18:05
Azt elképzelhetőnek tartom, hogy neked téríti meg a posta, hiszen te fizettél a szolgáltatásért, veled vannak "jogviszonyban". Ha jársz mostanában postán, kérdezz rá.
2013. júl. 17. 17:44
Ép volt. Most olyan üzit írt, hogy csak nekem téríti meg a posta. De miért nekem térítené meg amikor ő kapta meg törötten? Ezt nem értem. Nem 100-as az emberke vagy mi? És kapott ő vmi olyan lapot amivel tudja bizonyítani, hogy jegyző könyvet vett fel? meg azt írta, hogy a tárgy a postán van, mert kivizsgálják
2013. júl. 17. 17:10
Én nem tennék semmit a helyedben, ha valóban ép volt, amikor feladtad.
1 2

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook