Az óraátállításnak szerinted van értelme? (beszélgetés)
Csak annyi ,hogy ilyenkor hosszabbak a nappalok.
nem hiszem es van olyan orszag/pl;japan/ahol nem allitjak sosem at az orat.
Gondolom, nem ez az egyetlen dolog, ami miatt nyafogni szokott ;)
Az őszi is az. :) Csak nem kéne sokaknak kézzel-lábbal hadakoznia ellene.
kieg. meg most pont húsvétra esett így még könnyebb volt az átállás
Ez az állítás emberbarátibb:D
Ennek én is örülök mert tovább lehet kint lenni. Én például ilyenkor tovább tudok dolgozni, de van aki lehet, hogy épp játszik a játszótéren a gyerekkel, más bográcsozik, vagy éppen beszélget a padon.:)
Egyetértek.
Ez a fórum az őszi óraátállítással kapcsolatban indult, most tavasz van, s megint túl vagyunk egy óraátállításon.
Örülök neki, és élvezem. :)
Nem értem azt a kolléganőmet aki nyafog miatta.
Spektrum 20.20 minden hétköznap : Állati rekordok :D
Sajna csak a profit számít...Persze csak a kiváltságosak profitja.
A madarak vonulása nem szervezés kérdése náluk. Ez velük született adottság. Nem kell nekik gondolkodniuk azon, hogy csinálják. Az ember gondolkodik azért csinál ennyi marhaságot. Nem azt akarom ezzel mondani, hogy a madár nem gondolkodik, de van amit ösztönösen csinál. Az embernél is van olyan.
Néha nagyon tudok csodálkszani azon, hogy az ember a nagy eszével, azzal együtt, hogy az ember a legfejlettebb élőlény, mekkora hülyeségeket tud csinálni. Erről köteteket lehetne írni.
Ami a madarak vonulását illeti (nem én adom a választ csak én is írok valamit) ők EBBEN a témában egészen biztosan magasan felülmúlják az ember képességeit. Biztosan rengeteg állatfajta EGYETLEN vagy néha több dologban biztasan felülmúlja az embert.
Ez azért van mert sokkal szervezettebbek és fejlettebbek mint az emberek?
A madarak mindig meghatározott útvonalon, csapatosan repülnek. És nem azért, mert a kedvük úgy tartja, hanem azért, mert genetikusan „tudják”, merre a legoptimálisabbak a légköri viszonyok a vonulásukhoz. Ha az útjukba telepítik a szélerőműveket, nem kerülik ki, nem egy közülük nekirepül s elpusztul. Vagy ha pl. ragadozómadár zsákmányt követ, belerepülhet a szélturbinába a célpontra való fókuszálás, vagy a lázas üldözés közben.
"A szélerőmű azért zavarja a madarak vonulását, mert a madarak sokkal fejlettebbek, szervezettek, mint az emberek."
Ezt magyarázd meg mert én nem értem!
A szélerőmű azért zavarja a madarak vonulását, mert a madarak sokkal fejlettebbek, szervezettek, mint az emberek. Sok más állatfajhoz hasonlóan. Ők tudják, hogyan kell túlélni. Az emberiség még csak most kezdi tanulgatni. :( De nagyon-nagyon lassan, mert még mindig irtják az erdőket. Pedig kismillió, tényekkel alátámasztott tanulmány állapította meg már évtizedekkel ezelőtt, hogy az erdőirtások micsoda károkat okoznak Földanyánknak.
Javítés:
Annak a híve vagyok, hogy a legképtelenebb ötleteken is gondolkozzon el az ember.
(Elnézést! :D )
Annak a híve vagyok, hogy gondolkozzon az ember és a legképtelenebb ötleteken is gondolkozzon el az ember.
Nem értek a madarak vonulásához és azt sem értem, hogy a szélerőmű miért zavarja a madarak vonulását, hiszen ki lehet azt kerülni. Mondom én. Mert nem azt hallottam, hogy félnek tőle hanem azt, hogy a vitorlával ütköznek és azért pusztulnak el tömegével. Nekem sem tetszenek a szélerőművek mert nagyon természetellenesnek tartom, ugyanakkor azt is vallom, hogy vétek lenne a szél erejét kihasználatlanul hagyni. Itt jut eszembe, hogy valamelyik Csúton (Al- vagy Fel-) már működik egy függőleges tengelyű szélerőmű ami - ha igaz - jobb hatásfokú mint a szokásos vízszintes tengelyű szélerőművek. Egyszer, ha arra járok, megnézem.
Az erdő kivágásának káros voltát azt hiszem minden normális ember elismeri, tisztában van vele, de egyelőre még az üzleti szempontok dominálnak sajnos. Néha mondom is, hogy az embernél hülyébb állatfaj nem létezik.
A csepegő víz kárbavész a locsolóvíz viszont nem. Egy edénybe kell gyűjteni.
Áh, nem értesz te ehhez. :)
Értem. Egyébként nekem a tengeri hal nem jó. Én akkor sem vennék ha fele ennyibe kerülne mint itt a ponty.
Szóval a hálót kiszedik és szét kell válogatni a halakat a hajón fajokra és amelyik fajnál már meghaladták a limitet azt vissza kell dobálni. Vagyis többet dobálnak vissza mint amennyit kivihetnek. Ezt az Unió elött nem ismerték. Amit kifogtak azt kivitték a partra...
Le volt szabályozva hogy melyik halból mennyit lehet kifogni és kivinni a partra. Csak ugye a háló nem válogat.... Pont azokkal a fajokkal volt tele amiről az illetékesek azt állapították meg hogy védeni kéne. Vagyis ezek szerit van belőle bőven de mégse vihették ki hanem ki kellett dobni. Nálunk mennyibe kerül a hal ? Olyan ára van hogy van aki évente max egyszer eszik. Közben meg tonnaszámra dobálják vissza...
Szerintem sincs semmi értelme!
nincs, csak annak ami okt. végén lesz
Ezt is hülyeségnek tartom. Miért fog ki több halat a megengedettnél ha aztán úgyis visszadobálja a tengerbe? Egyébként azokat a halakat megették más halak, nem vesztek kárba. Ha ember eszi meg, mivel jobb?
Kérdésre sem szoktál válaszolni? Repülnél, vagy nem? :D
De, természetesen szoktam hibázni, csak ha egy mód van rá, nem teszem közszemlére. :)
A Spektrumon egy ffi azért harcolt hogy a halászok ne csak az Unio előirásai szerinti halmennyiséget vihessék a partra. Mert a zsákmány nagy részét az értelmetlen szabályozások miatt ( amit ugye állítólag a halak védelme miatt hoztak) vissza kellett dobni a tengerbe ( persze elpusztultak a halak a horgászás miatt )Ez az igazi pazarlás. Döbbenetes mennyiségű halat kellett visszadobálni a tengerbe amit már kifogtak. A szabályok miatt a halászoknak többször kellett kimenni a tengerre hogy meg tudjanak élni ( még több üzemanyag )a rengeteg tengerbe visszadobált halból meg rengetegen jóllakhattak volna. Azt már csak mellékesen jegyzem meg hogy milyen drága nálunk a hal és hogy ezért milyen keveset fogyasztanak az emberek....Közbe meg tonnaszámra kellett a halászoknak visszadobálni.Most nem tudom hogy áll a buli volt egy adás ahol már az illetékesek is elkezdtek gondolkodni a dolgon...
További ajánlott fórumok: