Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Albérlet kiadásával többet kaszálok mint előtte állásban - mondjak fel? fórum

Albérlet kiadásával többet kaszálok mint előtte állásban - mondjak fel? (beszélgetés)


1 2 3
64. tumbo2 (válaszként erre: 63. - Tien)
2023. jún. 5. 14:42
se így,se úgy nem lesz nyugdíjad.
63. tien (válaszként erre: 57. - Unom)
2023. jún. 5. 11:07

Semmi garancia.

Az éj leple alatt hoznak egy döntést,mert veszélyhelyzet van ( a világon csak itt)


Félek ,nehogy úgy legyen mint a MANYUP-pal.


Bizalomvesztés ezeknek semmit nem jelent.

62. tumbo2 (válaszként erre: 32. - PöttyösPanka)
2023. jún. 5. 10:26
majd a szomszédod följelent,ne aggódj.
61. tumbo2 (válaszként erre: 57. - Unom)
2023. jún. 5. 10:23
semmi.
60. tumbo2 (válaszként erre: 55. - Birebora)
2023. jún. 5. 10:22
én biztos,hogy nem.ha olyan lennék írnék,hogy eltévesztetted.kimaradt egy betű,na és akkor összedől a világ?
59. Józsibirka (válaszként erre: 57. - Unom)
2023. jún. 5. 10:13
Jol tudod 5 Éves lekötés Is van,
58. Flóra76 (válaszként erre: 57. - Unom)
2023. jún. 5. 09:38

Garancia?

Semmire nincs mostanában.

57. unom (válaszként erre: 56. - Tien)
2023. jún. 5. 08:36
Nekem is. Az állampapírok lejárata 5 év, ha jól tudom. Mi a garancia arra, hogy ez alatt nem változtatnak a szabályokon?
56. tien (válaszként erre: 55. - Birebora)
2023. jún. 5. 08:29

Lehet tévedek ,de én úgy értelmeztem ,hogy :

van egy befektetésed és arra jön a hozam ,és abból 28% levonnak (annyival kevesebbet kapsz,de a kockázat a tiéd)

Ez az állampapírokra nem érvényes:oda terelik a népet.

Nagyon leegyszerűsítve így gondolom.



Csak nekem ez kicsit gyanús ( ne legyen igazam)

55. birebora (válaszként erre: 51. - PöttyösPanka)
2023. jún. 4. 17:28
Ezt nem is értem. Ki fogja a bakokban hagyni a pénzét? Hogy is van ez?
54. tien (válaszként erre: 51. - PöttyösPanka)
2023. jún. 2. 15:18

Értesültem róla,nem szép gondolataim támadtak.


Az utolsó fillérért is lehajolnak,nehogy az emberek jól érezzék magukat, hovatovább biztonságban.

Undorító, felháborító 🤮

53. globus (válaszként erre: 46. - Tumbo2)
2023. jún. 2. 09:16
Ááá, az semmi! Négy fölött kezdődik az üzlet.
52. gyöngy:) (válaszként erre: 40. - Ab443a467a)
2023. jún. 2. 09:05
Régi játékos. Az "idézőjeles, munkahelyes". Hálistennek el szokták tüntetni.
51. PöttyösPanka (válaszként erre: 48. - Tien)
2023. jún. 2. 08:24
Ezek után adózol, úgyhogy van legális bevételed. Sőt, tegnap óta a befektetésekre nem csak 15% kamatadó van, hanem plusz 13% szociális hozzájárulási adó is. A lényeg, hogy az állam megkapja a jussát.
50. tien (válaszként erre: 49. - Rabankari)
2023. jún. 1. 22:19
Rendben, köszönöm.
2023. jún. 1. 21:32

Nem is feltételeztem.

Csak arra válaszoltam,hogy mi köze a NAV-nak ahhoz ki miből él.

48. tien (válaszként erre: 38. - Rabankari)
2023. jún. 1. 20:56
Én semmi törvénysértő tevékenységet nem követek el ,csak nem dolgozom.(befektetés, megtakarítás)
47. tien (válaszként erre: 41. - Globus)
2023. jún. 1. 20:47
Te jó ég!
46. tumbo2 (válaszként erre: 33. - Tien)
2023. jún. 1. 17:50
itt is van,aki életében nem dolgozott,szép háza van,igaz egyszer-kétszer volt börtönben.a fene sem kérdezi miből élnek.gondolom a két gyerek utáni családi pótlékból van a háza,autója.
45. rabankari (válaszként erre: 40. - Ab443a467a)
2023. jún. 1. 17:26

Pont azon gondolkodtam,miért nem válaszolja meg a felvetéseinket.

Hát akkor ezért....

44. ab443a467a (válaszként erre: 43. - Kacsahercegno)
2023. jún. 1. 17:23
Arról lemaradtam.
43. Kacsahercegno (válaszként erre: 40. - Ab443a467a)
2023. jún. 1. 17:16
Sztem ez ugyanaz az illető volt aki azon a munkahelyen dolgozik ahol a portás is többet keres, meg ilyenek. 🤷‍♀️
42. 55Judit (válaszként erre: 21. - Katalincarno)
2023. jún. 1. 13:52
Természetesen nem ismerem az igényeidet. Neked gáz a 200 nettó, én hálás lennék érte. Ha gondolod, akkor maradj a lakás kiadásnál. a 200 nettó meg legyen a másé.
41. globus (válaszként erre: 33. - Tien)
2023. jún. 1. 13:51

Éppen tegnap olvastam jogi csoportban ezzel kapcsolatban, hogy ha nincs évente 600 ezer Ft bevallott jövedelmem, akkor nem vehetek pl. kocsit. Ügyvéd hivta fell rá a figyelmet.

Valamilyen formában mind megfigyelés alatt állunk.

2023. jún. 1. 13:46
Mit tett a cárnő, hogy korlátozták?
39. plavalaguna (válaszként erre: 1. - Katalincarno)
2023. jún. 1. 11:25

én biztos nem modnanék feel, esetlek fektetnék tanulásba, hogy jobb állást krssek.


de az albidijból is kell adózni, kell tartalék, ha nagyobb dolog történik, azt neked kell fizetni, az ingatlan fenntartása, karbantartésa a te dolgod.

meg mi van, ha nem lesz eg darabig bérlőd...


ha a megélhetés triplája folyna be albérletből, én cak akkor mernék átállni arra a lábra teljesen. de akkor már az is ad ugye munkát, mindig van vmi, ha már többet adsz ki.

38. rabankari (válaszként erre: 33. - Tien)
2023. jún. 1. 10:37
Mondjuk, mert az adóelkerülés törvénysértés.Csak ennyi köze van hozzá.
2023. jún. 1. 10:18
Keresnék más, kényelmesebb állást.
36. PöttyösPanka (válaszként erre: 33. - Tien)
2023. jún. 1. 08:37
Nem szoktak magánszemélyek jövedelmével foglalkozni. De elvileg csak az választ el egy ilyen kíváncsiskodástól, hogy van-e egy jóakaród, aki feldob. Mondjuk egy haragos szomszéd, aki tudja, hogy nem adózol az albérletkiadás után. Amíg nincs baj, addig nincs baj, de ha mégis, jön a bünti.
35. Flóra76 (válaszként erre: 33. - Tien)
2023. jún. 1. 08:14
Semmi. A TB fizetve, senki nem fog foglalkozni veled.
1 2 3

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook