Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » A római katolikus egyház és a védekezés fórum

A római katolikus egyház és a védekezés (tudásbázis kérdés)


1 2 3 4
119. Berbooo (válaszként erre: 118. - Pirosalma)
2010. aug. 1. 11:57
csak poén volt, bocsesz
118. Pirosalma (válaszként erre: 116. - Berbooo)
2010. aug. 1. 11:00
Egyébként ez annyira nem vicces szerintem. Az agymosást nem szoktam viccesnek találni.
117. Pirosalma (válaszként erre: 116. - Berbooo)
2010. aug. 1. 10:59
Az álmokat tudjuk kontrollálni? Egyébként amennyire én tudom, nem egyértelműen eldöntött, hogy az álmok váltják-e ki, vagy a folyamat váltja ki az álmot.
116. Berbooo (válaszként erre: 115. - Pirosalma)
2010. aug. 1. 10:58
perver pimasz álmok :D:D:D:D:D:D el vagy kárhozva :D:D:D:D:D:D
115. Pirosalma (válaszként erre: 109. - Masször)
2010. aug. 1. 10:56
Akkor mi a helyzet a spontán magömléssel (normális, élettani folyamatnak tekintjük)?
114. Pirosalma (válaszként erre: 112. - 00346cf747)
2010. aug. 1. 10:54
Szerinted fék nélkül mi állítja meg az autót? A súrlódás?
113. Berbooo (válaszként erre: 39. - Mgagi)
2010. aug. 1. 10:40
hmm ugy is fogy a magyar nemzet, cigányok jol csinálják, az életbe nem fognak kihalni :D
112. 00346cf747 (válaszként erre: 111. - 2f4fe453b8)
2009. júl. 29. 10:51

Ez igaz, viszont ha mindenki komolyan venné és betartaná, nem lenne baleset :D

Más kérdés, hogy visszafejlődés lenne a közlekedésben, a kényelem rovására.

2009. júl. 16. 12:30
A legújabb kutatások világossá tették, hogy a pápa és Bush volt amerikai elnök AIDS-szel kapcsolatos politikai akciói, amelyek az óvszer hatástalanságát sugallták, és helyette az önmegtartóztató viselkedést hirdették, több tízezer új AIDS-es beteget eredményeztek. Ha valaki azt javasolná, szereljék le az autókról a fékeket, és helyette indítsanak mozgalmat „vezess óvatosan” jelszóval, azt őrültnek tartanák. Ha a fogamzás szabályozásával kapcsolatban a hit jelszavaiba csomagolva ugyanezt teszik, azt a politika világában dicséretes akciónak tekintik ...
110. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 109. - Masször)
2009. júl. 14. 09:50
Könnyű azt mondani. 82 évesen már könnyen beszél.
109. Masször (válaszként erre: 108. - Kreia)
2009. júl. 13. 21:43

Nem tudom, mikor közösített ki bárkit is utoljára, az egyház.

A védekezésről valóban nem ír, de Onan büntetése halál az elvesztegetett magért.

De a hívek nagy többségének nem is a Biblia ad útmutatást, hanem az egyházat képviselő pap, illetve a Pápa.

Benedek, pedig inkább az önmegtartóztatást ajánlja mint sem az óvszert.

108. Kreia (válaszként erre: 107. - Masször)
2009. júl. 13. 08:56

Köszönöm.

Természetesen olvastam a címet. A véleményemre vagy kíváncsi? Röviden: a védekezés nem bűn, a Szentírás ilyesmit sehol sem ír.

A XIII. században IX. Gergely hozott egy rendeletet, amelyet a New Catholic Encyclopedia az "első, pápa által meghozott, fogamzásgátlás elleni egyetemes törvénynek" nevez.


Azért kíváncsi lennék, hogy a fogamzásgátlás "bűnéért" a RKE mikor közösített ki utoljára bárkit is...

107. Masször (válaszként erre: 106. - Kreia)
2009. júl. 13. 00:38

Gratulálok a Biblia ismeretedhez!

A fórum címét is elolvastad?

106. Kreia (válaszként erre: 103. - Masször)
2009. júl. 12. 08:40

Nagyon úgy tűnik, hogy az Újszövetségben sem kaptak felmentést a keresztények a "faragott képek" tilalma alól:


"Gyermekeim, őrizkedjetek a bálványoktól!" (1Ján. 5,21)

"Ne tévelyegjetek: sem paráznák, sem bálványimádók, sem házasságtörők ... nem fogják örökölni Isten országát." (1Kor. 6,9-10)

"szeretteim, kerüljétek a bálványimádást" (1Kor. 10,14)

"Mert elég nékünk, hogy életünk elfolyt idejében a pogányok akaratát cselekedtük, járván ... undok bálványimádásokban." (1Pét. 4,3)

105. Pirosalma (válaszként erre: 103. - Masször)
2009. jún. 13. 21:14
Az Ószövetség nagy része érvényes a keresztényekre. Nem tudom, honnan veszed, hogy nem.
104. c4f059c04b (válaszként erre: 102. - 2f4fe453b8)
2009. jún. 13. 20:53
Mert akkor bezárhatnának a játékboltok.
103. Masször (válaszként erre: 102. - 2f4fe453b8)
2009. jún. 13. 19:17

Mert nem zsidók vagyunk:-)

Már mondtam, hogy a keresztényekre az Új szövetség vonatkozik.

2009. jún. 13. 18:31

„Ne csinálj magadnak faragott képet, és semmi hasonlót azokhoz, a melyek fenn az égben, vagy a melyek alant a földön, vagy a melyek a vizekben a föld alatt vannak.” (2Móz. 20.4, 3Móz. 5.8, Zsolt. 97.7, Ésa. 40.18, Ésa. 40.25)9


Ezt miért nem tartjuk be?

101. Masször (válaszként erre: 100. - 2f4fe453b8)
2009. jún. 13. 15:00

Igen, több tábla volt!

Azonban Mózes összetörte valamennyit amikor meglátta az Aranyborjút.

Aztán nem világos, hogy a töredékek, vagy újra faragott táblák kerültek a Frigyládába.

De ettől egy jottányit sem jutottunk közelebb a paráznaság definíciójához!

100. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 99. - 2f4fe453b8)
2009. jún. 13. 10:41
Lehet hogy több kőtábla is volt?
99. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 96. - Castellina)
2009. jún. 12. 23:35

Nem. Az egy másik parancsolat.

Katolikus:

9. Felebarátod házastársát ne kívánd!

Zsidó, protestáns:

10. Ne kívánd a te felebarátodnak házát. Ne kívánd a te felebarátodnak feleségét, se szolgáját, se szolgálóleányát, se ökrét, se szamarát, és semmit, a mi a te felebarátodé.

Evangélikus:

10. Ne kívánd felebarátod házastársát vagy bármiféle tulajdonát!


(A sorszám itt sem egyezik)

98. Masször (válaszként erre: 95. - Pirosalma)
2009. jún. 12. 22:11

Nem Ádámnak mondta, hanem a Szivárvány alatt Noé fiainak.

Persze ez még mindig az Ó Szövetség.

Ez további vitára adhat okot, mert néhány keresztény azt gondolja, hogy ez a Könyv csak a zsidókra vonatkozik.

Ezt a nézetet némileg alátámasztja az, hogy Jézus több ponton ellent mond az Ó Szövetség szövegeinek.

Ige helyek nélkül: Ha megbobnak kővel dobd vissza kenyérrel. Vagy, ha megütik a bal orcádat, tartsd oda a jobbat is.

Ez erősen ellent mond a szemet-szemért törvénynek.


Azt gondolom, hogy a Biblia dogmatikus értelmezését a szexualitás ügyében ugyan úgy meghaladta az élet, mint a geocentrikus dogmát a XVI. században.

De félek, hogy a katolikusok reakció ideje semmit sem javult az elmúlt 400. évben, így valamikor a XXIII-XXIV. század környékén várható, hogy felismerjék a szexualitás valódi jelentőségét és a cölibátus léleknyomorító dogmáját is elvetik végre.

2009. jún. 12. 14:40

A paráznaságról írja:


ne zabolátlan kívánságokra használják, mint a pogányok, akiknek nincs Istenük (1Tesz 4,5), hanem szentségben és tisztességben, amire Isten meghívta őket


vagyis értelmezésem szerint ne a testi vágy kielégítése hajtson, hanem szentségben és tisztességben. Nos, ezen még lehet vitatkozni, ki mit ért szentségen és tisztességen. Valszeg házasságot, de szerintem lehetséges egy szeretetteljes párkapcsolatot is. Ki hogy gondolja?

96. Castellina (válaszként erre: 86. - 2f4fe453b8)
2009. jún. 12. 14:34

Én úgy tudom, hogy az eredetileg a tízparancsolatban így szólt: ne törj házasságot!

Vagyis légy hűséges partneredhez. De ha nincs akkor szerintem lehetne, csak ne kívánd felebarátod feleségét.

95. Pirosalma (válaszként erre: 94. - Masször)
2009. jún. 12. 11:50

Szia!


Ezt Isten véletlenül nem Ádámnak és Évának mondta? Mert ha nekik, akkor miből gondolod, hogy ez ránk is érvényes?


A többit majd elolvasom, ha lesz időm.

94. Masször (válaszként erre: 92. - Pirosalma)
2009. jún. 11. 23:37

Már fáradok:-)

Na tehát

Mózes 1.9.1 Gyümölcsözzetek és sokasodjatok, és töltsétek bé a földet.

Az gondolom nem szorul magyarázatra, hogy emberekről lévén szó sokasodni szex nélkül - kr.e 1350 körül - nem lehet. Tehát, ha az aktus gyermek nemzésére irányul, akkor az Istennek tetsző dolog!:-)

A homoszexualitásról néhány ige: Mózes 1.19.4-9.

Lót felajánlja a szodomai férfiaknak a két szűz lányát, de azok nem a lányokkal akarnak hálni hanem a két férfit (az Úr két angyalát) szeretnék megismerni.

Itt feladtam a kutatást a Bibliában..

De ezt találtam a paráznaságról:

[link]



De, most ne gyere azzal, hogy Te református vagy:-P

2009. jún. 11. 23:28
Na tehát
92. Pirosalma (válaszként erre: 91. - Masször)
2009. jún. 11. 22:06

Nem kell fejből, kinyithatod a Bibliát is:-)

De föl is idézheted (tartalmilag) az olvasott igét.

91. Masször (válaszként erre: 90. - Pirosalma)
2009. jún. 11. 21:39
Olvastam, nem megtanultam:-)
90. Pirosalma (válaszként erre: 89. - Masször)
2009. jún. 11. 19:53
Magyarul. Idézd, hogy mely részek miatt gondolod, hogy az a paráznaság, amit írsz, kíváncsi vagyok.
1 2 3 4

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook