Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » A pasit mennyire viseli meg, ha a nő a gazdagabb a kapcsolatban? fórum

A pasit mennyire viseli meg, ha a nő a gazdagabb a kapcsolatban? (beszélgetés)


1 2 3
68. michelle.r (válaszként erre: 65. - A14deb9047)
2012. szept. 1. 11:44
Megoldani nem, de elodázni biztosan :)
67. 67ba0d2361 (válaszként erre: 65. - A14deb9047)
2012. aug. 31. 21:00

Ne ismerem ezt a mondást! :)

Inkább hiszek a megbeszélés erejében...utána pedig, mindezt megkoronázva, jöhet a jó szeretkezés/szex! :D

2012. aug. 31. 13:40
Nem tudom , nem volt még anyagilag szegényebb pasim.:)
65. a14deb9047 (válaszként erre: 52. - 67ba0d2361)
2012. aug. 31. 13:33
Van egy mondás, miszerint amit nem lehet egy jó szeretkezéssel megoldani, azt nem lehet megoldani :D
64. nicole. (válaszként erre: 18. - 7796ae808e)
2012. aug. 30. 21:34
keveset beszélek :)
2012. aug. 30. 20:59
Ha a nő szülei gazdagabbak arról regényt tudnék írni. :D Vasárnap este megírom ha van rá igényed! :D
62. 388b941089 (válaszként erre: 1. - LiluLola)
2012. aug. 30. 18:26
Szerintem ezt a pasik nagyon rosszul viselik. Úgy "illik", hogy a pasi vigye haza a több pénzt, hiszen ő a családfenntartó. Ha fordítva van, az nagyon bántja őket.
61. ade8589ef2 (válaszként erre: 12. - 7796ae808e)
2012. aug. 29. 23:29
Szerintem is az Erdek Ferfi remekül alkalmazkodik ha egy Nö penzesebb es lehuzza ahol ahogy tudja.. egy Normalis dolgozo Ferfit bantana a Ferfibüszkesege es ilyet föleg ha szereti a Nöt nem tenne.
60. michelle.r (válaszként erre: 58. - 9f86e86d50)
2012. aug. 29. 23:17

Nem kellene így lennie, ha az emberek őszinték lennének. A valóságot pedig szerintem mi teremtjük a gondolatainkkal, a cselekedeteinkkel. Lehet bort inni és bort prédikálni annak ellenére, hogy a mondás szerint nem :D


Egyetértek, a médiának valóban nem célja a gondolkodó ember. Elvehetnek tőled bármit, de a gondolataidat nem. Azt általában az ember önként adja oda, vagy cseréli könnyen emészthető, "közgondolatokra".

59. Pen80 (válaszként erre: 58. - 9f86e86d50)
2012. aug. 29. 23:17
Persze, nyilvánvaló, hogy az esetek nagy részében a pénz határoz meg szinte mindent. Ott is, ahol van és ott is, ahol nincs. Csak arról van szó, hogy az adott pár pénzhez való hozzáállása határozza meg azt, hogy gond-e egy ilyen nagy vagyonbeli különbség köztük. abban semmiképpen nincs vita, hogy ez jellemzően gond lenne egy ilyen felállásban.
58. 9f86e86d50 (válaszként erre: 56. - Pen80)
2012. aug. 29. 23:08
Alapvetően igaza van. De a példa ami egy fikció teljesen más. Szerintem sem kellene a pénznek dominálnia. Sőt, van még elég sok minden aminek jobban kell passzolnia. Viszont azt is tudjuk mennyire könnyű leírni ide, minek hogy kellene működnie, és ezzel szemben sok esetben másképp müködik a valóság. Sajnos.
57. 67ba0d2361 (válaszként erre: 55. - F826024eea)
2012. aug. 29. 23:07

Igen, volt idő, mikor én is így gondoltam!

aztán rá kellett jönnöm, az a baj, hogy sajnos, nagyon sok embernél marhára nem alapvető!

És akkor hiába áll az egyik fél így a kapcsolathoz...

Tuti biztos a csalódás!

56. Pen80 (válaszként erre: 49. - 9f86e86d50)
2012. aug. 29. 23:02

Ettől függetlenül alapvetően igaza van. Az más kérdés, hogy az emberi természet milyen. Alapjaiban ha az egyiknek van pénze, nem kellene, hogy gond legyen, hogy a másiknak több van. Sőt, ha egy pár, akkor nekik együtt van pénzük, függetlenül attól, hogy azt a gyakorlatban kinek a nevére utalták.

Csak az emberek többségének mindig több pénz kell, mint amennyi van (akkor is, ha nem tudja már hova tenni), ez viszont független a jelenlegi gazdasági helyzettől meg mindentől - ilyen az emberi természet. A legtöbb esetben.

55. f826024eea (válaszként erre: 54. - 67ba0d2361)
2012. aug. 29. 23:01
Igen, nem mindegy mi az alapja a kapcsolatnak, de én még vagyok olyan naiv, aki azt hiszi, az utóbbi 3 amit írtál, az alapvető (bizalom, hűség, őszinteség). Azon felül a negyedik sem jön rosszul. :)
54. 67ba0d2361 (válaszként erre: 53. - F826024eea)
2012. aug. 29. 22:57

Egyáltalán nem arról beszéltem, hogy húzni kell a másik agyát!

Nem biztos, hogy attól jobb lesz egy kapcsolat, ha csak hetek, hónapok múlva feküdtök le egymással.

És attól sem lesz szükségszerűen rossz, ha 2 nappal a megismerkedés után!

A kapcsolat komolysága, tartóssága nem ezen múlik!

Azon, hogy milyen alapokra helyezzük, mit tekintünk alappillérnek!

A szexet?

Esetleg az őszinteséget, bizalmat, hűséget?

53. f826024eea (válaszként erre: 52. - 67ba0d2361)
2012. aug. 29. 22:51
És mi a biztosítékod arra, hogyha tartogatod magad és húzod a másik agyát, akkor az tartós lesz?
52. 67ba0d2361 (válaszként erre: 20. - F826024eea)
2012. aug. 29. 22:44

Ezt ugye nem gondoltad komolyan? :D

Szerinted meddig működőképes egy olyan kapcsolat, aminek a szex az alapja! Akármilyen jó is...

Ideig-óráig biztos.... és utána? :)

51. michelle.r (válaszként erre: 48. - Pen80)
2012. aug. 29. 22:35
Igen, értjük egymást ;)
50. 7796ae808e (válaszként erre: 44. - Andi6020)
2012. aug. 29. 22:30
Nagyon rafinált vagy :D
49. 9f86e86d50 (válaszként erre: 47. - Michelle.r)
2012. aug. 29. 22:18

Talán szükség van erre a nézőpontra is, mert míg a jelen gazdaságban a pénz a fizetőeszköz, és annak mértékben van "biztonságban" a holnapod, hogy mennyi van belőle, addig a kapcsolatra is rányomja a bélyegét. Szép szavak: "emberi attitűd", de ha kicsit fejleszted a szenzitív attitűdöd akkor megérted miről beszélek.

Ezen a közhelyen amivel én sem szeretnek egyet érteni mégis nehéz változtatni. Minden az agyban dől el, de sem a médiának, sem a vezetésnek nem célja a gondolkodó polgárok megléte. :)

Szóval most ne arról a kevesebbről beszéljünk, akiknek bevált "bevált" az élet, hanem a többségben lévő "lelki betegről". Szerintem.:)

Mivel a közhelyek léteznek, a többségre bontva, és ez a kérdés is a többség szempontjából igenis lényeges.

48. Pen80 (válaszként erre: 47. - Michelle.r)
2012. aug. 29. 22:12

Na, megfogalmaztad, amire gondoltam. És itt dől el, hogy az adott kapcsolatban probléma-e az óriási különbség.

Természetesen ha kizárólag a pénz a különbség.

47. michelle.r (válaszként erre: 46. - 9f86e86d50)
2012. aug. 29. 22:09

Köszi a makrogazdaságtan órát ;).


De én nem erről beszélek. Hanem arról, hogy olyan hülye közhely, hogy a pénz minden rossznak okozója. Szerintem meg az emberi attitűd, ahogyan a pénzt kezelik.

46. 9f86e86d50 (válaszként erre: 45. - Michelle.r)
2012. aug. 29. 22:06
Azért ez nem teljesen így van. Pénz nélkül nem igazán tudsz megélni. Sajnos. Mivel a nomád élet manapság nem nyerő, és azért senkinek sem az álma az egész napos robot. Viszont a pénz mint fizetőeszköz alkalmas arra, hogy egy egész népet manipuláljon vele a vezetőség. Pénzből eszel, abból ruházkodsz, és most luxusról mint kikapcsolódás ne beszéljünk. Viszont szellemi szükségletek kielégitsétől lesz igazán tartalmas az élet az ember számára, az is pénzbe kerül sajnos.
45. michelle.r (válaszként erre: 27. - 9f86e86d50)
2012. aug. 29. 21:57
A fenét rákfenéje. A pénz csak pénz, semmi több, minden más csak az, amivel az emberek felruházzák. Szerintem nem más, mint egy nagyító, csak felnagyítja azt, ami az emberben eleve benne van. Nem a pénztől lesz egy ember k.csög, előtte is az volt, csak meghúzta magát.
44. andi6020 (válaszként erre: 12. - 7796ae808e)
2012. aug. 29. 21:50
Remélem téged nem zavar sem a korom, sem a pénzem. :)
43. timycat (válaszként erre: 35. - 303b0747dd)
2012. aug. 29. 21:28
Ez azért nem így működik, hogy bár szeretem x-et csak jóval kevesebbet keres nálam ezért lekukázom és keresek egy gazdagabb pasit... jobb esetben egy párkapcsolatban érzelmek is vannak
42. LiluLola (válaszként erre: 41. - F826024eea)
2012. aug. 29. 21:17
Felezünk! :D
41. f826024eea (válaszként erre: 40. - LiluLola)
2012. aug. 29. 21:17
Kobudera pedig meggazdagodna a jogdíjból és jöhetne a főtt homár :D
40. LiluLola (válaszként erre: 38. - 9f86e86d50)
2012. aug. 29. 21:15

Ez jó! Azért megnézném a bírák arcát, ha egy ezt küldeném be nekik kidolgozva!

:)))))))

2012. aug. 29. 21:12

Én meg úgy látom, senkinek sincs konkrét tapasztalata. Nekem van. Tudom mit jelent nagyon gazdagnak lenni, volt benne részem és ehhez képest, viszonylagosan szegénynek.


Kétszer is összehozott a sors ilyen gazdag szépasszonyokkal. Az egyik elvált, legombolt a férfjéről pár száz millát és élt, mint hal a vízban, külföldi befektetésekkel és nem mellesleg a hobbyjának hódolva: fittnes edző volt.


Szerette a férfiakat játékszernek tekinteni, főként ha fiatalabbak, mint ő, hiszen ez imponált hanyatló nöiességének (40-es évei végén). S főként azt hitte, mindenkit meg lehet venni.


Persze mindennek és mindenkinek megvan az ára, csak az nem feltétlen pénzben mérhető.


A másik nő a régi Pannonnál és a Vodánál szocializálódott csúcsmenedzser, tipikus vállalkozói családba beleszületet nő, olyan habitussal, aki nem szokta meg, hogy ellentmondjanak neki.


Hogy mást ne mondjak, mindkettő magányosan végzi majd, most is azok. Az alapvetően férfiak uralta társadalomban egy nő két módon tehet szert sok pénzre (amikor saját jogán van pénze és nem tartják ki): ha örökölte (legombolta a rengeteg exéről) és ha a férfiakat is megszégyenítő agresszív, arrogáns személyiségjegyekkel rendelkezik.


Belőlem mindkettő undort vált ki. Egyébként ez a képlet fordítva is igaz, csak nem ennyire hangsúlyosan.

1 2 3

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook