Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » A bank felé igazolták, hogy a férjem határozatlan idejű munkavállaló, de az eredeti szerződésen nem. Lehet ebből a férjemnek baja? fórum

A bank felé igazolták, hogy a férjem határozatlan idejű munkavállaló, de az eredeti szerződésen nem. Lehet ebből a férjemnek baja? (tudásbázis)

16. .kismogyi. (válaszként erre: 13. - 388b941089)
2014. okt. 2. 06:58
Már beadták, és utólag derült ki, nem fogod fel?:D Pont ezért aggódik!
15. kisj
2014. okt. 1. 21:24

Ha a főnökének ez miatt gondjai lehetnének, akkor biztos nem adott volna egy ilyen igazolást a bank felé.

A bankot nem fogja érdekelni addig, amíg fizetitek.

Meg akkor sem fogja érdekelni, ha netán nem fizetitek.

A bankoknak csak a pénz kell.

14. 388b941089 (válaszként erre: 12. - .kismogyi.)
2014. okt. 1. 20:31
Felejtsetek el ezt igy ilyen sumakban.
13. 388b941089 (válaszként erre: 11. - .kismogyi.)
2014. okt. 1. 20:30
Itt nem o mulasztott hanem a fonoke de en igy biztos nem adnam be a banknak a papirt.
12. .kismogyi. (válaszként erre: 10. - 388b941089)
2014. okt. 1. 20:21
Hát nem azt mondom, hogy csak százezres értékű, de nem olyan nagy összeg. Viszont hosszabb futamidőre akarjuk, és ahol érdeklődtünk, ott azt mondták, jobb ha határozatlan idős szerződése van.
11. .kismogyi. (válaszként erre: 9. - 388b941089)
2014. okt. 1. 20:20

Kitöltötte a főnöke neki a bankos munkáltatóis papírt, azon bejelölte, hogy határozatlan, plusz adott neki egy mmódosított szerződést, amin szintén határozatlan volt (de csak az az egy példány volt).


De utána a főnöke mondta, hogy "akkor ugye az úgy rendben van, hogy 3 évesen marad továbbra is", és a régebbi szerződés maradt érvényben.


Hát nem akar a főnöke határozatlanra több embert felvenni, mivel sok munkavállalója van gyesen, akiket még vissza kell venni...stb.


De itt a lényeg azon van, hogy ugye férjemnek nem lesz ebből baja, a bank nem jön rá (és tekinti csalónak)?

10. 388b941089 (válaszként erre: 8. - .kismogyi.)
2014. okt. 1. 20:10

De sz.r! Te joisten! XD

Amugy ha kis erteku hitelrol lenne szo akkor a bank nem kerne hosszutavu biztositekot - vagyis hatarozatlan ideju munkaszerzodest - arra vonatkozoan h tudjatok majd fizetni a hitelt.

9. 388b941089 (válaszként erre: 6. - .kismogyi.)
2014. okt. 1. 20:07
Munkajogviszonyban a felek kozos megallapodassal modosithatjak a jogviszony idotartamat. Kozalkalmazotti jogviszonyban hatarozatlanrol nem lehet hatarozottra mpdositani de ez most ugysem erint titeket. A bankban a munkaszerzodesen kivul nem fogadnak el semmilyen igazolast. Miert nem akarja a fonoke hatarozatlanra modositani? Meghatarozort feladatra vagy konkret idotartamra vettek fel?
8. .kismogyi. (válaszként erre: 7. - Kisj)
2014. okt. 1. 20:02
Pont, hogy ezért akarta megkérni a főnököt, hogy ha lehet, vegye fel határozatlanra. Amit meg is tett, "papíron". Mi meg bevettük, és elindítottuk a dolgot (egyébként nem nagy hitel, egy fizetésből is fizetjük), közben meg amikor beszélt a főnökkel, az mondta, hogy csak a banknak szóló papíron változott a dolog, hivatalosan marad 3 évre.
7. kisj
2014. okt. 1. 19:58
Én ilyen, határozott idejű szerződéssel nem mernék hitelt felvenni.
6. .kismogyi. (válaszként erre: 4. - Syria)
2014. okt. 1. 19:54
Van itt minden sajnos...eddig közalkalmazott volt, normál fizetéssel, utalással,mindennel. Pár hónapja váltott munkahelyet (a magasabb fizetés miatt), de sem ő, sem én nem értünk nagyon ezekhez a dolgokhoz, és most már látjuk, hogy jobb lett volna a régi.:( Ott kevesebb volt ugyan, de egy közalkalmazottat kevésbé vernek át a fizetéssel, szerződéssel.:/
5. .kismogyi. (válaszként erre: 3. - F3000dc5ef)
2014. okt. 1. 19:51

De amikor utánanéznek, hogy kapja-e a fizetését, vannak-e utána fizetve a járulékok..stb., akkor azt nem mutatja valamelyik "hatóság", hogy csak 3 éves a szerződés?


Szóval ha megírnak egy szerződést x időre, vagy határozatlanra, akkor az csak a főnök és alkalmazott között íródik, nem "jegyződik" be valahová?


(Jaj, de szakszerűen tudok fogalmazni..:D)

4. syria (válaszként erre: 2. - Nevergiveup!)
2014. okt. 1. 19:49
Ebben a történetben többszörös simlizés van. Hogy mire gondolok, majd kifejtik a témában nálam jártasabbak.
3. f3000dc5ef (válaszként erre: 2. - Nevergiveup!)
2014. okt. 1. 19:47
Ha fizetitek a törlesztést, akkor a kutya se fogja nézni.
2014. okt. 1. 19:37

Sziasztok!

Férjem jelenleg 3 éves szerződést kapott a munkahelyén. Banki hitelhez azonban jól jönne a határozatlan szerződés. Megbeszélte a főnökével (magán cégnél dolgozik), hogy az módosítja a szerződést, felveszi határozatlanra, így meg tudjuk igényelni a hitelt. Na, ez meg is történt, de utólag derült ki, hogy hivatalosan ő továbbra is határozott szerződéssel dolgozik, mivel a kedves főnökkiállított neki egy határozatlan idejű igazolást, amit be tudtunk vinni a banknak, de csak azon módosította, amit neki adott, különben pedig továbbra is határozott idejűn maradt (a cégnél továbbra is az a 3 éves szerződés van bent). Az lenne a kérdésem, hogy a munkáltató azt, hogy az alkalmazott határozott vagy határozatlan szerződéssel van, azt bejelenti valahová, vagy csak a kettejük által aláírt papír igazolja ezt??? Vagyis utólag bebukik-e az ember a banknál (még ha tudtán kívül történt is az eset, nem szándékosan csalt..:///)?

Bocsánat ha érthetetlen a kérdés, de sajnos jogi ügyekben én nagyon hülye vagyok..:(

2014. okt. 1. 19:37
Határozott idejű szerződést határozatlanra?

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook