Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Vajon miért naivak a nők? fórum

Vajon miért naivak a nők? (beszélgetés)


1 2 3 4
2016. szept. 6. 19:07
Reménykednek,az a gyilkos.
2016. máj. 18. 08:18
nagyon sok no nem az.en sem .
96. 563b626108 (válaszként erre: 94. - Vessla)
2016. máj. 3. 20:31
És olyan határozatlanok, vagy mégsem.. :D
2015. dec. 7. 07:02
Én nem. Bàr az lennék!
94. Vessla
2015. dec. 7. 06:02
Nem azok. Vagy de. Vagy nem. Vagy mégis.....talán...esetleg....mindegyik.....néhány.....
2015. dec. 7. 00:00

Volt egy naiv elméletem a férfiakról , ez annyira komoly volt, hogy képes voltam a férfiakat védve nőkkel összeveszni , ezen elmélet mint egy szilárd beton tiszteletet és biztonságot adott a férfiak mellett:

meggyőződésem volt, hogy ha egy nő őszintén szeret egy férfit, nem a pénzéért, nem érdekből, nem egy jobb állásért, nem azért van vele, hogy azonnal feleségül vegye, passzolnak az ágyban, tiszteletben tartja a férfi döntéseit az élet minden területén, amíg tart a kapcsolat egyenrangú félként kezeli, a jót és rosszat is elmondja, ebben az esetben egy férfi soha de soha az életben nem fog patkányként viselkedni ezzel a nővel, amíg együtt vannak és ha esetleg megszakad a kapcsolatuk utána sem

vagy sajnos mégis patkány lesz, hiába teszel meg mindent,mert ugye a férfi mégis átveri a nőt, felelőtlen adósságba sodorja, kiadja a személyes és intim adatait , hazudik neki és idióta gyermeteg manipulatív játékokba kezd pedig nincs is miért, az sem zavarja hogy mellette áll a szerelmes nő, amikor kikezd más nőkkel és egyáltalán miért kell más nőkkel megalázó helyzetbe hoznia, általános iskolás szintű beszólásaival felmerül benned a kérdés egyáltalán mérhető -e az IQ-ja vagy hogyan mész vele közösségbe.

Ez a kegyetlen valóság nagy törés olyan nőnek aki rajongott a férfiakért :

-a gonoszság valakiben eredendően benne van, meneküljek ?

-vagy szegény férfi csak annyira ostoba, hogy nem látja a tetteinek a következményeit, de talán még megváltozhat és megbánja a tetteit ?

-vagy egy férfi egyszerűen ehhez szokott hozzá, ilyen rosszindulatú nőkkel találkozott az egész életében akik szemetek voltak vele, mindig őt okolták minden bajért, soha nem volt elég jó nekik semmi és a férfi nem érti, lehet máshogy is élni, ez nem a mohácsi csata, az együtt töltött időt ami lehet pár óra vagy sírig tartó házasság normálisan is el lehet tölteni, sőt csudajó is lehet.

92. 39694c0c70 (válaszként erre: 91. - E3786dd7b2)
2012. ápr. 19. 16:23

A gyereket valóban a nevén kell nevezni!

És főleg nevelni, hogy legalább ő ne legyen ostoba! :))

91. e3786dd7b2 (válaszként erre: 90. - 39694c0c70)
2012. ápr. 19. 13:00
..vagyis: ostoba..:-) (nem kell szépíteni, nevezzük nevén a gyereket:-))
90. 39694c0c70 (válaszként erre: 89. - E3786dd7b2)
2012. ápr. 18. 12:51

Én azért odáig nem merészkednék, hogy bárkit is ostobának bélyegezzek meg. :))

Maradjunk a naiv jelzőnél. (Esetleg hiszékeny, megvezethető, becsapható, átverhető, meggyőzhető, kibékíthető, stb.)

89. e3786dd7b2 (válaszként erre: 88. - 39694c0c70)
2012. ápr. 17. 17:20
..Érdekes! Ezt én is így látom...sőt, talán nem is naivnak nevezném őket, hanem ostobáknak..:-)(tisztelet a kivételnek!)
88. 39694c0c70 (válaszként erre: 87. - PILLANGO34)
2012. ápr. 17. 17:12

Hanem?

Nézzél csak körül - akár itt a HOXA-n is - hányan és hányan kérnek segítséget/tanácsot olyan dolgokban, amit egy pici kis odafigyeléssel, józan ésszel, belátással simán elkerülhetnének.

Szinte minden nap indít valaki ilyen fórumot.

2012. ápr. 17. 15:40
Nem naivak. Ugyan!? :)
86. 3cde375c32 (válaszként erre: 85. - 3cde375c32)
2012. márc. 6. 08:39
bocsánat: csaláDokra alapozott társ.berendezkedés
2012. márc. 6. 08:38

Sok igazság,amivel egyetértek: emily hosszú hsz-e,amit többen említenek..és valakié,aki azt mondja: ha a nők nem lennének naívak,vagy nem tennének úgy,már széthullott volna a csalásokra alapozott társadalmi berendezkedés.Pl.ha minden megcsalót,és bántalmazót elhagynának..Azért persze sz.r ebbe belegondolni.

Na a"rossz a rosszal,de még rosszabb nélküle"-az szerintem csak szerencsétlen társfüggő emberek önigazolása.

,Szerintem még nagy szerepe van a nők szemellenzőviselési gyakorlatában annak,hogy a szüleink így neveltek legtöbbünket,hogy az a helyes viselkedés,ha minél kevesebb férfi van az életedben,és azzal az eggyel össze is házasodsz.Legtöbben persze már másképp gondoljuk,de ez a belénk nevelt nyomás rajtunk van,és azért a jelenben is elég sokan nyomják még a külvilágból is ezt a szöveget,további elbizonytalanodást okozva ezzel.

84. syria (válaszként erre: 81. - Emily222)
2012. márc. 5. 16:36
Csak az a baj, hogy akik benne vannak a helyzetben, nem tanulnak!
83. 39694c0c70 (válaszként erre: 62. - Emily222)
2012. márc. 5. 14:13
Igaz.
82. e3786dd7b2 (válaszként erre: 79. - 39694c0c70)
2012. márc. 4. 07:17
Főképp azé..
2012. márc. 3. 22:38
Ha még valaki nem olvasta, ajánlom Danielle Steel: Utazás című könyvét! Lényegében egy női sorsot mutat be, akit az első férje fizikailag, a második férje pedig lelkileg terrorizál. Eléggé részletesen bemutatja a hősnő érzés világát. Leírja hogyan alázzák meg a férfiak nőt és azt is, hogy miért is tűri ezt el neki....Tanulságos történet szerintem!!!!!
80. 2c8b615588 (válaszként erre: 62. - Emily222)
2012. márc. 3. 19:47
Nagy igazságok vannak szavaidban!
79. 39694c0c70 (válaszként erre: 74. - E3786dd7b2)
2012. márc. 3. 19:42
Ez csupán tűréshatár kérdése?
78. 39694c0c70 (válaszként erre: 67. - 9536810fa1)
2012. márc. 3. 19:42
Ez nem semmi!
77. 39694c0c70 (válaszként erre: 63. - D43485a76e)
2012. márc. 3. 19:40
Így van!
76. 39694c0c70 (válaszként erre: 62. - Emily222)
2012. márc. 3. 19:39
Sok igazságot írtál!
75. syria (válaszként erre: 62. - Emily222)
2012. márc. 3. 19:28
Egyetértek minden szavaddal.
74. e3786dd7b2 (válaszként erre: 1. - 39694c0c70)
2012. márc. 3. 15:10
Mert a tűréshatáruk magasabb a férfiakénál!..:-)
2012. márc. 3. 13:39

Van abban a mondásban valami,hogy a nők többet bírnak,tűrnek.Türelmesebbek,toleránsabbak vagyunk.Sok oka lehet,de igazán az tudja miért marad,aki abban a kapcsolatban él.

Nem vagyunk egyformák,ki mit bír,ki milyen tulajdonságokkal tud együttélni.Bagatell példa talán,egyik barátnőm volt élettársa rengeteget aludt.Barátnőm azt mondta,ilyen lusta pasival nem tud élni.A férje gyakran ordít vele,lobbanékony természetű,azt mondja ezt jobban elviseli.Nem értem :( De az ő élete.

Abban talán tényleg naivak vagyunk,hogy bízunk benne,egy férfi megváltozik.20-as éveim elején én is megfizettem ezt a tanulópénzt.

Aztán sokan félnek az egyedülléttől,félnek attól,hogy nem találnak társat,sőt nem találnak jobbat.

Ha már gyerekek vannak,maradnak a gyerekek miatt,mert kell az apa is(persze nem mindegy,hogy milyen).

Sajnos sok esetben a pénz is összetart.Gondolják,ketten könnyebb, pl.ott a közösen felvett hitel,számlák,gyerekek iskoláztatása stb..De egyik ismerősöm azért nem lépett,mert az albérletet nem tudta volna fizetni,a lakás a férj tulajdona,nem tudott hova menni a gyerekekkel.Inkább tűr.

Különben ha mindenki válna a legkisebb probléma esetén (nem a súlyos okokra gondolok,amikor mindenképp lépni kell),talán alig lennének párkapcsolatok,házasságok.

72. 92422a8764 (válaszként erre: 71. - E16fe97baf)
2012. márc. 3. 13:17
Igen ,ez egy teljesen más megközelítés és lehet közelebb is van az igazsághoz :))
2012. márc. 3. 13:14
vagy naívak vagy toleránsak vagyunk, ha nem így lenne, nagyon kevesen élnének párkapcsolatban...és nagyon kevés család lenne egyben, egészben...
70. rbadta
2012. márc. 3. 13:12
már megint egy értelmes topicDDD kimondta, hogy naívak?:)))
69. 2c563972fe (válaszként erre: 11. - C42aaaac41)
2012. márc. 3. 13:08
Ez a lényeg!
1 2 3 4

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook