TB nem fizetése és az ezzel kapcsolatos kérdések (beszélgetés)
89. kszb (válaszként erre: 88. - Moonlight13)
2016. febr. 26. 17:15
Jelzi azt, biztosra veheted, csak vagy nem szól a doki, vagy nem figyeli az OEP visszajelzést. Az csak egy pontocska a monitoron...
88. moonlight13 (válaszként erre: 87. - Kszb)
2016. febr. 26. 16:04
Igen, de ahogy így olvastam, nem mindenkinek jelzett az orvosnál sem a rendszer.
87. kszb (válaszként erre: 86. - Moonlight13)
2016. febr. 26. 15:51
De sztem jelzi, mert ugye vannak gyógyszerek, amik tb támogatásra is felírhatóak. Ha nincs érvényes jogviszonya, hogy adja ki arra a gyógyszert?
86. moonlight13 (válaszként erre: 75. - 14672fd2e5)
2016. febr. 26. 15:20
A gyógyszertárban szerintem már kijelzi a gép, ha nincs tb-d. Bár ahogy így olvasom, itt is lehetnek furcsa dolgok.
85. moonlight13 (válaszként erre: 72. - 14672fd2e5)
2016. febr. 26. 15:18
A magán orvost nem érdekli, van-e tb-d, ha van, ha nincs, ugyanannyit fizetsz nála.
84. moonlight13 (válaszként erre: 72. - 14672fd2e5)
2016. febr. 26. 15:17
Igen, van türelmi idő. Akkor itt valamit félreértettem, mert nekem úgy jött le, hogy régóta nem fizetted a tb-t, és ezért mennél magán orvoshoz.
83. moonlight13 (válaszként erre: 64. - 937a2a883a)
2016. febr. 26. 15:14
Nem arra írtam, hanem arra, hogy maszekban egy "kisebb" műtét is jó drága.
82. 937a2a883a (válaszként erre: 78. - 2ab16d5612)
2016. febr. 26. 08:37
Igen, most már tudom. :) De ha nem hallok róla, gőzöm sincs, hogy ez így működik.
81. 937a2a883a (válaszként erre: 77. - 14672fd2e5)
2016. febr. 26. 08:35
Igen, tudott. Hirtelen kellett munka, így bevállalta. Ez volt az első, ami jött és még a szakmájában is dolgozhatott.
80. 14672fd2e5 (válaszként erre: 79. - Cippora)
2016. febr. 26. 08:35
Igy van...
EL lehetett volna.
79. Cippora (válaszként erre: 75. - 14672fd2e5)
2016. febr. 26. 08:28
Igen felírja,és ki is válthatod,maximum a gyógyszertárban jelez a rendszer,hogy nem vagy biztosítva,erről tájékoztatnak,de ennyi.Mondjuk szerintem a 45 nap alatt simán el kellett/lehetett volna intézni a biztosítást...
78. 2ab16d5612 (válaszként erre: 74. - 937a2a883a)
2016. febr. 26. 08:17
Nem mert hivatalosan úgy van hogy lejár a 45 nap beslattyogsz a navhoz, kitöltöd a t16 mittudomén papírt(kijelentkezel) és utána küldik a csekket. Ha ez nincs meg akkor olyan mintha benne lennél a rendszerben.
77. 14672fd2e5 (válaszként erre: 74. - 937a2a883a)
2016. febr. 26. 08:12
Nem semmi hogy így foglalkoztatták.Tudott róla?
76. 14672fd2e5 (válaszként erre: 74. - 937a2a883a)
2016. febr. 26. 08:11
Nekem a férjem fizette egy pár hónapig onnan tudom.Most még sajnos nem sikerült még munkát találnom,de rajta vagyok ezerrel.
75. 14672fd2e5 (válaszként erre: 73. - 74eb6f8385)
2016. febr. 26. 08:09
Még szerencsére nem voltam ilyen helyzetben,azért is kérdeztem.És vajon a gyógyszert is felirja ami vényköteles?
74. 937a2a883a (válaszként erre: 72. - 14672fd2e5)
2016. febr. 26. 08:01
Igen, 45 napig vagy még biztosítva. :) Amúgy én is csak véletlenül hallottam ezt meg. Azt hittem, hogy ilyenkor küldenek levelet, hogy fizesd tovább, de nem. Legalábbis én nem kaptam semmit. Ha nem hallok erről, akkor eszembe se jut, hogy fizetnem kell. De szerencsére 1 hónap alatt találtam munkát, utána már fizették ők. Páromat sajnos feketén foglalkoztatták, de ott bevállalta a főnöke a csekkeket, ha már nem volt bejelentve.
73. 74eb6f8385 (válaszként erre: 71. - 14672fd2e5)
2016. febr. 26. 07:52
A magánorvos ellát biztosítás nélkül is. Azért fizetsz nála, mert ő nem tb támogatás ellenében dolgozik.
72. 14672fd2e5 (válaszként erre: 59. - Moonlight13)
2016. febr. 26. 07:39
Köszönöm kérdésed,igen van rá pénzem.
Ha jól tudom munkaviszony megszűnése után 45 napig van biztósitásom.Nálam ez pár napos eltérést fog jelenteni és természetesen azt is kifizetem.
Nem szeretek tartozni senkinek sem.
71. 14672fd2e5 (válaszként erre: 58. - 74eb6f8385)
2016. febr. 26. 07:33
Igen az első kérdésem ez volt ,és köszönöm a választ.Mindenféleképpen magánorvoshoz megyek ezzel a problémával ,csak nem tudtam,hogy ellátnak e biztositás nélkül is,de nyilván mindjárt hívom az orvost és megkérdezem tőle is.
70. túrógombócka (válaszként erre: 65. - Cippora)
2016. febr. 26. 07:06
nem olyan sok az, ha belegondolsz, h emberek lazán elcigiznek/isznak/mekiznek ennyit.
amúgy én is ismerek olyat, aki nem fizeti.
69. 937a2a883a
2016. febr. 26. 07:03
Azt hiszem ezzel tisztában vagyok.
68. 74eb6f8385 (válaszként erre: 67. - 937a2a883a)
2016. febr. 25. 23:35
Gondolom ez azért van, mert az emberek többsége nem azért nem fizeti, mert a lábát lógatja Hawaii-n, hanem nincs miből.
Az orvosi ellátás pedig mindenkinek alkotmányos joga. Még az utcán élő, nincstelennek is.
67. 937a2a883a
2016. febr. 25. 23:00
Rákerestem az oep honlapján és oda az van írva, hogy akár ki is fizettetheti a nav az ellátást, de nem szokta. Ugyanakkor a 200 ezer forintos büntetést sem szokta ráterhelni az elmaradásra, csak a kamatot.
66. 937a2a883a
2016. febr. 25. 22:54
Az a baj, hogy ha azon kell gondolkoznod a gyengén fizető feketén vállalt munka mellett, hogy egyél vagy tb-t fizess, akkor szerintem nem sokat vacilál az ember. Ha meg végre egyenesbe jössz, akkor sem biztos, hogy annyira, hogy visszamenőleg kifizesd.
65. Cippora (válaszként erre: 61. - Moonlight13)
2016. febr. 25. 22:45
Értem.
És hát ezért nem értem,hogy hogy tud annyi ember elsunnyogni a tb-fizetés felett,remélvén,hogy majd elfelejtik neki...
Bár a 7000 ft-ot is irreálisan soknak tartom.
64. 937a2a883a (válaszként erre: 59. - Moonlight13)
2016. febr. 25. 22:40
Ha kifejezetten ezzel foglalkozó szakemberek fórumait olvasod, ott is írják, hogy ez tévhit. Nem fognak kiszámlázni egy milliós műtétet. Csak a milliósra is felmehető elmaradt tb-t.
63. 937a2a883a
2016. febr. 25. 22:37
Én, mint már írtam, úgy tudom, hogy nem kelk kifizetni az ellátást semmilyen esetben sem. Egész pontosan onnan tudom, hogy a szomszédunk gyomortükrözésre ment. Ott közöltèk vele, hogy megcsinálják, csak hamarosan fog kapni levelet a navtól, melybeb közlik, hogy 5 évre visszamenőleg ki kell fizetni az elmaradást. NEM AZ ELLÁTÁS DÍJÁT! Mint írtam, a tesómnak sem kellett soha semmit kifizetnie, pedig nem volt biztosított. Személy szerint én senkit nem ismerek, akinek fizetnie kellett volna visszamenőleg a tb-t és még az ellátást is kiszámlázták volna neki. Szerintem a fórumindító kérdezze meg az illetékeseket, mert itt mindenki mást mond és persze tapasztalatból. Abban viszont mindenki egyetért, hogy visszamenőleg úgyis perkálni kell, mert kötelező tb-t fizetni.
62. moonlight13 (válaszként erre: 56. - Fincsi5)
2016. febr. 25. 21:55
Nem lennék benne biztos! Érzéstelenítés, asszisztencia, munkabérek, kaja, több napos ellátás... Egyébként az mri és ct is csak akkor drága, ha kontraszt anyagot is használnak. Én lepődtem meg a legjobban, amikor kiderült, hogy amire 2-3 hónapig kell sürgősséggel tb-re várni, azt kb. 25 ezer Ft-ért 1-2 napon belül megcsinálják magánrendelőben.
61. moonlight13 (válaszként erre: 53. - Cippora)
2016. febr. 25. 21:51
Ellátnak, és utólag behajtják, ugyanis továbbítják a NAV felé, hogy elláttak, és mennyi az összege. Ha rendezve van a TB-d, nem kell fizetned, de ha nincs, akkor kell.
60. moonlight13 (válaszként erre: 50. - Cippora)
2016. febr. 25. 21:49
Igen, és lehet fizetni a kamatos kamatokat.
További ajánlott fórumok:
- Kérdések és válaszok a 90 napossal kapcsolatban
- Egy topic, ahol segítünk egymásnak öltözködéssel, sminkkel kapcsolatos kérdésekben.
- Kérdések és félelmek a felnőttkori érettségivel kapcsolatban
- Megbízási szerződés...ezzel kapcsolatos kérdések....
- Leszázalékolás, rehabilitáció, munkaképesség csökkenés.. Kérdések és válaszok ezzel kapcsolatban
- Gyed utáni munkanélküliség! Kérdések ezzel kapcsolatban