Önéletrajzban a főiskolai tanulmányt érdemes feltüntetni, ha az nem szükséges az álláshoz? Lehet hátrány? (tudásbázis)
Megtaláltam a választ!
5. A befejezetlen iskolát se hallgassuk el!
Ha nem fejeztük be az egyetemet, ne hallgassuk el, de ne is állítsuk, hogy sikerült lediplomáznunk, mert könnyen kiderül, hogy blöffölünk. Jegyezzük inkább le, hogy milyen tantárgyból sikerült kreditet szereznünk, elvégre abból biztosan van - még valami - használható tudásunk.
Önéletrajzba beírjam hogy jártam ugyan főiskolára 3 évig de azt nem fejeztem be :(
nagyon nehéz volt el voltam csúszva 7-8 évig nem járhattam oda... igy csak most adtam fel!
Bele írjam vagy ne írjam????
Hisz tanultam ott 1-2 dolgot... dehát igen itt mindig csak a papír számit...
lehet hátrány.
egy közeli ismerős túlképzett és azért nem vették fel mert több fizetést kellett vna neki adni.
nem kell túl beképzeltnek lenni és ha nem kérik nem kell beírni...mert elbukhat rajta vki..
nem büszkeségről van szó hanem a megélhetéséről vkinek akkor ezt is mérlegelni kell.
büszkeségből nem lehet megélni!!!
a túlképzettséggel nem csak az a baj, hogy esetleg több pénzt kérnél el, hanem az, hogy ha adódik egy jobb,egy olyan, ahol megfizetik a végzettséget, rögtön lépni fogsz.
Másrészt nevves a 4 évre kitalálni valamit. Valamint, ha egyszer kiderül, mert tuti ki fog, akkor nagy gáz lesz. Szóval én beleírnám, ha kellek kellek, ha nem, nem. Legyél büszke rá! :-)
Magyarország a felsőfokú végzettségűek hazája,ebbe fullad bele ,Mindenki elvégez legalább egy kis főiskolát,ha másképp nem akkor térítésesen,kisebb papírral.A baj csak az hogy nincs szükség rá,mert a szakképzett szakmunkás meg óriási hiánycikk,na meg a kétkezi szakember .Civilizációs gond ,a fejlettek baja/Pl. Németország ahol minden munkát a Jugók és Törökök végeznek ,és lassan többen lesznek../
Nem tudják ,és nem is akarják megfizetni a túliskolázott értelmiségieket a a magánszférában vállalkozók,nem nyújtanak többet,de többet igényelbek a végzettségükre hivatkozva.
Ó, bocsánat lehagytam az idézőjelet, de azért sztem lehetett érteni, amit írtam, ugye?! Régebben ez nem volt szokás, örültek, ha minél több dolgot tudott valaki, persze nem is így működött az oktatás, különösen a felsőoktatás...
És egyébként, ha két különböző területen van főiskolai végzettsége, akkor is túlképzettnek minősíthetik, pedig az a fizetésén már nem látszik meg...
az én barátnőmet egy halom helyre azért nem vették fel, mert túlképzett - ajánlom, hogy csak azt tüntesd fel, ami szükséges az állás elnyeréséhez (természetesen ha te úgy gondolod, hogy akkor hamarabb felvesznek, akkor miért is ne, hát csak megvan az is - de nem feltétlenül díjazzák mindenütt, mert félnek tőle, hogy esetleg több fizetést fogsz követelni, mint amennyit adnának csak mert képzettebb vagy, mint amit ők elvárnak)
jó lenne néha belelátni a munkáltató fejébe, hogy hogyan is gondolná a munkását, nem? :)
További ajánlott fórumok:
- Mi a véleményetek a Főiskolai tandíjakról?
- Szeretnék Bibliát tanulmányozni Jehova tanúival
- Támogatnád a gyermeked tanulmányaid, ha olyan egyetemi szakra menne, amivel semmire sem megy?
- Mi a véleményed azokról a anyákról, akik szülés után is folytatják elkezdett tanulmányaikat? (Ezért kénytelenek néha elmenni a baba mellől.)
- Jár-e ösztöndíj akkor, ha valaki levelezőn végzi főiskolai tanulmányait államilag támogatott szakon?
- Két hónapos összefüggő külső gyakorlat (főiskolai tanulmány alatt) munkaviszonynak számít?