Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Mi a véleményetek a családi pótlék "reformjáról"? fórum

Mi a véleményetek a családi pótlék "reformjáról"? (beszélgetés)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
495. kattyus
2010. febr. 7. 17:27
Hallottátok hogy aki fizetett adót a családiból annak visszautalják a pénzt?
494. kattyus
2009. okt. 30. 07:57
Véletlenül nem jól utalták. Ez csak most derült ki.
493. kattyus
2009. okt. 6. 12:42
Valaki azt mondja meg, miért kaptam 8 ezer forinttal kevesebb családit. Felhívtam az ismerősömet a mák-nál, de még nem tudott választ adni.
492. kattyus (válaszként erre: 491. - Klenca)
2009. szept. 29. 06:25
Igazad van. Tényleg nem bonyolult.
491. klenca (válaszként erre: 488. - 49ca420470)
2009. szept. 28. 10:09

Nem tudom, én minden évben magam számolom ki az adómat a kiadott útmutató segítségével.

Amikor jogom van rá, akkor kapok is vissza. Nem bízom a véletlenre.


Eddig nem volt probléma 1988 óta.:))


Próbáld meg te is, nem bonyolult.:))

490. Nikice
2009. szept. 27. 13:30
Egyébként tényleg röhely (vagy inkább siralmas), hogy vannak olyan bevallások, amik többszáz oldalas kitöltési útmutatóval rendelkeznek. Így legalább tudnak büntetni. De ha bárki betelefonál, akkor ide-oda kapcsolgatnak, mert jó ha az egész kócerájban van egy ember, aki ért hozzá. Az adózó meg értsen mindegyikhez, mert a nem ismeret nem mentesít...
2009. szept. 27. 08:14
Különben is elegem van ezekből a nyakatekert bevallásokból.Egyik évben szintén egy ingatlaneladás után kellett bevallanom és könyvelőre bíztam.Még ő sem tudta megcsinálni a bevallást,gyökér apehnál csinálták meg végül kutyafuttában.Nem fogok azért lediplomázni hogy meg tudjam csinálni a nyomorék bevallásukat.Majd ha egyszerűsítik akkor talán.Addig meg hanyagoljanak szépen és csendben.
488. 49ca420470 (válaszként erre: 485. - Klenca)
2009. szept. 27. 08:12

És aki nem csinál adóbevallást az mit vall be?

Tavaj sem csináltam,rábíztam az adóhatóságra erre küldtek egy levelet hogy nem találtak semmit ami után bevallást kellene csinálnom.Ámen részemről.Pedig volt egy lakáseladásom meg banki kamat egyebek.Én biztos nem rohanok utánuk bevallani.

487. f8db0709b8 (válaszként erre: 486. - Nikice)
2009. szept. 27. 07:58

Nálunk is 2 gyermek van,munkáltató kérte a papirt,hogy mennyi az annyi..én szóltam,hogy októberben jön a szeptemberi,ami már összegileg nem annyi lesz,hanem kicsit több.Közölték,hogy októberben ujra be kell adni a papirt a már emelt összegről...

Mert a papiron ugy szerepelt,szept,okt,nov,dec-i.csp összege....de ugye visszamenőleg folyósitják...

486. Nikice (válaszként erre: 485. - Klenca)
2009. szept. 26. 11:13

:)tudom, munkaügyes vagyok, de jól leírtad, gondoltam be is másolom és elküldöm mailebn az ügyfeleknek, akik egy istennek sem akarják megérteni (igazuk van..)

Én csak azt jeleztem, hogy pl két gyermeket nevelő családokhoz beírták szept-re, hogy nem 13.300 gyermekenként, hanem 13.700.. a hír kacsa, csak ezt akartam írni..

485. klenca (válaszként erre: 484. - Nikice)
2009. szept. 25. 19:12

A csp most ugyanannyi, a különbség abban van, hogy adózni kell utána, de úgy, mint a GYES után.


Azaz az év végi bevalláskor a bevétel oldalon bevallod, mint eddig, akinek a nevére érkezett.Tehát a bevételeidet növeli.

Aztán az adózásnál a 2. oldalon be kell írni mennyi adót kellene utána fizetni. Ez az adódat csökkenti. Természetesen akinek nem volt adója fizetve abban az évben, annak az összesítő sorban 0 lesz írva. Ha valakinek volt adója(XFt), azt csökkenti a CSP utáni adóteher értékével(YFt), így az összesítettben X-Y Ft lesz látható. (Persze ha más levonható nincs.)


Mindenki maga döntse el, hogy több, vagy kevesebb, mert mindenkinek más.

484. Nikice
2009. szept. 25. 14:07
bár szakmai lapokban, meg ezeregy helyen megjelent, nem emelkedik a CSP... nem tudja a bal kéz, mit csinál a jobb
483. klenca (válaszként erre: 482. - 9ea67a7a1c)
2009. szept. 25. 09:49

Épp a minap beszélgettem egy ismerősömmel, akinek egy gyermeke van, kb ugyanannyia bevételük, mint nekünk, kb úgy spórolósan élnek, mint mi, csak nekik elég jól megy. Nem értettem, mi a különbség.


Ennyit jelent, ha ugyanabból a bevételből 1 gyermeket nevel, vagy ha 3-at valaki.

482. 9ea67a7a1c (válaszként erre: 479. - Kattyus)
2009. szept. 25. 08:54
Vannak sokan:(...az jó dolog önmagában hogy van lehetőség otthon maradni a három kiskorú gyerekkel míg a legkisebb is el nem megy suliba,akinek megengedi a családi helyzete tegye ezt,az a pénz nyújt ehhez némi támogatást,de aki komolyan foglalkozik a gyerekkel nem csak úgy vannak és felnőnek a többi között az tisztában van vele hogy ez nem egy jó üzlet legalábbis anyagliga nem az....
481. 9ea67a7a1c (válaszként erre: 480. - F8db0709b8)
2009. szept. 25. 08:52
jaj értem én dehogy haragszom meg csak ép azért irtam hogy én szülök d nem akkor mikor azt tanácsolták mert hogy megéri majd nekem stb...:))
480. f8db0709b8 (válaszként erre: 478. - 9ea67a7a1c)
2009. szept. 25. 08:50

Spec nem Rád gondoltam....akinek nem inge...


Ne hari,ha megbántottalak:)

479. kattyus
2009. szept. 24. 21:31
Tudjátok nekem csak az a furcsa, hogy van aki az általatok említett huszonezerre "alapoz". Persze nem mindenki.
478. 9ea67a7a1c (válaszként erre: 477. - F8db0709b8)
2009. szept. 24. 11:54
Én szülök,de nem az anyaságiért,ha valaki végiggondolja és normálisan neveli a gyerekeit abszolut nem éri meg ha nem luxusban élsz akkor sem...ilyenböl kiinndulva nem érdemes....
477. f8db0709b8 (válaszként erre: 476. - 9ea67a7a1c)
2009. szept. 24. 11:37

Nekem is felvetette a párom tegnap és szó szerint beintettem neki:)Hülye azért nem vagyok:)huszon ezerért legyek itthon,csak mert neki igy kényelmes...na persze..kezdek begyepesedni a 4 fal között,de ez mit sem számit)5,5 év van a 2 lányom között,de ha adnának egy millát sem szülnék még egyszer:)


Ugy tudom pedig az anyasági vacak is munkaviszonynak számit.....

476. 9ea67a7a1c (válaszként erre: 475. - F8db0709b8)
2009. szept. 24. 08:01

Ja nekem is sokan mondták anno mikor a második fiam kezdett közeliteni a 3 évhez hogy gyorsan szüljek egyet még és akkor majd lehetek itthon anyaságin....

Nos itthon maradtam,de nem szültem akkor és nem anyaságin,segélyen....

Frankó lenne ha lehetne arra a huszonpárezerre alapozva gyereket vállalni de arra nem lehet...mégis megteszik sokan...:(

475. f8db0709b8 (válaszként erre: 473. - Kattyus)
2009. szept. 24. 07:55

Szia!

Én rájöttem menetközben,hogy nem a csp-ért szülnek sokan 3.gyereket,hanem azért ,mert elmehetnek fő állású anyának.....milyen frankó:)


Egyébként tényleg gyerekellenes az egész amit csinálnak!

Én sok sikert kivánok annak aki ebben a mai világban bevállal egy 3.babát!:)

2009. szept. 24. 07:14
kegyetlen gyerekellenes,,dolognak tartom!!
473. kattyus (válaszként erre: 472. - Klenca)
2009. szept. 24. 07:12
Vannak olyan egyedek, akiknek természetes hogy csak cigi, kávé, a láblógatás, meg az egésznapi seggvakarás, és a postás hozza a segélyt. Ha elfogy kérünk még másikat. A gyerekekből úgy ahogy megélünk. És nem csak kissebbségi gondolkodik így, hanem más is. Ismerek is ilyet.
472. klenca (válaszként erre: 471. - Kattyus)
2009. szept. 23. 00:21
Hogy lehet ezt fordítva gondolni?
471. kattyus (válaszként erre: 469. - Klenca)
2009. szept. 22. 12:47
Az a baj, hogy van aki ezt fordítva gondolja.
470. klenca (válaszként erre: 469. - Klenca)
2009. szept. 21. 22:33

Persze lehet, hogy előtte Quantanamo-ban le kell töltenem valamennyit, hogy itt a hazámban utána valami álláshoz jussak.:((


SZÉGYEN!!!

469. klenca (válaszként erre: 465. - Laszlozsu)
2009. szept. 21. 22:32
Én sem segélyt kérek, hanem munkahelyet!!!
468. kattyus
2009. szept. 21. 21:01
Aki először megkapja októberben a családit, írja meg mennyi:)
467. kattyus (válaszként erre: 466. - F8db0709b8)
2009. szept. 6. 19:22
Vagy tényleg látjuk, vagy jól elcsodálkozunk.
466. f8db0709b8 (válaszként erre: 464. - Kattyus)
2009. szept. 5. 17:10
elvileg jöv.hónapban lesz látható...kiváncsi vagyok:)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook