Kutyus örökbefogadás... tehát hazudjak? (beszélgetés)

AAA számtalan ellenpéldát tudok mondai! Én 15 éve aranykoszorús mestertenyésztőtől vettem a kutyámat 5 és fél hetes fajta MEOE szakosztályának vezetőjétől,(nem tudom most ő e az). Csont soványan tele hatalmas férgekkel. Volt ,aki süket kutyát vett tőle,kicserélte neki,hogy aztán mi lett szerencsétlen kutyával nem tudom. Volt egy csodi szép dalmata fiú , ritkán látni olyan szép példányt ez tény. Deee vesebeteg volt , a szülők díjnyertesek voltak, a tenyésztőnek csak ez számított. A srác meg nem győzött csodálkozni, hogy én miért nem voltam hajlandó pároztatni az ő törzskönyves díjnyertes szülőktől származó kutyájával.

Alattunk lakó nő spánielt tenyésztett kannal.Nem tudott úgy a lakótelepre kis spani kerülni, hogy ne legyen rokonságban az ő kutyájával. Na ez a fajta lerombolása. BELTENYÉSZET óhatatlanul is. Volt egy beagle tenyészkan is ,annak élete során több ,mint 600 kölyke volt .Mi ez, ha nem kutyagyártás? A gazdájával sokat beszélgettem ő mondta,hogy sokszor semmit nem jelent mi van a törzskönyvben. (Rátörzskönyvezik másik kutyára a kicsikre (Ezt állítólag macskatenyésztők rendszeresen megteszik, mert egy évbe csak egyszer lehet hivatalosan kölyke egy nősténynek, de ha an egy minőségibb akkor ...)

A földszinten lakó nő meg yorkit tenyésztett szukával. selejtes volt a kutyája a tenyészszemle szerint. Ám a kan gazdájának volt ismerőse a MEOE-nél így végül megkapta a tenyészszemlét, és több alom is született tőle.

Volt egy lbrador ott a gazda ismerőse volt tenyésztő , 4 éves koráig tenyésztették a szukákat ,majd szépen eladták őket, már több pénzt nem tudtak kicsikarni belőlük. Szóval én nem sok különbséget látok tisztelet a kivételnek.

Igazad van helyesen döntöttél, ha nem egészséges nem vállaltál kölyköket! Jót tesz a szukának, ha vannak egyszer kölykei, de nem szükséges! A lakótelepen matuzsálemi kort megért kutyák egyszer sem voltak pároztatva és természetesen ivartalanítva sem. Volt egy kutya 18 évet élt , végelgyengülésbe halt meg, előtte pár hónappal tüzelt is. Soha nem voltak kölykei!

Sajnos nekem is az a tapasztalatom, hogy szaporító tenyésztő gyakran egyik kutyas másik eb! Nekem csak két hobby almom voltekét kutyámtól. Fedeztetni is csak egyszer fedeztettem, hogy ne növeljem az alom számot, nem kétszer, ahogy tanácsolják!

Köszönöm. Én is remélem, hogy sikerül. Ezzel a kételkedőknek is bebizonyíthatnám, hogy marhaság mindenfélét kitalálni az örökbefogadással kapcsolatban. Nem mondom...kellenek a szankciók, de ne beszéljünk már 3szori látogatásról, meg törpekutyák esetében összeszoktatásról. Nem egy falkába tenném be...könyörgöm...

Persze tudom, hogy nem kellett volna általánosítani és ez a jobbik eset, hogy az anyakutya két évig pihen...ha lenne állattörvény, őket hagynám, mint tenyésztők. A többi meg csak fizesse a bírságot(jó sokat), ha bukik! De hát ez csak álom....

Remélem sikerül az örökbefogadás.

Én találkoztam szaporítóval. Embertelen körülmények között tartotta a kutyáit.

Családban van tenyésztő. Két éven belül ugyanazt a szukát nem fedezteti.

Volt olyan, hogy több kölyök lett, leszivták nagyon az anyakutyát, hajnal háromkor autózott vagy 70 km-tert olyan állatorvohoz, aki fogadta őket, hogy infúziót kaphasson az anyuka. Imádja a kutyáit, és mindent megtesz értük.

Nem egy kategória.

Ha nem fial, sem lesz semmi baj.

Egyik blökim frigid volt. 11 év alatt egyszer sem fogadta el a kant. Pedig együtt éltek. Kölyökkora óta. :)

Szorítok neked, tényleg nem mindenki tette volna meg azokat, amiket te, és jó olvasni is, hogy azért vannak még ilyen emberek. :)

Bevallom nőiesen, hogy szaporító vagy tenyésztő nálam majdnem egy szinten állnak. Mind a kettő sorozatban a kutya testét használja ki. Itt is megtörtént, hogy sétáltattam a lányomat és az egyik üzletből vagy az utcán megállítottak és kérdezték, hogy mikor lesznek kiskutyák. Hajlottam arra is, hogy egyszer majd valamikor keresünk neki egy kis kancsit...de ismerve és látva a génhibára utaló jeleket(nagyon kevés szőr, gyenge fogazat, 1.5kg súly) le is tettem róla. Pedig tudom, hogy legalább egyszer egy nöstény kutyának ellenie kell, mert idős korára furi lehet a viselkedése. És ugye az agyvérzése is csak engem igazolt, hogy hatalmas nagy hiba lenne fedeztetni, mert a kicsikkel csak tovább örökítené ezt.

A pénz dologban meg igazad lehet, hogy azért tartják a kutyákat és ez undorító dolog. Furcsálom is azokat a hirdiket, amik kikötik, hogy "Budapest közelében élők jelentkezhetnek az örökbeadásra". Vicc..én mondjuk vidéken élek és a kutya popsiját is tisztára nyalnám,annyira szeretném, de a majom inkább olyan valakinek adja oda aki közelebb lakik és lehet, hogy két kicsi gyerek mellé viszi, akik agyonnyomoratják az állatot, mert még soha nem volt kutyájuk?? Nem értem az összefüggést!!! Vagy látogatni akarja? Minek? Már nem az övé!!!! Hol nézik itt annak a szerencsétlennek az érdekeit? Aztán meg magyar vagyok, akkor inkább egy magyar kutyin segítek. Kicsi az orszáunk és sok a kutya. Gondoltam, ha már megtehetem, akkor jót teszek valamelyikkel....

Nekem is szálkás tacsi van. Kicsit finomabb szőre van, mint egy átlagos szálkásnak, de akkor is az. 3 éve, amióta velünk él (ő is befogadott kutyus), nem volt semmi probléma a szőrével. A fésülködés nálunk inkább amolyan belsőséges szeánsz, nem feltétlenül a külcsínről szól (még jó, mert 5 perc múlva ugyanolyan kócmóc), inkább ilyenkor látom, h van-e esetleg valami partizán kullancs benne a nyakörv ellenére, van-e valami kis sérülés, amit a jógyerekeskedés közben szerzett, meg ilyenkor teljesen beáll és csak élvezi a dolgot. Sokat gondolkodtam rajta, h elvigyem-e trimmelni, de rájöttem, h felesleges, mert tudom, h jól érzi magát a bőrében. :)

De nem akarok most vitát azon, h kell-e trimmelni kozmetikusozni vagy sem. Ha már ez a legnagyobb probléma, nem lehet olyan rossz annak az ebzetnek.

A 8. pontot azt írtam én is, hogy nem tudja mindenki teljesíteni. A barátnőm imádta a kutyáját, egy írfarkas kutya volt, de nem tudta hova temetni úgyhogy ott hagyta , ráadásul az egyetemen.

5. nem vagy rossz gazdi. Természetes, hogy els a kutya és nem az, hogy értesítsd őket.

3. Abban igazuk van! Két éve a szomszéd kutya elkapta Panda cicámat a saját kertünkben. (Mert az a tahó gazdája engedi neki, hogy más állatokat öljön és rá sem szól). A műtét meg minden annyiba került, hogy nem tudtuk volna kifizetni, így kétszerre fizettünk szerencsére meg lehetett beszélni a dokival. Amikor utolsó kontrollra mentünk és megköszöntük a bizalmat az állatorvos azt mondta, hogy kifejezetten örült, hogy meg sem fordult a fejünkben. hogy elaltassuk a cicát. Mondta ilyenkor bizony az szokott lenni huu nincs ennyi pénzünk altassa el! Ezért van ez a pont.

Nekünk minden kutyánk az ártéren nyugszik egy egy nagy fa alatt. Pedig van kertünk, de oda nem akartuk, mert nem megfelelő hely lett volna.

Mondjuk elég morbid lehet, ha mondjuk valakinek nincs autója, mit csinál, beteszi egy kukazsákba a holttestet és tömegközlekedik egyet vagy elviszi a bicaj csomitartóján ásóstul, lapátostul?

Hogy ellenőrzik, mit csináltál a testtel? Ha én azt mondanám, h Fifike a Zagyva parton nyugszik a harmadik legmagasabb fűzfa alatt...? Kimennek, exhumálnak, vagy mi?

:O

a 3. 5. és 8. pontokkal vitatkoznék...

én pl. panelos vagyok.,és ott kellett ezért nem lehetne kutyám?Ha megbetegszik,elviszem orvoshoz,segítem,ápolom és nem az lesz az első gondolatom,hogy őket értesítsem!Rossz gazda lennék?

Ezekkel a feltételekkel maximálisan egyet is értek!

Én soha nem hagynám ott a halott kutyámat az állatorvosnál, de mi van , ha valaki panelban és telke sincs . Ő hova temesse el?

Itt vannak az uszkárosok feltételei:

nem vagyok életellenes eutanáziapárti,de egy 17 éves áttétes rákos kutyával miért rohangálnak hetente kétszer dokihoz,és a nyílt sebei kezelésére miért "kalapoznak" pénzt?

Az örökbefogadó vállalja (az örökbefogadói szerződésben foglaltak szerint):

.Az állat ellátását igényeinek megfelelően /időjárás elleni védelem, étel, ital, orvosi ellátás,alvó és tartózkodóhelyet biztosit és annak tisztaságát parazitamentességét, szökés elleni védelem, testi épségének védelme / veszélytől óvja!

2. Az állaton euthanasia nem hajtható végre ,kizárólag csak akkor , ha ezzel az állatot hosszantartó szenvedéstől , ami a haláláig kitarthat óvja meg !

3. Az euthanasia szükségességéről örökbeadót köteles értesíteni és annak beleegyezését kérni !

4. Ha az állatot mégsem akarja megtartani ,úgy azt 3. személynek nem adhatja át ,csak kizárólag az örökbeadónak , állatotthonnak és sintértelepnek sem adhatja le ! Az állatot ebben az esetben köteles visszaszállítani !

5. Bármi váratlan esemény történik az állattal ,ill. személyes adataiban bármilyen változás történik, köteles 24 órán belül örökbeadót értesíteni arról !

6. Örökbefogadó tudomásul veszi hogy örökbeadó bármikor egyeztetés után ellenőrizheti az állat körülményeit . Amennyiben az ellenőrzés hiányosságokat vet fel az állat tartásával kapcsolatosan ,vagy nem hajlandó örökbeadóval az együttműködésre nevezett állat érdekében , úgy az állat azonnal visszavehető ! Követelmény örökbefogadó részéről a felelős állattartás ,annak ismerete és betartása !

7. Az örökbefogadott állat oltási könyve az állat érdekében, az örökbefogadásától számított 3. hónap elteltével kerül átadásra,addig másolatot biztosítunk róla !

8. Örökbefogadó köteles örökbeadót értesíti az állat betegségéről, elhalálozásáról ! Vállalja hogy az állat tetemét nem adja le állatorvosnak, sintértelepnek,nem dobja a szemétre ,hanem eltemeti azt !

Na most én azt nem értem (mert több fajtamentő oldalát is figyelemmel kísérem), h kb 10.000 féle dologra szűrnek, meg fennen hirdetik, h ők csak gondos utánajárás után adnak ki kutyát és itt csak az álomgazdi lehet a nyerő. Aztán jönnek posztok, h az örökbefogadónapon beesett valaki és milyen nagy az öröm, mert ők pont x-y-t akarják és h egy csoda stb stb. Most akkor őt nem szűrték, csak úgy jött és nagyon örülünk. Aztán ezzel a szuper mikroszűrővel mégis minden hónapban sikerült olyan gazdikat összeszedni, akik 1 nap/hét után visszaadják a kutyát. Tehát, az isteni szűrő nem működik, mert ha annyira jó, ilyen 1 napos visszaadások nem történhetnének, mert azért van az a szűrő.

Értem, h felelősséget vállalnak azért a jószágért, én sem akarnám, h nagy örömmel odaadnék egy kutyát, aztán meg rossz helyre került...de miért is jó inkább a menhelyükön töltött 5-6 év után feldobni a tappancsot az álomgazdira várni, mint inkább azt az 5-6 évet egy közepesen jó gazdival tölteni? Aztán megy a sírás, h senkinek sem kellett, meg sosem tudhatta meg, h milyen gazdisnak lenni...nekem ez kicsit álszentség.

Tényleg sokkal jobb a kutyának egy kennelben élete végéig az ÁLOMgazdit várni, csak mert aki jelentkezett érte, nem a legdrágább táppal etette volna és nem vitte trimmelni? (láttam, ahol az is állatkínzásnak számított, h nem volt a kutya kozmetikushoz víve és kócos volt...valóban, a szeretet fokmérője a jól belőtt séró...) Az én kutyám fésülés után 10 perccel ugyanolyan kócmóc. Remélem nem vitetnek el a TEK-kel emiatt.

Na most te ezt úgy gondoltad, hogy a vadász és a vizsla karöltve kimennek az erdőbe, és egyet lő a vadász, egyet a vizsla? Vagy kisbicskával aprítják a vadat? Nem úgy megy az, a vizsla sok időt tanul, mire a feladatát elvégzi, aminek nincs sok köze a vad gyilkolásához, személy szerint. Erre tenyésztették a fajtát sok-sok kutyaöltőn keresztül, nehogy már egy belvárosi állatvédő megmondja a tutit, hogy mit csináljon a szerencsétlen perpetuum mobile kutya a 24 óra szabadidejében.

A kutyamentők, meg fajtagyüjtők pedig nyilvánvalóan pénzmosodák. Ha nem így lenne, akkor örülnének, hogy gazdásodik egy lelencük, és ezzel egy hely nyílik meg valamelyik halálraítélt kóborkának.

Nonszensz! Komolyan!

Félre ne értse bárki! Nem azt mondom, hogy adjanak kutyát mindenkinek, kell ellenőrizni a leendő gazdit. Azért , aki tapasztalt gazdi pláne az adott fajtának , vagy van már egy kutyusa , akivel jóé bánik jó dolga van az miért nem kaphat kutyát?!

álomgazdit keresnek...figyelem őket 2-3 éve,sok kutyát adnak Ausztriába-Németországba.

több kutya is került vissza (nem külföldről),pedig,lakásszemle,összeszoktatás,szabályok...nekem az a durva,hogy nem szabad leadni a kutyát a "halála" után,köteles vagyok eltemetni.

Törődni kell vele,oltatni,gyógyítani,de az a pont már nem számít