Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Két kérdés a csókról fórum

Két kérdés a csókról (beszélgetés)


1 2 3
67. 39694c0c70 (válaszként erre: 66. - Estefani)
2012. jan. 17. 14:55
Bíztam benned! :))
2012. jan. 17. 14:44
Akkor igen. :) Jól emlékszem. :D Köszi!!!
65. 39694c0c70 (válaszként erre: 64. - Estefani)
2012. jan. 17. 13:11

Eredeti foglalkozása?

Ők nem szoktak csókolózni a vendéggel.

(Bár újabban extraként kínálják)

Igaz, ha én igénybe vennék ilyen szolgáltatót, a csókhoz én se ragaszkodnék!

Azt hiszem érthető okokból. :))

(És nem csak azért, mert 100 @rva közül 120 dohányzik)

2012. jan. 17. 12:06
Őőő azt hiszem igen. De már nagyon régen láttam. :D
63. 39694c0c70 (válaszként erre: 62. - Estefani)
2012. jan. 17. 10:53
Azért arra is emlékszel, hogy miért? :))
2012. jan. 17. 10:51

A miscsoda nőben volt, hogy a Julia Roberts csak azzal csókolózott akit szeretett?


Lehet, hogy korábban valaki ezt már említette...

61. 39694c0c70 (válaszként erre: 60. - A1deeecef7)
2012. jan. 17. 08:44

Jól mondod!

Hiába, azért a gyakorlat és a bölcsesség nem semmi! :))

60. a1deeecef7 (válaszként erre: 1. - 788076344e)
2012. jan. 16. 22:54

ad 1. - nem biztos, hogy szerelem van, de vonzó a partner és "jóízű". Szex előtt tanácsos "megízlelni" a társat. ;-)

ad 2. - ez amolyan kinek a pap, kinek a papné, kinek a paplan téma. Miért lenne intímebb a csók, mint az együttlét? Azért az utóbbi "magasabbrendű"...

59. 39694c0c70 (válaszként erre: 58. - Lencsy)
2012. jan. 10. 12:38

Pont ettől vagy érdekes és értékes, hogy más vagy, mint mások!

Belőled csak egy van, mások meg sokan vannak. :))

58. Lencsy (válaszként erre: 57. - 39694c0c70)
2012. jan. 10. 12:36

Erre a mondatodra hittem azt hogy félreértettél

"Azért nem egy kissé kellemetlen leheletről volt korábban szó!" ..azért írtam, hogy én nem beszéltem bűzről, mert nálam az jelenti a ..nem egy kissé kellemetlent .. na de lapozzunk :)

Hát akkor én megint csak megerősítem magam abban, hogy engem a NASA fejlesztett ki, mert ebben is különbözöm más nőktől ..én ha választani kell inkább a nőgyógyászhoz megyek ,mint a fogászatra ..ám a kettő össze sem hasonlítható és per pillanat egyikre sincs szükségem :) :D

Hogy a csók nálad az előjáték rész ..igen ez így lenne a normális , de mondom ..ezt embere válogatja !

57. 39694c0c70 (válaszként erre: 55. - Lencsy)
2012. jan. 10. 12:14

Szerinted én hol írtam bűzről?

(Bár említhettem volna azt is, mert a szájszag = bűzzel)

Éppen az orvosok mondták azt, hogy az ember legbüdösebb testnyílása a ... szája! :)

Nem jártam nőgyógyásznál, vagyis jártam, de nem vizsgálat céljából. :)

Azt viszont a körülöttem élő nőktől tudom, hogy inkább mennek egy fogorvosi vizsgálatra, mint nőgyógyászhoz. :)


A csókhoz - jó esetben - valóban érzelem kell(ene) viszont, szinte kivétel nélkül hajlamosak vagyunk arra, hogy egy kicsit túlmisztifikáljuk a csók jelentőségét.


Magam részéről - az üdvözlő, vagy búcsúcsókot, esetleg a köszönetként adott csókot leszámítva - egyszerűen az előjáték részének tekintem. :)

56. 92422a8764 (válaszként erre: 51. - 5cfc95b6cc)
2012. jan. 10. 12:08
lehet :)
55. Lencsy (válaszként erre: 54. - 39694c0c70)
2012. jan. 10. 11:43

Nem említettem én soha bűzt ..csak felvetettem mint lehetséges ok a szájszagot aminek különböző mélységei lehetnek :)

Nőgyógyász az hogy jön ide ? :) Aki fél a fogorvostól még megmoshatja és rendben tarthatja a punciját ..sőt az egész testét ! A kettőnek semmi köze egymáshoz :) Abban igazad van hogy az igényesség illetve igénytelenség általában kiterjed az egész emberre nem csak részekre ..de ez sem feltétlenül van így ! Na ..egy szónak is száz a vége ..láttam , halottam már fura dolgokat , de nem vagyunk egyformák :) Nekem az intimitáshoz érzelem kell , így a csókhoz is ..az érzelem lehet akár csak ez vonzódás is .

54. 39694c0c70 (válaszként erre: 53. - Lencsy)
2012. jan. 10. 11:35

Nem zavart és nem is zavar most se, ha mások másként gondolkoznak mint én. Szívük joga! :)

Azért nem egy kissé kellemetlen leheletről volt korábban szó! :)

Szerinted aki fél a fogorvostól, az mennyivel megy nagyobb kedvvel a nőgyógyászhoz? :)

Akinek meg valamilyen betegsége van, az gyógyíttassa meg magát!

Az emberi igényesség általában komplex tulajdonság!

Valaki vagy igényes, vagy nem. Ritka az olyan ember (bár azért ilyen is akad) aki csak a hajára igényes, de a körme ápolatlan.

Ha valaki csak "részben igényes" az általában a "felszínen" igényes, azaz csillog-villog az autója kívül-belül, de a garázsába ne is próbáljál még benézni se! (Bemenni meg főleg ne)

53. Lencsy (válaszként erre: 52. - 39694c0c70)
2012. jan. 10. 11:26

Hát ezek szerint nem minden férfi gondolja így :)

Amúgy az első mondatoddal "vitatkoznék" ..mert attól, hogy fél a fogorvostól és van egy lyukas foga amitől kissé kellemetlen a lehelete ..vagy netán amiről nem tehet egy nyitott gyomorszáj vagy beteg gyomor ..nem jelenti azt , hogy a puncijára is igénytelen :)

52. 39694c0c70 (válaszként erre: 50. - Lencsy)
2012. jan. 10. 10:45

Akinek nincs rend a szájában (amit láthat mindenki) vajon mi lehet a bugyijában? :)

Akivel nem lenne gusztusom csókolózni, azzal ágyba bújni se!! (Akkor inkább a földre hintem magom.)

2012. jan. 10. 10:12
Neked már rég nyitva van a szemed...:))))
50. Lencsy (válaszként erre: 49. - Ec6e9cfd9f)
2012. jan. 10. 10:12
Szerintem a csók függhet pár dologtól , ezért is nem csodálkozom, hogy néhány ember nem szereti . Rossz fogak , rossz lehelet , meg eleve egy idegen emberrel nyálat cserélni ..szóval akinek úgymond minden héten más van az ágyában azt meg is tudom érteni csók szempontjából.
49. ec6e9cfd9f (válaszként erre: 48. - Lencsy)
2012. jan. 10. 10:06

ijj..mondjuk most jutott eszembe,hogy olvastam itt a hoxán is egy yilen nőt,aki állította,h jó volt a szexuális életük,de rendes csókot nem adott a párjának,mert attól undorodik..

hátt..kinek mi a jó..nem tudom,a ffi is ezt mondta volna-e..

48. Lencsy (válaszként erre: 47. - Ec6e9cfd9f)
2012. jan. 10. 10:01
Ajjaj , de még mennyire hogy vannak ilyen nők , sőt még ettől cifrább dolgok is ! A munkám (hobbim) során sokszor én is csak lesek mik vannak .
47. ec6e9cfd9f (válaszként erre: 46. - Lencsy)
2012. jan. 10. 09:56

hátöö..igen,ez az elmélet..

de,ezek szerint vannak nők,akiknak nem kell a csók a szexben..ma is tanultam valami újat:)

46. Lencsy (válaszként erre: 45. - Ec6e9cfd9f)
2012. jan. 10. 09:52
Hát tudod az a nő aki úgy fekszik le egy férfival, hogy tudja hogy csak egy a sorban és érzelem semmi ..az meg is érdemli , hogy ne csókolják :)
45. ec6e9cfd9f (válaszként erre: 44. - Lencsy)
2012. jan. 10. 09:49

ezt én is tudom:) csak azt hittem,esetleg női oldarlól is belegondoltál,hogy ez hogyan jön össze.

.mert oké,hogy ez a ffi így gondolkozik,de hogy kerül oda a nő? :D

44. Lencsy (válaszként erre: 41. - Ec6e9cfd9f)
2012. jan. 10. 09:43
Nem tudom, mert nem én vagyok az a férfi aki ezt így szokta ..annál is inkább ,mert én nő vagyok :D Ő a csókot intimnek tartja amit valahol meg is értek ,mert mégis csak nyálcseréről van szó ! Amúgy hozzáteszem a pasik totál máshogy működnek ,mint mi nők , mert nekik maga a szex, hogy megd..ják a guruló krumplit is nem feltétlenül alapszik vonzalmon .
43. 39694c0c70 (válaszként erre: 1. - 788076344e)
2012. jan. 10. 09:36

1. Azt, hogy egy férfi csókja mögött milyen érzések, gondolatok, vágyak vannak, azt a csók hevességéből nem fogod kitalálni. :(

2. Miután a közvélemény általánosságban a csókot a szerelem kifejezésének tartja, hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy a mögött mindig érzelem van. (A megcsalt nők sokszor nagyobb bűnnek tartják, ha a pasijuk csókolózott is a nővel, mintha "csupán" megdugta volna)

Normál kapcsolatban a csók "csupán" a szeretkezés része. :)

2012. jan. 9. 23:05

Nem.

Nem.

Nem.

Nem feltétlen.

Talán.

Esetleg.

41. ec6e9cfd9f (válaszként erre: 30. - Lencsy)
2012. jan. 9. 09:58

ki az a nő..aki úgy szeretkezik,hogy közben nem akar csókolózni?

vagy a ffi iylenkor elfordítja a fejét? ...?

és a nő ere mit "lép" ?

vagyööö..hogy jutnak el a szexig,ha még nem volt csók???

vagy hülyeségeket kérdezek?

40. ea010c7029 (válaszként erre: 33. - Estefani)
2012. jan. 9. 00:15
...vagy rosszabb esetben lehangol.:)
39. ea010c7029 (válaszként erre: 1. - 788076344e)
2012. jan. 8. 23:34

1,Csókolóztam már 'olyan' szenvedéllyel,és nem mondom,hogy nem kötődtem,de szerelmes biztos nem voltam.Szóval,szerintem nem feltétlen kell hozzá szerelem.


2,Ilyet még nem tapasztaltam.És most nem tudom eldönteni,hogy ilyen nagy a 'szegénységem',hogy még nem találkoztam 'olyan' csókkal,vagy 'ilyen' nagy a szerencsém,hogy még nem volt részem 'olyan' együttlétben?!:)

38. jstefan (válaszként erre: 1. - 788076344e)
2012. jan. 8. 19:45
Szenvedélyes csók lehet teljesen érzelemmentes is, akkor ha a csókot a másik nem utáni vágy, és az ösztön vezérli.Csókolózni lehet nagyon fergetegesen,szenvedélyesen ha mindketten megfelelően izgalomba jöttek , de ennek semmi köze a szerelemhez,de nem is zárja ki a szerelmet.A csóknál sokkal intimebb a testi kapcsolat, a csók könnyebben megtörténhet.
1 2 3

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook