Hangfelvételnek ez esetben mi a jogi szabályozása? (tudásbázis)
Ptk. és Btk. Jogszabálya jelenleg is hatályban van.🙂
A tisztánlátás végett egyszerűbb, ha te nézel utána.
Ezzel zárom a témát.
Kétféleképpen lehet egy emberrel kommunikálni. Őszintén, vagy az ő szintjén.
Azt gondolom, nincsenek olyan igazi barátai, akivel ezt meg lehetne beszélni. Max haver kategória.
Aztán most k.ka került a gépezetbe, aztán most menteni illik" a menthetőt.
Felnőtt...
Sokan vannak a felnőtt korú kategóriában, mindenféle felnőttség nélkül. :)
Különben meg, ha nem így történt volna, ahogy ( már ha valóban megtörtént az eset), akkor nem lehetne itten vádaskodni, meg osztani aztat', hogy nem ezt a fajta segítséget kértem". :)
Neked meg pszichiáterhez, hogy megértsd, mit nem lehet érteni a történetedben.
De, ne legyek ennyire érthetetlen, miért nem mondod el a barátaidnak kb. így, mint nekünk, talán jobban érteni fogják, hiszen ők ismernek téged, a logikádat. Nekem érthetetlen a logikád, de úgy gondolom a hiba nem az én készülékemben van.
Adott egy munkahely. A mondott z-nek egy dolgot k-ról, aminek az ajtón kívül fültanúja voltam.
Mi a helyes teendő, lehet ebből k-nak baja, vagy nekem, mert hallottam? Adj nekem tanácsot, előre is köszönöm!
X rögzített egy Y-nal folytatott beszélgetést, melynek tényéről V tudomást szerzett, s azt állítja, hogy X bűncselekményt követett el, holott X sehol nem tette közzé, és nem is áll szándékában. X Z-t (engem) kérdezte a jogi helyzetről, amiről gőzöm sincs, ezért fordultam ide. Mit nem lehet ezen érteni?
Csak a hülye nem tudja, hogy ügyvédhez lehet fordulni. Ragozod a semmit; többet ért volna, ha csöndben maradsz.
ha meghallgattad és senkinek nem beszélsz róla, akkor mi a baj,
különben a nem engedélyezett lehallgatés nem használható fl semmilyen fórumon ,de ha te hallgatsz róla mint a sir, akkor teljesen mindegy mintha meg sem történt volna
Ha semmi fontosról nincs szó, akkor miért az aggodalom?
De nem lehet te mész a forgalommal szembe? Nem vetted észre, még senki nem írta, hogy érthető, amit írsz?
Mivel itt csak ilyen válaszokat kaphatsz, mert igaz te tudod miről van szó, de mi nem, és ha nem gondolatolvasó, akkor halványlila gőze nem lehet a problémádról, ezért javasoltam egy ügyvédet, aki majd az ügy súlyosságától függően elmondja, ebben az esetben mik a teendőid.
Nem dühöngök, hanem szomorú vagyok, hogy ennyire nem érted a felállást és érdemi válasz helyett vagdalkozol.
Én (Z) nem közöltem senkivel semmit, csak meghallgattam X-et, aki egy hétköznapi beszélgetést vett fel Y-nal, aki kért valamit X-től. Nem volt semmilyen célja azon kívül, hogy később pontosan fel tudja idézni. Nincs szó se bűncselekményről, se szaftos magánéleti ügyről, személyes adatról.
Nyeld le a békát, és legközelebb legyél óvatos, kivel mit közölsz. Gy.F. a böszmeségével nagyot bukott, míg aki megszellőztette nem tudok róla, hogy bármit kapott volna.
Felnőtt ember ne legyen hülye tartsa meg a titkos szeretőt, széfkódot, másokról alkotott véleményét, főleg, betegségét, ha azzal visszaélhetnek, a bűncselekményt, amit elkövetett egyszóval mindent, amiből baja származhat, arról nem fecsegünk. Ha megtartod magadnak ami kellemetlenséget okoz/hat, nem vergődsz csapdában.
Hogy ebből meg mi lehet, fordulj egy ügyvédhez, akinek elmondod miről van szó. Piszkosul nem mindegy, hogy elástál valakit, vagy szeretkeztél valakivel.
A tények nem ismerete nélkül, ne várj semmi segítséget, mondjuk ehhez is fel kellene nőni, hogy felfogd. És most dühöngj nyugodtan!!!
A kedvedért nekifutok ismét az érdemi kérdésnek.
X rögzített egy Y-nal folytatott beszélgetést, melynek tényéről V tudomást szerzett (felesleges firtatni hogyan, a végeredmény számít), s megfenyegette X-et. X Z-t kérdezte a jogi helyzetről.
Érdemi kérdésed som volt.
Nem mindegy, hogy a felvétel tartalmát valami módon ki lehet-e játszani a sértett fél ellen, vagy csak a nagyi diótortájáról van szó.
Nem értem mi a bajod.
X mondja meg V-nek, hogy csak viccelt.
Amúgy ha X azt mondja V-nek, hogy látta Elvist, sőt, beszélt is vele, attól még az nem biztos, hogy igaz.
Fölényeskedve rugózol a nagy büdös semmin.
További ajánlott fórumok:
- A 15 éves lányom hazaállított 3 lyukkal a fülében. Ezeket a "szakembereket" nem szabályozza semmi? Pl. szülői engedély, vagy valami más?
- Szerinted mi történne az abortusz ilyesfajta szabályozása esetén?
- Szerintetek értelmes dolog lenne az alkoholfogyasztást szabályozni?
- Lehetséges csak 2-4 fog szabályozása fogszabályozóval? Vagy minden esetben minden foghoz kapcsolódik az eszköz?
- Valakiről a tudta és engedélye nélkül hangfelvételt készítenek az jogilag támadható?
- Milyen jogi szabályozás lehet egy Oxigén-bárra?