Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Hangfelvételnek ez esetben mi a jogi szabályozása? fórum

Hangfelvételnek ez esetben mi a jogi szabályozása? (tudásbázis)


1 2 3 4
99. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 96. - Scherlock)
2020. aug. 31. 16:59
Ismerem én a fajtáját az ilyen trollnak.
98. brandy85 (válaszként erre: 97. - Brandy85)
2020. aug. 31. 14:27
Lemaradt,hogy mobilról!?
2020. aug. 31. 14:26
Nem arról van szó,hogy automatikusan indul a hangfelvétel a hívásról egy appal?
96. Scherlock (válaszként erre: 92. - 9b10f3d7ff)
2020. aug. 31. 07:31
Nem is akart kommunikálni, csak belekötni mindenbe. ;)
95. Scherlock (válaszként erre: 94. - Miss Sárika)
2020. aug. 31. 07:30
👌
94. Miss Sárika (válaszként erre: 1. - Fórumnyitó (anonim))
2020. aug. 31. 00:38

Ptk. és Btk. Jogszabálya jelenleg is hatályban van.🙂

A tisztánlátás végett egyszerűbb, ha te nézel utána.

93. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 92. - 9b10f3d7ff)
2020. aug. 30. 22:09
Kimaradt egy szócska a lezárásról: „részemről”. Őszintén örülök, ha elhagyod ezt a fórumot. Jobban jársz, ha a szinteket nem ragozod, mert esetleg alul maradsz. 🤣
2020. aug. 30. 21:57

Ezzel zárom a témát.

Kétféleképpen lehet egy emberrel kommunikálni. Őszintén, vagy az ő szintjén.

2020. aug. 30. 21:25
Úgy tűnik, senki nincs itt, aki érdemben tud válaszolni Z kérdésére. :(
90. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 88. - Scherlock)
2020. aug. 30. 13:48
Rosszul gondolod.
89. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 85. - 9b10f3d7ff)
2020. aug. 30. 13:47
Hülyeséget kérdeztél.
88. Scherlock (válaszként erre: 86. - 9b10f3d7ff)
2020. aug. 30. 11:51

Azt gondolom, nincsenek olyan igazi barátai, akivel ezt meg lehetne beszélni. Max haver kategória.


Aztán most k.ka került a gépezetbe, aztán most menteni illik" a menthetőt.

87. Scherlock (válaszként erre: 78. - 9b10f3d7ff)
2020. aug. 30. 11:48

Felnőtt...


Sokan vannak a felnőtt korú kategóriában, mindenféle felnőttség nélkül. :)



Különben meg, ha nem így történt volna, ahogy ( már ha valóban megtörtént az eset), akkor nem lehetne itten vádaskodni, meg osztani aztat', hogy nem ezt a fajta segítséget kértem". :)

86. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 83. - Fórumnyitó (anonim))
2020. aug. 30. 11:18

Neked meg pszichiáterhez, hogy megértsd, mit nem lehet érteni a történetedben.

De, ne legyek ennyire érthetetlen, miért nem mondod el a barátaidnak kb. így, mint nekünk, talán jobban érteni fogják, hiszen ők ismernek téged, a logikádat. Nekem érthetetlen a logikád, de úgy gondolom a hiba nem az én készülékemben van.

85. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 80. - Fórumnyitó (anonim))
2020. aug. 30. 11:14

Adott egy munkahely. A mondott z-nek egy dolgot k-ról, aminek az ajtón kívül fültanúja voltam.

Mi a helyes teendő, lehet ebből k-nak baja, vagy nekem, mert hallottam? Adj nekem tanácsot, előre is köszönöm!

84. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 82. - Auróra2010)
2020. aug. 30. 11:09
Kattanjatok le arról, hogy én vagyok X!
83. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 81. - 9b10f3d7ff)
2020. aug. 30. 11:08

X rögzített egy Y-nal folytatott beszélgetést, melynek tényéről V tudomást szerzett, s azt állítja, hogy X bűncselekményt követett el, holott X sehol nem tette közzé, és nem is áll szándékában. X Z-t (engem) kérdezte a jogi helyzetről, amiről gőzöm sincs, ezért fordultam ide. Mit nem lehet ezen érteni?

Csak a hülye nem tudja, hogy ügyvédhez lehet fordulni. Ragozod a semmit; többet ért volna, ha csöndben maradsz.

2020. aug. 30. 10:27

ha meghallgattad és senkinek nem beszélsz róla, akkor mi a baj,

különben a nem engedélyezett lehallgatés nem használható fl semmilyen fórumon ,de ha te hallgatsz róla mint a sir, akkor teljesen mindegy mintha meg sem történt volna

81. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 80. - Fórumnyitó (anonim))
2020. aug. 30. 10:21

Ha semmi fontosról nincs szó, akkor miért az aggodalom?


De nem lehet te mész a forgalommal szembe? Nem vetted észre, még senki nem írta, hogy érthető, amit írsz?


Mivel itt csak ilyen válaszokat kaphatsz, mert igaz te tudod miről van szó, de mi nem, és ha nem gondolatolvasó, akkor halványlila gőze nem lehet a problémádról, ezért javasoltam egy ügyvédet, aki majd az ügy súlyosságától függően elmondja, ebben az esetben mik a teendőid.

80. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 78. - 9b10f3d7ff)
2020. aug. 30. 10:11

Nem dühöngök, hanem szomorú vagyok, hogy ennyire nem érted a felállást és érdemi válasz helyett vagdalkozol.

Én (Z) nem közöltem senkivel semmit, csak meghallgattam X-et, aki egy hétköznapi beszélgetést vett fel Y-nal, aki kért valamit X-től. Nem volt semmilyen célja azon kívül, hogy később pontosan fel tudja idézni. Nincs szó se bűncselekményről, se szaftos magánéleti ügyről, személyes adatról.

79. Scherlock (válaszként erre: 77. - Fórumnyitó (anonim))
2020. aug. 30. 08:24
Micsoda bizalom...
78. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 77. - Fórumnyitó (anonim))
2020. aug. 30. 08:03

Nyeld le a békát, és legközelebb legyél óvatos, kivel mit közölsz. Gy.F. a böszmeségével nagyot bukott, míg aki megszellőztette nem tudok róla, hogy bármit kapott volna.


Felnőtt ember ne legyen hülye tartsa meg a titkos szeretőt, széfkódot, másokról alkotott véleményét, főleg, betegségét, ha azzal visszaélhetnek, a bűncselekményt, amit elkövetett egyszóval mindent, amiből baja származhat, arról nem fecsegünk. Ha megtartod magadnak ami kellemetlenséget okoz/hat, nem vergődsz csapdában.

Hogy ebből meg mi lehet, fordulj egy ügyvédhez, akinek elmondod miről van szó. Piszkosul nem mindegy, hogy elástál valakit, vagy szeretkeztél valakivel.

A tények nem ismerete nélkül, ne várj semmi segítséget, mondjuk ehhez is fel kellene nőni, hogy felfogd. És most dühöngj nyugodtan!!!

77. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 74. - Guruljka)
2020. aug. 29. 22:32

A kedvedért nekifutok ismét az érdemi kérdésnek.

X rögzített egy Y-nal folytatott beszélgetést, melynek tényéről V tudomást szerzett (felesleges firtatni hogyan, a végeredmény számít), s megfenyegette X-et. X Z-t kérdezte a jogi helyzetről.

76. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 72. - Delbuk)
2020. aug. 29. 22:10
Jól látod a problémát elméletileg. S gyakorlatilag mi a jogi helyzet ha a felvételt rögzítő nem csinál vele semmit, csupán visszahallgatja emlékeztetőül? Viszont V gáncsoskodik. Nyilván nem a nagyi diótortájáról van szó, azt el lehet kérni e-mailben is. 😁
75. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 73. - Andi6020)
2020. aug. 29. 21:54
Fölényeskedve nem adsz érdemi választ, rugózol a semmin. :(
74. Guruljka (válaszként erre: 71. - Fórumnyitó (anonim))
2020. aug. 29. 21:01

Érdemi kérdésed som volt.

Nem mindegy, hogy a felvétel tartalmát valami módon ki lehet-e játszani a sértett fél ellen, vagy csak a nagyi diótortájáról van szó.

73. andi6020 (válaszként erre: 58. - Fórumnyitó (anonim))
2020. aug. 29. 19:36

Nem értem mi a bajod.

X mondja meg V-nek, hogy csak viccelt.

Amúgy ha X azt mondja V-nek, hogy látta Elvist, sőt, beszélt is vele, attól még az nem biztos, hogy igaz.


Fölényeskedve rugózol a nagy büdös semmin.

72. delbuk (válaszként erre: 71. - Fórumnyitó (anonim))
2020. aug. 29. 19:22
Elmeletileg, ha 2 maganszemely beszelgeteset felveszi az egyik resztvevo, de nem csinal vele semmit, akkor annak nincs jogkovetkezmenye, csak nem mutathatja meg 3-ik felnek. Mivel a masik fellel nem kozolte a felvetel tenyet, pl. birosagon nem hasznalhato. (Nem jogasz vagyok, de a munkam soran erint az adatvedelem).
71. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 70. - 9b10f3d7ff)
2020. aug. 29. 19:14
Valahogy így. 😊 Érdemi válasz eddig még nem született.
70. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 68. - Fórumnyitó (anonim))
2020. aug. 29. 18:59
Tehát az X aktákba cseppenhetett H. népe általad.
1 2 3 4

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook