Ha egy nőgyógyász megvizsgál és valamit elfelejtetek említeni, akkor lehet olyan, amit nem vesz észre? (beszélgetés)

Ez a kiírás másfelé is elment, mint gondoltam. De daganat eddig még eszembe se jutott. Viszont most szeretnék nektek felvázolni valamit. Nem igazán tudom, hogy érdemes e vele foglalkozni, de talán igen. Hozzátenném, hogy a fájdalom kicsit a mindennapom része, mindig "nagy" terheket cipelek magammal, így néha már fel sem tűnik. A nagy azért van idézőjelben, mert nem fizikai munkás vagyok :)

Nos enyhe hasfájásom van még mindig és olykor enyhe hányigerrel párosul. Mikor dokinál voltam kérdezte, hogy volt e hasmenésem és egyértelmű nemmel válaszoltam. Azóta pedig volt. Bár egyre jobban érzem magam, azért néha ha leállok a napi feladataimmal még érzem a hét elején észlelt tűneteket és ez kellemetlen. Szerintem mindez el fog múlni, vagyis remélem, de a véleményetekre is kíváncsi volnék.

Másik kérdés az, hogy az egyik vállamba mostanában néha bellenyilal egy fájdalom, de a másik vállam szoktam terhelni, arra gondolok, hogy az egyenlő súllyelosztás miatt tiltakozik a testem, mert erre is volt már példa vagy csak simán meghúztam. Mindenesetre nem egy perces a fájdalom és nem tudom kb 30 perc?, de közben folyamatosan lüktetést érzek. Ötlet erre?

Apró, semmilyen problémát nem okozó miómát nem szoktak újabban műteni, nekem legalábbis ezt mondták. Természetesen, ha vérzésrendellenességet okoz vagy fájdalmakat, illetve ha olyan helyen van, hogy a teherbeesést gátolhatná vagy a baba eseménytelen kihordását, akkor biztosan tesznek ellene. De ha nem a méhnyálkahártya irányában van, hanem magában a méhizomzatban, és az égvilágon semmi problémát nem okoz, akkor a hátramaradó heg még több bonyodalmat okozhat.

De ahány orvos, annyiféle iskolát követnek.

Én úgy tudom, hogy nem mindegyik fajta mióma tapintható. Van olyan, amely a méhnyálkahártya felé, belülre türemkedik, van olyan is, ami a méhfalban belül, és olyan, amely pedig a méh belső felétől ellentétes irányban. Nyilván az utóbbi a leginkább tapintható, illetve a második, de ami befelé fejlődik, annál csak az UH biztos.

Hogy a topikindító eredeti kérdésére is válaszoljak: például terhességi UH-nál én sajnos azt tapasztalom, hogy amikor nem a saját orvos vizsgál, hanem futószalagon megy az egész, akkor ha nem kérem előre, hogy ezt és ezt is ellenőrizze legyen szíves, akkor hajlamosak nem körülnézni, csak nagyon célirányosan a minimum feladatot elvégezni. Ha például még kicsi a magzat és a mióma tőle távol van, ha nem kérem, nem biztos, hogy külön elkezdi keresni:(

Ezért elpnyben van az talán, akinek saját orvosa van, és ismeri az előzményeket.

Ez nagyon sok mindentől függ, ahogy mások is írták: számtól, mérettől, elhelyezkedéstől.

A műtét sem mindig üdvözítő, hiszen az utána maradó heg viszont mind a zigóta, mind a későbbi méhlepény tapadását nehezítheti. Mindig egyénileg kell mérlegelnie az orvosnak, hogy az adott esetben minek van kisebb kockázata a terhesség kimenetele szempontjából. Ami tény: terhesség alatt egyes miómák elsimulhatnak a méhfalban, mások pedig akár rohamosan is nőhetnek. De a szülés után ezek is visszahúzódhatnak annyira, hogy műtét nem válik szükségessé.

Attól függ (hol van, mekkora, hány db).

Legalábbis én így tudom, de ebben nem vagyok igazán kompetens.

Sok problémát okozhat a terhesség, ill. szülés alatt (mélyen tapadó lepény, magzati deformáció, kevés magzatvíz, szülés akadályozása stb.).

A klasszikus példa erre a vizelet megízlelése, régen ezt is csinálták.

De régen a tüdőgyulladást, tüdődaganatot is kikopogtatták, ma már egyből röntgen stb.

Máshogy megy, mint a hőskorban.

Természetesen ez nem igaz minden fizikális vizsgálati metódusra, azért ma sem csak arról van szó, hogy hozzá sem érünk a beteghez, mert rögtön befekszik a CT-be, és az mindent megmond. (Nem mond meg mindent.)

:)Hát igen...:)

Mondjuk nálunk meg már egy rakás adathalmazzal érkezik az illető,de még így is egy rakás idő felvenni...:)Aztán meg adott esetben visszafejteni...de jó is ez.Megunhatatlan.:-)

Aham...de várjál picit...Ez sztem részben igaz...

"a régi klasszikus fizikális leletek mára jelentősen vesztettek szerepükből"

Miért mondod?Sztem nem...

Ja értem...

Hm...én nekem az a sejtésem,hogy a topikindító talán daganattól fél...Én ehhez azt tudom hozzátenni és kérlek segíts most ebben,hogy még egy pici,tünetmentes mióma is gond nélkül kitapintható.Ha van,akkor azt tapintotta volna.

Csak én kérdeznék...szerinted:ha nem ad panaszt,csak az orvos tapintja és meglátása szerint nincs vele teendő,akkor az mit jelent pontosan?Miért mond ilyet?Ennek nincs értelme...

A példát csak szemléltetésnek szántam, mivel ha vérvétel történik, akkor vérkép-meghatározást mindig végeznek, a régi klasszikus fizikális leletek mára jelentősen vesztettek szerepükből.

Ettől még persze mindent el kell mondani az orvosnak, mert ez kell a megfelelő diagnózisalkotáshoz.