Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Építkezés: gyorsház vagy tégla? fórum

Építkezés: gyorsház vagy tégla? (beszélgetés)


1 2
58. töprengő (válaszként erre: 55. - Thinker1)
2016. máj. 19. 12:34

Köszönjük hogy leírtad. Valószínű sokakat érdekel a téma.

Társasházunkat felújítottuk pár éve. Sajna a pénzünk csak részben engedte meg. ( ház pénze )

Csak vakolva lett, most lenne a folytatás. Na ezen vita van hogyan is..

szóval akkor jobb ha nincs nikecelezve?? Kívülről persze...

2016. máj. 18. 11:40
:)
2016. máj. 4. 22:54
:(
55. thinker1 (válaszként erre: 54. - Töprengő)
2015. ápr. 11. 07:41

Tisztelt Szakértő & laikus fórumozók!


Érdekes dologra lettem figyelmes és mintha szándékosan „elhallgatnák” az ügyet, pedig a leírtak alapján elég komoly egészségügyi kockázatokat rejt magában az EPS alapú (polisztirol) szigetelések,


[link]


[link]


Mostanra kiderült, hogy a polisztirol szigetelőanyagok égésgátló adalékanyaga a HBCD igen veszélyes hosszútávon a kipárolgás miatt, ha tényleg így van miért kapnak akkora reklámot azok az építési módok, ahol közvetlen a kapcsolat a bentlakók és az épületszerkezet között és ráadásul még a falszerkezetet „lélegzőnek” is beállítják. A gázbeton is csodálatos építőanyag volt, csak kiderült, hogy lassan mérgezi az embereket, az EPS-ben található HBCD durvábbnak tűnik.

2013. febr. 8. 06:48

Tv - be vagy hol láttam érintőlegesen szalma ház..

Csodálkoztam, és inkább megnéztem itt a neten, volt mit néznii. ( míg valakinek nem lesz útba, és törölteti )

Attól még a " betony " alapot még ugyanúgy meg kell csinálni..

Gyorslakóház ( majd megnézem mi ez pontosan ) úgy emlékszem, ilyen kazetták, ami furnérlap és fáből van. Ezt szalmával, szárazzal is fel lehet tölteni.. Illetve üveggyapot.

Mintha erről is lenne itt videó.

Tetőszigetelésről kerestünk infót, és az se kizárt akkor botlottam bele e témába.

53. Karolinna (válaszként erre: 52. - Töprengő)
2013. febr. 7. 20:08
pont erről van itt szó... egyetértek!
52. töprengő (válaszként erre: 42. - Karolinna)
2013. febr. 7. 00:00
Környezetkímélő a szalma, és olcsóbb is. Nem engedélyezik? Hát akkor nem fogy a tégla / poroterm meg a gyorslakóház..
51. töprengő (válaszként erre: 38. - 490c4794ed)
2013. febr. 6. 23:56
Én is láttam videókat. Megfelelő magasra kell az alapot, és rá a bála.. Szerintem jól szigetel..
50. Daphnee (válaszként erre: 37. - Julcsi83)
2013. jan. 7. 21:53
Abszolút. Mi is mellette döntöttünk, már mindjárt kész! :)
49. 490c4794ed (válaszként erre: 48. - Karolinna)
2013. jan. 6. 14:52
Miért nem? Nem veszek fel hitelt, sem szocpolt, nem kell elszámolnom senki felé számlákkal. Akkor mi akadálya van annak hogy egy jó kis sörözéssel egybekötött hétvégén az összes cimborám segít felépíteni a házikómat?
48. Karolinna (válaszként erre: 47. - 490c4794ed)
2013. jan. 6. 14:46
A törvényekhez nekik is tartaniuk kell magukat. Pl.: régebben az építkezés egy részét az ismerősökkel összefogásban "ingyen munkával" oldották meg, ami ma már nem lehetséges.
47. 490c4794ed (válaszként erre: 46. - Karolinna)
2013. jan. 6. 14:42
Én úgy látom, hogy a dolog sikere leginkább azon múlik, hogy a helyi önkormányzatnál mennyire "rugalmasak".:)
46. Karolinna (válaszként erre: 45. - 490c4794ed)
2013. jan. 6. 14:36
ok. nem fogom elfelejteni, majd tavasszal rákérdezek.:-)
45. 490c4794ed (válaszként erre: 44. - Karolinna)
2013. jan. 6. 14:33

Tavasszal utánajárok ennek. Mit is mond erre a helyi "illetékes elvtárs".:)

Aztán majd beszámolok.:)

44. Karolinna (válaszként erre: 43. - 490c4794ed)
2013. jan. 6. 14:29
Fel kéne áldozni néha a pillanatnyi érdekeket a hosszútávú értelmes célok érdekében és előre is haladhatnánk.
43. 490c4794ed (válaszként erre: 42. - Karolinna)
2013. jan. 6. 14:22
Tőlünk nyugatabbra nem jelent gondot ha ilyen házat akarsz építeni. Fura egy hely lett Magyarország.
42. Karolinna (válaszként erre: 41. - 490c4794ed)
2013. jan. 6. 14:12
Amikor elkezdték csinálni őket egy pár évig adtak ki engedélyeket, utána befagyasztották egy-két új törvénnyel. Elkezdték megoldani, hogy az új előírásoknak is megfeleljen, de nem tudom hol tart a dolog jelen pillanatban. Elég szomorú, hogy minden jó kezdeményezést, ami valódi megoldást jelentene, ilyen módon folytanak el.
41. 490c4794ed (válaszként erre: 40. - Karolinna)
2013. jan. 6. 13:59
Úgy tudom építési engedélyt már adtak ki pár darab házra itt-ott az országban.
40. Karolinna (válaszként erre: 38. - 490c4794ed)
2013. jan. 6. 13:56
A szalmabála-házak tökéletes megoldás lenne, olcsó és jó minőségű. Sajnos a téglaipar lobbija elérte, hogy ne adjanák rá használatbavételi engedélyt.:-(
39. Karolinna (válaszként erre: 20. - Daphnee)
2013. jan. 6. 13:53
A gyorsház ugyanolyan höszigetelésű képességekkel tud bírni, mint a tégla ház. Egy bibi van csak, ha jó minőségű, akkor pont ua.-ba kerül, mint a tégla. Akkor érdemes választani, ha azt szeretnéd, hogy gyorsabban felépüljön.
2013. jan. 6. 13:44
Mostanában elolvastam mindent amit találtam a szalmabála-házakról. Engem elgondolkodtatott.:)
2013. jan. 6. 09:30
Gyorsház.
36. Daphnee (válaszként erre: 34. - Anatita81)
2012. ápr. 20. 15:02

Mi egyszinteset szeretnénk, utálunk lépcsőzni! :)


A barátnőméknek is mindig közbejött valami, azért gondoltam hogy túl rövid idő.

35. Anatita81 (válaszként erre: 32. - Daphnee)
2012. ápr. 20. 14:37
Hasonlóan állunk, azért is a gyorsház, mert ha a mostanit eladjuk, minél hamarabb be akarunk költözni az újba. :)
34. Anatita81 (válaszként erre: 33. - Daphnee)
2012. ápr. 20. 14:34

Miért? Ha elegen vannak, meg tudják csinálni. Én is úgy sejtem, hogy kész alapra.

Egy orvosi rendelő az egyik referenciájuk, ami szintén 30 nap alatt fix und fertig át lett adva.


Valamelyik tv adón sokkal rövidebb idő alatt bontanak el és építenek helyette új házat. A buszos műsorra gondolok, amiben rászoruló családoknak segítenek!


Ekkorát egy vagy két szinten? Mi kettőn.

33. Daphnee (válaszként erre: 28. - Anatita81)
2012. ápr. 20. 14:20
30 nap? ez nekem túl rövid idő. Bár biztos nincs benne az alapozás meg egyebek. Nagyjából mi is ekkora házat szeretnénk.
32. Daphnee (válaszként erre: 31. - Anatita81)
2012. ápr. 20. 14:15
Mi most a könnyűszerkezetes felé hajlunk, de még nem kezdünk bele.
31. Anatita81 (válaszként erre: 23. - Daphnee)
2012. ápr. 20. 13:55
Ti végül mire jutottatok? :)
30. Anatita81 (válaszként erre: 16. - C1bd61610d)
2012. ápr. 20. 13:54

A gerendaházba férjem is beleszeretett Finnországban, nekem is tetszik és majdnem le is előlegeztünk egyet, mikor szólt egy kedves ismerősünk abból a faluból, hogy ne, azért nem lakják, mert nem lehet kifűteni!

Oroszok építették orosz anyagból, valami félremehetett...

29. Anatita81 (válaszként erre: 5. - 2100)
2012. ápr. 20. 13:51

Mégis, a téglát felépíteni is annyival többe kerül vagy tévedek?


A hőszigetelésről ezt írják: "A tégla (vagy beton) egy cserépkályhához hasonlóan működik, hiszen nagy tömegének köszönhetően a melegben felvett hőt sokáig megtartja, majd a napközben felvett meleget éjszaka sugározza ki. A könnyűszerkezetes házakban nincs olyan tömeg, amely tárolná a hőt és akkor adná le, amikor nem kell. Egy éjszakai vagy reggeli szellőztetéssel a beáramló optimális hőmérsékletű levegőt az egészen kiváló és egyedülálló hőszigetelési tulajdonsága révén a könnyűszerkezetes ház megtartja."

Ez logikus.

1 2

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook