Eltartási szerződés----véleményt várok (beszélgetés)

Ez borzasztó...

Nem kötnék soha eltartási szerződést senkivel.

Ebben igazat kell adnom. Az biztos, hogy egyre több magányos ember van, és bizony jó lenne, ha lelkiismeretes támaszra találna utolsó éveiben.

Az idős emberekkel sem könnyű időnként együtt élni.

Ha van elég pénzed ápolni sem kell, életjáradékot is fizethetsz. akár tíznek is egyszerre.

a szerződős megkötésekor akár az egész vagyona azonnal a tiéd. Aztán ha nem tetszik neki valami menjen bíróségra az öreg.

Csak legyen az arcon elég vastag a bőr, és tudj kegyetlen lenni.

A hírdetések egyre szaporodnak.

"Idős, beteg, egyedüllállóval eltartási szerződést kötnék."

Nemrég talált a rendőrség diisznóólban két idős eltartottat.

Van egy 33 éves ismerősöm, így van a nevén már három családi ház, eltartási szerződésekkel.

Fene tudja, anyagi téren valóban bebetonozás, de gyomor is kell hozzá, én nem tudnám megtenni, hogy valakit napi szinten ápoljak, főleg, ha nem rokonom.

Háromszor adódott volna ilyen alkalom.

És bizony megbántam, hogy nem vállaltam el - így utólag... És ők kértek...

Egy biztos: anyagi téren valóban bebetonozhattam volna magamat...

Bár nagyon nehéz néha velük :(

Ennél tutibb szerződés nincs a világon. Csak egyre kell vigyázni, kellően körültekintéssel meg kell bizonyosodni , hogy nem túl sok van neki hátra.

Abban a pillanatban , amikor ellenjegyzi az űgyvéd, atóll kezdve minden a tulajdonába kerül az eltartónak.

Testvér, unoka, minden rokont teljesen ki lehet zárni.

"ezt szerencse szerződés.+

Ki kell használni az idős ember egy gyenge pillanatát.

Tuti:utána néztem több neves politikusunk, igy indult el a vagyonszerzés útján.

Természetesen, vannak tisztességes eltartók is.

Az idős emberrel nem könnyű bánni, sokszor már leépül, agresszívvá, kötöszködővé válik.

De, ha nagy szerencse ér, három nap múlva a szerződéskötés után meghal. Ezért még ugyan megtámadható, de érvényes.

Örökségböl kizárni - végrendelet által lehet - csak indokolt esetben. Ha érdemtelenné válik rá. PL: büncselekményt követ el, a szülö életére tör, nem gondoskodik róla. S bizonyítani kell az érdemtenséget. Én így hallottam.

Nekem ajándékozási szerződést ajánlottak. az idös lakása annak halála után szállt volna rám, de meghiúsult. Feltétel gondozni kellett volna a nénit, illetve eltartani. Bizony ez az én pénzemből, fedezni minden szükségletét. Azért nem jött létre mert akkor ott kellett volna hagynom az állásomat, akkor miből fedezem az ellátását? 24 órás gondozás ellen nem lett volna kifogásom, hiszen korábban is csináltam hasonlót.

Szia!

Lehet, hogy rosszul emlékszem, de mintha nem..:) Egyik ismerősünk most kötött ilyen szerződést, és ott semmi nem volt arról, hogy neki kéne mindent fizetni. Sőőőt. A néni nyugdíja felől teljes mértékben az "eltartó" rendelkezett, amit nyilván az ápoltra kellett költenie.. Tehát ételt, meg rezsi számlákat, meg a gyógyszert a néni fizette magának, és az ismerősünk "csak" ápolta, ami jelen esetben napi 20 óra volt kb, és a néni meggyógyult.

Ezeket akkor szokták kötni, ha az illetőnek nincs élő rokona, és már nincs sok hátra az életéből. A lakás, ingóságok miatt. Szülővel kötni csak akkor okos dolog, ha az összes másik tesót ki akarod zárni az örökségből.

Én így tudom, de persze lehet, hogy tévedek, csak eléggé friss még a fejemben ez a történet..

Szia ..az eltartási szerződés szerint mindent neked kell fizetni,de szó szerint mindent.Ápolásiként amit kapsz pénzt az gyógyszerre sem elég.

Minek kötnél a sajátodra?

Kérd meg ,költözz haza és besegítesz.

igen, valahogy így.

ezt hogy lehetne megcsinálni?

anyukám rosszul lát, és a testvérem, aki gondozza, ő is beteg. úgy veszem észre, egyre többször lesz rám szükségük.

akkor mit csináljak? nem tudok mindig 15 km-eket utazgatni, nekem is itt van a két gyerekem.