Biztosítás biztonság?! (beszélgetés)

Unokatestvéremnek vihar rongálta meg az ablakát. a biztosító nem fizetett, mert a meteorológiai intézet szerint a szélerősség nem érte el a biztosító által elvárt mértéket.

Másik ÁSZF szerint nem lehet biztosítást kötni vályogépületre. Illetve amit eddig kötöttek érvénytelenné vált. Rákérdeztem, hisz több ismerősöm él vályogházban. Válasz: természetesen ma is köthető biztosítás vályogépületre! /Kötni köthető, csak fizetésnél lesz kizáró ok./ Netán a biztosító nem ismeri a saját szabályzatát?

Más is tapasztalt hasonlókat, mint a cikkben írtak. Ászf szerint bizony elutasíthatja ilyen indokkal, hogy nem megfelelő zár. Hiába érintetlen.

Nekem pedig sajátos kérdésem volt több biztosító felé: mi vonatkozik utcai elektromos kerekes székemre? Legtöbb válasz: semmi, mert erre nem vonatkozik. Sem vihar miatti kár, sem betörő általi rongálás, semmi. Másikak ajánlották a kötelező gépjármű felelősség biztosítást. De a legjobb! Biztosíthatom nagyértékű tárgyként. Ekkor köteles vagyok megoldani az általuk elvárt biztonsági módokat. Valamint nem használhatom rendeltetésének megfelelően. Mivel én ezzel közlekedem, értelemszerüen utcán is. Nos a biztosítás kiterjesztésének feltélele, tilos kimenni vele a lakásból.

Bocs ,hogy eddig nem válaszoltam,de nem gondoltam ,hogy ennyire gyorsan felkerül a cikk:DD

Nálunk a kisebb kifizetések alól is kibújtak..

Erősen gondolkodom azon ,hogy lemondok mindent ,és majd egy sime szálára biztosítás címen ugyanazt az összeget felrakom,ha baj van ,meg kiveszem..

A kisebb kifizetés alól nem is bújnak ki, hiszen ez a legjobb reklám. De kíváncsi lennék arra hogy mi lenne ha egyszer több milliós költséget kellene kifizetni.

Nem a kis károk miatt köt biztosítást az ember.

nem írtad, hogy melyik biztosítóról van szó, pedig érdekelne. Nekem ugyanis eddig éppen ellenkezőleg: csak jó tapasztalatom van a biztosítókkal.

Kétszer volt üvegkárunk. Mindkét esetben megcsináltattuk, számlát kértünk, és elküldtük a biztosítónak, akik néhány napon belül a számlánkra utalták az összeget. Kárszakértő nem járt kint, hisz a szerződésben benne van, hogy a biztosítás üvegkárra is vonatkozik, és teljesen mindegy, hogy egy kidőlt fa töri be az ablakot, vagy a gyerek egy labdával, stb.

Beázásunk is kétszer volt. Mindkét alkalommal felhívtuk a biztosítót, bejelntettük a kárt, és rendben és gyorsan fizettek. Egyszer sem volt probléma.

Fontos, hogy egy biztosítás mire vonatkozik, mi minősül kárnak, és ez mind benne van a szerződésben. Ami pedig benne van a szerződésben, arra fizetnie kell, mást nem tehet. Nem bújhat ki alóla. és a biztosítónak is az az érdeke, hogy az ügyfelek elégedettek legyenek, különben átmennek másik biztosítóhoz, negatív híreket terjesztenek róluk, ez pedig nem túl jó marketing.

Jelzem, ez a biztosításoknál mindig is így volt. Többnyire ügynökök tukmálják az emberekre.

A legértelmetlenebb az életbiztosítás.

A kárszakértő egy független emberke. Szóval mindegy melyik biztosítónál vagy a lényeg mi van benne a szerződésbe.

Betörésnél van ahol számít, hogy van e riasztó, milyen az ablak stb stb stb.

Ha nagy a vihar és sok cserepet lefújt a szél (mondjuk szomszédba is sokat vagy az adott településen), felmész a tetőre, ledobod X részét és teljes egészébe kifizeti a biztosító. Persze meg kell nézni mibe köthet bele és mibe nem.

Ha valami tönkremegy, mondjuk villám által ne várja el senki sem, hogy az új értékét fizesse a biztosító. A régi rosszat elviszi bevizsgálni és az elavult árát kapja meg a biztosított fél, amiből semmit nem tud megvenni.