Bírósági ítélet határideje (beszélgetés)

Igazad van :-) Elengedtem.....

Majd megérkezik amikor akar,ráérek :)

Persze, hogy jogod van, de szerinted hány olyan ügyvéd van itt, aki ismeri az ügyedet (anonim vagy) és tud válaszolni a kérdésedre.

Ez kb. olyan, mintha valaki itt kérdezné meg, hogy megkapja e a hitelét?

De lehet, hogy jobb példa az, hogy ötöse lesz e a lottón?

Még is mire számítottál itt?

Napsugár ötletel, te meg leoltod, hogy az nem lehet, ez sem lehet, ilyenről nem volt szó, stb., azaz mindent jobban tudsz, mint érintett, mint itt mi.

Ötleteljünk? Előrébb leszel?

Egyébként, ha nem jogszerű ez az eljárás, akkor sem attól nem lesz az, hogy mi itt húszan megszavazzuk, hogy nem az.

Remélem érted, hogy miről beszélek.

Az ilyen helyzetekre szokták mondani, hogy veszett fejsze nyele...

Szerinted szabálytalan?

Mert az a szabályos, ha az ügyész infót ad ki az ügyvédnek?

Gratulálok! Fogj kezet napsugárral! :D

Fussunk neki még egyszer:

Az elején írod, hogy az ítélet már megszületett, csak az indoklás rész hiányzik.

Az ítélethozatal napját január 6-ra tűzte ki. Ezek szerint ez megtörtént.

Hivatalok kötelező ügyintézési határideje, az utolsó eseményt követő 30 nap!

Január 6-tól 30 nap = február 5. Ekkor köteles legkésőbb elküldeni a kész anyagot! Addig még van 2 hét!

Ebben igazad van!

Csak bosszantó dolog ez,és ezért osztottam itt meg!

Akkor pedig pofára született az ítélet, most keresi a paragrafusokat, amivel majd az indoklás részben alátámasztja az ítéletet.

Az utolsó tárgyalási napon szóban kihirdette az ítéletet, vagy legalábbis ki kellett hirdetnie. Ott még arra is rá kellett, hogy kérdezzen: akartok-e élni a fellebbezési joggal???

Tehát a lényeget tudjátok, vagy legalábbis tudnotok kell. Az a bizonyos 3 nap az írásos anyag kézhezvételétől számított. A tértivevényt pedig dátummal ellátva írjátok alá.

Én a helyedben inkább annak néznék utána, esetleg nem-e elkallódott a postán, és ezért csúsztok majd ki az időből!

Nem gúnyolódott senki, de gondold át!

Egy nővér, banki ügyintéző, soron dolgozó stb hogy tudna itt segíteni ha az ügyvédek is csak széttárják a kezüket?

Lehetne ez is egy opció,és köszönöm a válaszod,de nem covidos!

Mint írtam már meghozta az ítéletet,de nem engedi ki a kezeiből,mert az indokolás rész még nincs meg. Ez pedig alkotmányellenes,így a hetet megvárjuk,azután panasz az OBH Elnökének!

Szerintem jogom van hozzá,hogy kérdezzek! Vagy te megtiltod?

Görgess tovább ha zavar,érdemben úgy sem nyilatkozol!

Egyszerű: az ítélkező bíró covidos lett, meg kell várni, mit hoz a jövő. Erre nincs paragrafus.

Egy másik bíró csak akkor hozhatna jogilag ítéletet, ha az ő vezetésével újra tárgyalják az ügyet. Egy kicsit csúszik a dolog.

Komolyan, már úgy érzem, hogy egy csomó atomfizikus van itt, mert jobban bízol a mi véleményünkben, mint 3 ügyvédében.

Köszi!

Szerintem válts ügyvédet!

Hátha találsz olyat, aki tudja mi a teendő.

Van hát. Légy türelemmel.

Igen, jogszerű.

Egyéb kérdés?

Köszönjük a megtiszteltetést!

Sajnos ennek ellenére az ügyvéded kompetens abban, hogy megtudd, mikor és mi fog történni, valamint abban is, hogy ez így jogszerű e.

Tavaly december 15-én volt az utolsó tárgyalás perbeszédekkel együtt,a bíró úgy döntött,hogy január 6-án hoz ítéletet,amit írásban fogunk megkapni. A védőknek semmilyen tájékoztatást sem adnak,még az ítélkezési részt sem adják ki pedig már megvan,az indokolási rész hiányzik. Van-e joga ennyi ideig váratni,főleg a 3 napos fellebbezési idő miatt kérdezem!

Az ügyvédem 30 éves praxissal ilyennel még nem találkozott,felfoghatatlan hogy miért nem tudhatjuk legalább az ítéletet?

Ez így jogszerű?