Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Téged csalt már meg a párod? fórum

Téged csalt már meg a párod? (beszélgetés)


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
344. Liviaa
2012. febr. 25. 17:08
Hát, úgy tünik esélytelen, hogy normális pasit találjon magának az ember:( vagy csak nálam van így? Pedig azt hittem most tök jó lesz:))
2011. okt. 13. 11:41
A 271 -es hozzászólásod!
342. júliusi (válaszként erre: 341. - Kozi*)
2011. okt. 13. 11:41

Olvasom a fórumot onnan ahonnan beléptél.

És annál a számnál írt mondatokra gondoltam, hogy gyanús,ezt nem a feleség írhatta.

341. Kozi* (válaszként erre: 339. - Júliusi)
2011. okt. 13. 11:36
konkrétan milyen kijelentésekre gondolsz?
340. Kozi*
2011. okt. 13. 11:31
nem tudom, nem kérdezem és ő sem beszél erről.
339. júliusi (válaszként erre: 253. - Rozashine)
2011. okt. 13. 11:19

Na itt beugrott, hogy ez a szerető szemszögéből lett fogalmazva.

Így nem ír egy feleség szerintem ,aki szereti a férjét...

338. júliusi (válaszként erre: 337. - Kozi*)
2011. okt. 13. 11:09

Hát az engem nem vigasztal,hogy szerinted nem nevezhető szeretői kapcsolatnak...

Akkor liezon volt, mindegy, megcsaltak.

Ez volt a fórumindító kérdése,én arra akartam válaszolni.Közben beleolvasgattam a fórumba.

Látom,hogy nem is Te voltál a fórumindító...

Azóta mi van az exszeretőddel,élnek boldogan a feleségével?

Neked sikerült túltenni magad rajta?

337. Kozi*
2011. okt. 13. 07:47
Sziasztok. Ezen a nicken tudok írni már, én vagyok a szerető aki a feleség leveleiből idézett. Először is és újra, köszönöm a válaszokat. )Nem emlékszem a rozashine jelszavára) Kedves Július olvastam a másik topikban a te eseted, ami szinte nem is nevezhető szeretői kapcsolatnak talán 3 hét volt a liezon? Vannak elemek amiben egyező, de ez csupán annak tudható be hogy minden ilyen lebukásos eset nagy vonalaiban tipikus. Nem tudok arról sem hogy a feleség akitől idéztem, itt megfordulna a hoxan. Amit leírtam minden így volt nem hogy hozzátettem-elvettem a levelei éléből. Cifradolgok vannak leírva, de ezekbe már nem akartam belemenni. A személy anonimitása védelme okán sem, még a végén magára ismerne ha egyszer erre tévedne.
336. júliusi (válaszként erre: 328. - 02db590b2c)
2011. okt. 13. 07:00

Lehet,hogy a fórumozók között van az igazi feleség is,vagy legalábbis a Hoxa tagja. De nem biztos ,hogy ír is ,lehet hogy csak olvassa.

Bár,nehezen lehetne megállni szerintem ,a saját történetét olvasva,hogy ne reagáljon!

335. júliusi (válaszként erre: 326. - 02db590b2c)
2011. okt. 13. 06:58

Én is így értelmeztem.Csakhogy a szerető úgy tálalta az elhagyott feleség szemszögéből,hogy ne tűnjön túlzottan szimpatikusnak a feleség.

Más lenne, ha VALÓBAN a feleség írta volna ezeket...

Olvassátok csak el mégegyszer a hozzászólásait... Rafkós.

334. júliusi (válaszként erre: 323. - 02db590b2c)
2011. okt. 13. 06:55

Amúgy jól emlékszel,mert volt egy másik nevem, nem megalázott,hanem magányos...Tavaly indítottam egy fórumot amikor az eset történt.

Azóta pozitívabban szemlélem a világot,és a nicknevem is megváltoztattam!

De ez nem AZ a történet.

Ha érdekel az enyém,nézd meg a fórumaim között.

Amúgy szoktam böngészni a hasonló fórumokat, de nem mindig szólok hozzá.De ezen a J_n megakadt a szemem...

333. féknyom (válaszként erre: 332. - 02db590b2c)
2011. okt. 13. 00:33

Akkor gyorsíts, fokozd a tempót!:)

Értem én, olvastam a fórumot, meg gondoltam, hogy erre gondolsz.

332. 02db590b2c (válaszként erre: 331. - 02db590b2c)
2011. okt. 13. 00:31

"A ferj visszament az a feleseghez." Na,ez de egy jol sikerult mondat lett:D

Tulsagosan belassultam.Nem csoda ha nem erted:))


A ferj visszament a feleseghez,nya.

331. 02db590b2c (válaszként erre: 329. - Féknyom)
2011. okt. 13. 00:29

S z o v a l:)


Van egy harmas:feleseg-ferj-szereto.A ferj visszament az a feleseghez.A szereto irt ide a forumba,de eloszor ugy irt,mintha o lenne a megcsalt feleseg(gondolom ot figurazta ki) erre irtak sokan velemenyeket.A vegen meg kiderult,hogy aki addig a feleseg cimszo alatt irt,o a szereto.Es kivancsi volt ra,hogy mik az emeberek reakcioja,kit,hogy velemenyeznek a szereplok kozul.


Igy mar erthetobb?

330. e16fe97baf (válaszként erre: 207. - Rozashine)
2011. okt. 13. 00:22
van amikor indokolt a szerető....én felírtam volna receptre a férjnek...a pasi egy túlélő
329. féknyom (válaszként erre: 328. - 02db590b2c)
2011. okt. 13. 00:20
Kapizsgálom, de nem tudlak követni, kicsit lassabban, ha szabad ilyet kérnem.:)
328. 02db590b2c (válaszként erre: 327. - Féknyom)
2011. okt. 13. 00:17

Jaaa,de akkor honnan tudod,hogy ez nem az az az?:D


Mert en arra gondoltam,hogy a szereto a feleseg borebe bujva kiirta magabol a banatat,duhet,es egy itteni felhasznalonak szanta(felesegnek) tobbek kozt.Tudsz meg kovetni?:DDD


Nem toled kertem bocsanatot,csak ugy a temara,ha ennyire melle lottem:)

327. féknyom (válaszként erre: 326. - 02db590b2c)
2011. okt. 13. 00:04

Tőlem ne kérj bocsánatot, nincs miért.:)


Biztos, de én nem tudom mi itt a fennforgás, nem vagyok idevalósi.:)

326. 02db590b2c (válaszként erre: 324. - Féknyom)
2011. okt. 13. 00:00

Ja,akkor bocsanat!:)


De legalabb az itt fennforgast jo ertelmeztem?:DDD

2011. okt. 12. 23:56
magánnyomozót nem béreltem hogy mindenhova kövesse, úgyhogy nem lehetek száz % abban hogy tuti nem.
324. féknyom (válaszként erre: 323. - 02db590b2c)
2011. okt. 12. 23:46
Dehogy, az teljesen más.:)
323. 02db590b2c (válaszként erre: 322. - Júliusi)
2011. okt. 12. 23:45

Igen,Rad!:)Jo hamar idetalaltal:))Neked volt regen egy szomorubb,pesszimistabb neved is,ugye?Valami "meglazott no" vagy hasonlo.


Ha jol ertettem,akkor az a tortenet,hogy az elhagyott szereto(a ferj visszament a feleseghez)a feleseg borebe bujva irkalt,varva a reakciokat a sztorira.


Ha nem jol ertettem,akkor javitson ki valaki!:)

322. júliusi (válaszként erre: 320. - 02db590b2c)
2011. okt. 12. 17:24

Rám gondoltál?

Mert ez nem AZ a történet.Amúgy nem értem, most mi van???

Az illető megcsalt feleség a szerető álnéven???

2011. okt. 12. 17:23
Igen.
320. 02db590b2c (válaszként erre: 304. - Rozashine)
2011. okt. 12. 15:09

Ez erdekes kis szinjatek volt.


Van itt egy "j" betus felhasznalo,tan csak nem neki szantad ezt a topikot?

Nem vagyok teljesen kepben,de a lenyeg raillik,csak ha jol emlekszek,ott nem 180 km volt a tavolsag,az nem stimmel...Na mindegy is.

319. zaboscsibe (válaszként erre: 314. - Rozashine)
2011. okt. 12. 14:28
Sosem késő újra kezdeni;):)
318. zaboscsibe (válaszként erre: 193. - Rozashine)
2011. okt. 12. 14:25

Nem semmi.

Elolvastam a hozzászólásaidat..Hát,lehet szép vagy,de ez nem minden,eszed az kb 0.:)

Már bocsi.

Mellesleg meg,írtad,hogy te elengeded,ha válni akar,nos,egyáltalán nem ez jön le a hozzászólásaidból.Úgy ragaszkodsz hozzá,mint légy a piszokhoz.Ostobának,butának nevezed azt a nőt,akivel 7 évig együtt volt.Lehet buta,nem tudom,nem ismerem,ahogyan téged sem.Viszont a leírtak alapján az jön le,hogy te tutira ostoba vagy.Egyrészt,mert 7 évig nem jöttél rá,másrészt meg elhiszed neki,hogy 7 évig nem volt más,csak sex.Ha 2 ember között csak sex van,semmi több,az nem tart 7 évig,meg tovább is,ha nem bukik ki a dolog.Na igen,meg tovább is..Okosnak hiszed magad,és nyugtatod magad azzal,hogy köztük mindennek vége,mert nem veszi fel a telefont...Tudod,ez sokmindent jelenthet,csak azt nem,hogy tényleg vége.Majd lesz olyan hülye,mikor mentegeti magát,előtted fogja fogadni a telefonjait és így tovább.Tudod,van egy mondás:amit nem tudsz,az nem fáj.Meglehet,van ebben a mondásban valami,viszont nem azt jelenti,hogy amiről nem tudsz,az nincs is...

Másfelől meg,miért háborodsz fel?Te magad többször megcsaltad,hát tessék,most visszakaptad.Csak te húztad a rövidebbet,mert míg te összefeküdtél másokkal,ő nem csupán sexelt más nőkkel,egyet választott,viszont azt nem csak sexre,te meg,mondhatni,el lettél felejtve,le lettél cserélve.És az,hogy veled járt el moziba,stb,nem azért volt,mert annyira odáig volt azért,hogy veled lehessen,hanem valszeg azért,mert kellett úgymond kötelességből,hisz a gyereke anyja vagy,és hogy ne leplezze le kapcsolatát a másik nővel....

Egy biztos,te húztad a rövidebbet,te vagy az,aki egyedül maradt a tévhiteivel,és a magyarázataival.Neki meg megmaradt (valszeg) a "háttérben" egy kapcsolat,egy nő,aki nem csak szereti,de akit szerethet is.És ez itt a lényeg.

2011. okt. 3. 10:47
Felesleges egymás idejét húzni egy hazugságokkal terhelt házasságban.
2011. okt. 1. 14:54
biztos:D ha nem tudom nem fáj:DD
315. tamaraw
2011. okt. 1. 14:53
A férj hazug a neje meg nagyon buta. Ilyenek összeillenek.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook