Szerintetek a pasi is kérhet apasági vizsgálatot attól, hogy nem vele élek? (tudásbázis)
78. 4d232c523c
2012. márc. 4. 10:02
*mert ippeg "uri szeszélye" úgy diktálja.Midőn mindenki átvágta a fejét, és rájött micsoda kincset engedett ki a kezéből egykor.
77. 4d232c523c
2012. márc. 4. 09:59
úgy hogy kedves topikinditó nincs miért aggódnod, észnél vannak a gyámügyön(nem hülyék, és nem lehet megvezetni őket, holmi szép maszlagos szöveggel), és nem engedik, hogy aki egykor eldobott egy embert a gyerekével egyetemben, az az ember később szétzúzzon egy családot, mert ippeg "uri szeszélye" úgy diktálja.Főleg ha hosszú évek telnek el, az eldobás és a "nagy apaság" között.
76. 4d232c523c (válaszként erre: 11. - 08e46ada5d)
2012. márc. 4. 00:48
ha pedig a gyerek jogállása és családi helyzete rendezett, elfogják utasítani.
75. 25d4b44717 (válaszként erre: 74. - 111e183830)
2011. okt. 6. 20:47
Oké,igazán kedves vagy,Sárkányka:))
74. 111e183830
2011. okt. 6. 16:52
írj majd privit,ha van valami újság,szívesen veszem
73. 25d4b44717 (válaszként erre: 72. - 111e183830)
2011. okt. 6. 13:15
köszi a buzdítást!Ez is erőt ad..
72. 111e183830 (válaszként erre: 73. - Dew-i)
2011. okt. 6. 12:57
hajrá:-)
71. 25d4b44717 (válaszként erre: 70. - 111e183830)
2011. okt. 5. 09:12
A nevén kívül és h.valahol Pest megyében lakik,semmit se tudok róla.Szóval rettenetesen nehéz helyzetben vagyok.Az lenne a lényeg,hogy hogyan tudjam meg,enyém a baba,mert elbizonytalanított az anyja.Bár nagyon sok minden szól mellette-ezerszer átgondoltam már.Azt sehogy se értem,miért teszi ezt velem-főleg a gyerekkel a volt barátnőm.A szülés óta teljesen elzárkózik tőlem.Még telefon se!De most már lépni fogok,ha az ismereteket beszereztem a témában.Ezért írtam ide is..Köszi..
70. 111e183830 (válaszként erre: 69. - 25d4b44717)
2011. okt. 5. 07:42
sajna jártam már ebbe a bíróságosdi iskolába
esetleg kérdezd meg a volt férjet,hogy óhajt e gyerektartást fizetni?
1 tárgyalás és leveszik a nevéről,ha ő állítja,hogy nem az övé,te meg állítod,hogy a tiéd
bár a fene tudja,így,hogy anyuka nem partner,mi van
nem is láthatod?
69. 25d4b44717 (válaszként erre: 68. - 111e183830)
2011. okt. 4. 08:47
Meg bizony:)Áronka pár nap mulva 10 hónapos lesz.Gyönyörű-igazi szerelem gyerek.A volt férj nevére írták:(A jogszabálynak megfelelően,hüpp-hüpp..Még utóljára megpróbálok szót érteni az anyjával.Hátha nem kellene bírósághoz fordulnom.Hisz annak komoly költségei vannak!Bármelyikünk nyer-a gyerekre fordítható anyagiak rövidülnek meg-a lelki sérülésekről nem is beszélve...Köszönöm érdeklődésed.Jó lélek lehetsz.:)
68. 111e183830
2011. okt. 4. 07:48
ha már így bele merültünk?akkor most mi van?
megvan már a babó?nevedre kerül?vagy megy a cécó?
67. 25d4b44717 (válaszként erre: 66. - 6ee0ffb012)
2011. okt. 3. 10:43
Fő,hogy levetted..:)Emberek vagyunk.
66. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 65. - 25d4b44717)
2011. okt. 3. 10:31
Magas volt a labda :))) :P
65. 25d4b44717 (válaszként erre: 64. - 6ee0ffb012)
2011. okt. 3. 10:22
tizenötezer az-bocs."Hüle azé nem vagyok":)Ugy mondta,3havi adag.DEhát mit is vártam..
64. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 62. - 25d4b44717)
2011. okt. 3. 10:10
150e-t fogigátlóra???? :O Na igen,elutazott vhova,nem voltatok együtt,az valóban fogamzásgátló :))) Bocs,de... :)))
63. 25d4b44717
2011. okt. 3. 09:20
Azzal indokolta,nem volt mit enni a 10éves gyerekével..
62. 25d4b44717 (válaszként erre: 60. - 111e183830)
2011. okt. 3. 09:18
Na ez az!Adtam neki 15000et fog.gátlóra,de(6.hónaposan vallotta be)-másra költötte:(
61. 25d4b44717 (válaszként erre: 59. - 111e183830)
2011. okt. 3. 09:15
:))Sőt,azt mondta,"az urától 4év együttélésük alatt nem kapott olyat és szeretetet,mint tőlem"Ezért én se értettem a pálfordulását.Jók a körülményeim,szerintem.Köszönöm:)
60. 111e183830 (válaszként erre: 58. - 25d4b44717)
2011. okt. 3. 08:47
mindezt abban a világban,mikor már a sarki zöldséges is árul fog.gátlót,kondomot...
59. 111e183830 (válaszként erre: 57. - 25d4b44717)
2011. okt. 3. 08:46
sajnálom,hogy így jártál
ha rendezettek a körülményeid az viszont jó alap,hogy kiharcold a kicsi láthatását
bocs,ha bunkó vagyok,de "akkor" nem voltál túl öreg?:-)
58. 25d4b44717
2011. okt. 2. 11:13
A világot figyelve,arra jutottam,hogy egyre kevesebb ember gondolja meg,mikor és kivel nemz emberkét?!Szerintem ez nagyon elszomorító!Pedig olyan szép lehetne a világ...
57. 25d4b44717 (válaszként erre: 55. - 111e183830)
2011. okt. 2. 11:07
Még szerencse!Ha tudnátok az esetem,azt hiszem elhűlnétek,milyen nő(?)is van.(inkább nem részletezem most.)A hsz-okat olvasva kaptam vissza a nők iránti tiszteletem,Akkor gondolhatjátok!Nekem nem kell"456"tanú.A saját írásai bizonyítanak.Minden öndicséret nélkül mondom,az átlagnál jobb ember vagyok."Bűnöm"az,hogy 26évvel idősebb vagyok az anyánál!SZERINTE)!és szégyelli a faluja előtt.)2tanult,felnőtt szerető gyermekem van.Anyagi gondok nélkül élek,elég jó körülmények között.Boldogságomhoz"csak" az unoka hiányzik.Igy,mikor megtudtam baba lesz,örömöm határtalan volt.Képzelhetitek,mit éreztem,mikor azt mondta,hallani se akar rólam.Azóta szóba se áll velem:((Először azt gondoltam,ő a kérdező.(bocs)Köszönöm a tiszteletedet kedves bébisárkány.Lelkemnek most minden jó szó gyógyír.
56. zsuzsu 12
2011. szept. 30. 15:03
Köszönöm a válaszokat.
55. 111e183830 (válaszként erre: 52. - Andi6020)
2011. szept. 29. 17:31
mint azt írtam:nyitva van a kiskapu:lehet perelni anyukát
gondolom,ha 456 tanúval tudja igazolni,hogy ő bizony akkor és ott,így meg úgy anyukával,akkor a bíróság elrendeli anyukának a minta adást
csóri pasik:-)ez jó
azt hiszem az a ritkább eset,hogy egy apuka be akarja bizonyítani ,hogy övé a gyerek
a "csóri pasik" általában farok felvágva menekülnek egy ilyen szituból
tisztelet a kivételnek
54. reload (válaszként erre: 46. - Zsuzsu 12)
2011. szept. 27. 09:12
A gyereked a e vezetéknevedet fogja kapni, de attól függetlenül be lesz írva apának egy fiktív név, hogy "legyen" apja. A magyar családjogi törvények a dupla szülős családmodellben mozognak, mindenkinek kell, hogy legyen apja és anyja is. Ne kérdezd miért :)
53. Rita 72 (válaszként erre: 51. - Zsuzsu 12)
2011. szept. 26. 21:16
Igen, kapok. De már nem tőle, hanem az államtól, mert apuci nem akar fizetni. Amit az állam nekem fizet, azt elvileg behajtják rajta. Ha tudják.
52. andi6020 (válaszként erre: 30. - 111e183830)
2011. szept. 26. 19:56
Pfúúú, ez akkor egy rohadt nagy szemétség, már ha tényleg így van. Csóri pasik. :(
51. zsuzsu 12 (válaszként erre: 50. - Rita 72)
2011. szept. 26. 19:43
Értem.Hát én azt szeretném, hogy az én vezeték nevemet kapja semmi úton ne kötődjön az apjához.
És mivel elismerte a volt párod a gyereket így kapsz tőle gyerektartást is?
50. Rita 72
2011. szept. 26. 19:10
Nálunk készült apasági nyilatkozat, tehát elismerte a gyerekem apja, hogy az övé. De az én vezetéknevemet kapta a lányom.
49. Rita 72 (válaszként erre: 48. - Rita 72)
2011. szept. 26. 19:04
De neked attól még nem kell a gyereket úgy nevezni, ahogy a nagyit hívják. Még egyszer írom, hogy én is értsem.:) Te döntöd el, hogy hogy hívják a gyerekedet. A vezeték- és a keresztnevét is.