Öröklésből kizáró ok-e az, ha vki jelen volt a végrendelet irásánál? (tudásbázis)

Nem kizáró ok. Az 1959.évi tv, azaz ismertebb nevén a ptk,-polgári törvénykönyv elég jó leszabályozza.

A 623 §-tól szabályoza a tv. A végrendelkezést. Az irásbeli magánvégrendelet akkor is érvényes,ha a tanú,ill.a hozzátartozója részére szóló juttatás akkor sem érvénytelen,ha a végrendelkezésnél rajta kivül két tanu müködött közre. Ezt a 632§2.bek. mondja ki. Elég egyértelmü. Nézd a végrendelet amúgy megtámadható,de az nem jelent semmit.

A kizárást a tv. taxative felsorolja. Ez nem az az eset.

Amúgy ha más kizáró ok nincs, a kvetlen lemenö, itt a gyermek kötelesrészre jogosult. Ott valószinü nyerő lesz. Persze ha más nincs.

Persze itt is lehet pl. akadályozó tényező,mint a kitagadár,de itt is a jogalkotó nevesit.

Ha valami nem stimt,akár a privin is kérdezhetsz. Bár nem ez a fő jogterületem,de mivel ez is érdekel,ezért hozzá tudok szólni.

Nem sajátkezűleg irta, de természetesen jelen volt két tanú. A kórházból egy doktornő és egy nővér, akik bizonyitották a beszámithatóságát is. De a biróságon megkérdezték, hogy jelen volt-e a végrendelet irásakor. A szomszédasszonya meg természetesen nem tagadta le. Ezért közölték, hogy akkor ő ezzel nem jogosult semmire. Nem is arról van szó, hogy ők bármit is szeretnének az örökségből. Csak egy a fontos, hogy fiájé legyen!!!!

Aki mellesleg rá sem nézett a beteg anyjára. A temetésén sem állt még a koporsója mellé sem!!!!!!!!!!!