Normális ez a reakció? (beszélgetés)

Meghúztad, mint Mihály bátyám a kalamárist.

Melyik útirányon is szoktál közlekedni? :)

...mert arra nem megyek!.. :)

Jól van, csak viccelek.

Persze, kellemetlen lehet mindkettőtöknek..Majd megnyugszik a kárvallott!

Teljesen felesleges így válaszolni.

A jogszabályból nem az az értelmezés adódik, hogy "Azt tartom normálisnak, hogy szétnézek és ha jön autó, akkor várok." Nem, nem kell várni, mert ott a gyalognak van elsőbbsége. Az egy más kérdés, hogy - szintén a törvény szerint köteles szétnézni, és nem ész nélkül lelépni. De attól még neki van elsőbbsége, az autónak meg kutya kötelessége megállni.

Egyébként nyugi, én is ezen a világon élek, igen, tudom, hogy nem így szokták, kár ezen ennyire pörögni.

Ez pontosan így van, lakott területen egyébként is van az a forgalom, hogy nem tudunk csak úgy száguldozni, mert nincs is hely, szóval alapjáraton sok helyen màr eleve 30-al megy az autós. De ha hússzal megyek és vizes úton kényszerülök hirtelen fékezni, sajnos a telefonáló, körül se néző gyalogosbôl akkor is hamburger lesz, vagy tolószékes. Én kapnék 5 évet, de ő többet veszít ezen.

Én is amikor gyalog vagyok, ezeket figyelembe veszem. Egy csomó helyen az autôs szemébe süt a nap és nem árnyékol kellően az a kis bigyó. Vagy sötétben vizes úton az autók világítása 100 felé visszaverődik a pocsolyából és nehéz meglátni a gyalogost. Cseppet sem a janizásról szól ez,főleg nem egy anyukának aki a gyerekét hurcolàssza és már amúgy is igyekszik balesetveszélyesen vezetni,erre valami hülye elévág a féktávon belül.

Lehet, hogy nem úgy fogalmaztam, hogy tökéletesen ábrázoljam a szituációt, amiről beszéltem, és ami nagyon gyakori sajnos.

Lehet, hogy azért, mert én egy magyar irigy mélybuta jani vagyok. Vagy nem. :)

Nem veszem magamra a jelzőket, mert nem tudhatod, hogy vezetek, milyen a mentalitásom, mennyire vagyok előzékeny még akkor is, amikor éppen a "seggemben jön" egy kamion vagy késésben vagyunk, kivágnak elém stb.

Akkor utólag - ha már így megelőlegezted a bizalmat :) - elmondom: az alatt a 23 év alatt, amióta vezetek, mindig is tiszteltem a gyalogosokat, mindenkit átengedek és a zebrát, kereszteződéseket megfelelő figyelemmel közelítem meg.

Sétáltam 10 évet a nyugati másik oldalon, tudom, miről van szó.

Az én pár mondatom arról szólt, hogy ha lefékezek harmincra a zebra közelében (mert le szoktam), és nagy hirtelen elém lép valaki, aki csak előre néz (mert ha szétnézne, talán megállna, éppen emiatt, mert látná, hogy túl közel vagyok, és kellemetlen hirtelen beletaposnom a fékbe), akkor leszek ideges. De nem magyarázkodom, mert ugyanazt felesleges leírni megint.

Fékeztél már le harmincról nullára ilyen dolgok miatt? Akkor tudod, hogy nem kell száguldozni ahhoz, hogy kellemetlen legyen.

És sétálni is szoktam.

Azt tartom normálisnak, hogy szétnézek és ha jön autó, akkor várok. Ha átenged, átmegyek, megköszönöm. Ha nem, nem lépek elé, mert tudom, hogy nem biztos, hogy meg tud állni.

Mert az igaz, hogy vannak jogszabályok, de kint az utcán, a valóságban mindenkinek figyelnie kell a másikra, nem csak az autóval közlekedőknek.

(bicajosok, mocisok, gyalogosok stb.)

Én úgy vezetek, hogy nyugodt a lelkiismeretem, és ha rászorulok más toleranciájára, akkor remélni fogom, hogy azt kapom majd, amit adtam.

Ne haragudj, nincs igazad. A gyalogátkelő helyet úgy kell megközelíteni, még ha távolról nem látsz senkit akkor is, hogy biztonságosan meg tudj állni, amennyiben mégis szükséges lenne, amibe beletartozik az utasod biztonsága is. Bizony nem érdekes, hogy ő néz szét, vagy sem, hanem a te dolgod ezt biztosítani. Ha ő körülnéz, akkor is leléphet. NEKI VAN ELSŐBBSÉGE OTT, ÉS KÉSZ. Ez a magyar irigy mélybuta mentalitás, hogy az a jani, aki a kocsiban ül.

Sétálj egy kicsit akár akár csak a határ másik oldalán úgy nyugatabbra. Én amikor először jártam arra gyalogos hátizsákos turistaként le voltam döbbenve, hogy az autók akkor is lelassítanak csigatempóra, ha senki sincs a környéken. Csak mert ez a szabály. És érdekes, ők ráérnek erre?

Sajnos itt az ország összmentalitása ilyen, és ez azért baj, mert az ember korpa közé keveredik. Én is azt érzem, ha betartom a szabályokat, akkor vagyok életveszélyben a magyar utakon. Gáz.

Ezzel nem azt mondtam, hogy nincs hüle gyalogos, de a világ összetétele olyan, hogy van benne bamba, öreg, gyerek. Lehet, 30 év múlva te szorulsz majd a másik toleranciájára.

De volt. Épp arra járt egy rendőr autó. De a két f.szjankó védte egymást, tanú nem volt. Az én gyönyörűm meg megijedt, fiatal volt. Nyilván nem volt még akkor annyi és olyan gyakorlata mint a kilométereken át szlalomozó gyökereknek.

Persze írt a biztosítónak, magyarázkodott, felhívta a srácokat is, de nem vállalták a vétségüket.

Ezért írtam a tanulópénzt. A lényeg, hogy nem lett baja és személyi sérülés nem történt. Legközelebb fotót készít és azonnal felhív minket vagy a férjét.

Nem normális. Ez az egész világ nem normális. (Bár kb. 2 percig még érthető.)

Én ezért nem vezettem, inkább majd meghaltam 4 gyerekkel, meg buszoztam napi 3 órát.

Most értem meg arra, hogy igen, vezetek, és ebben az is benne van, hogy én fogok hibázni. Én nem gondolom azt, hogy "én ilyet soha". Csak remélem.

Nem lehet mást tenni, még ha hibás is vagy, elnézést kérsz, és a lehetőségekhez, kötelességekhez mérten teszed a dolgod. Az, hogy ki hogyan reagál, pláne hosszú távon, az őt minősíti, nem téged.

Nyilván nem szándékosan mentél bele, ember meg hibázik. Ennyi.

De van, te írtad a 23-as és 31-es hszben, hogy akkor is, ha tököl a gyalogos, jogos.

Ráadásul én (vagy gondolom, Andi se) nem szoktam beszólni se, max zavar, de nincs annyi időm ezekre, hogy még be is szóljak, talán még pofát se vágok hozzá, de jogom van hülye szokásnak tartani. Ahogy lejjebb la principessa kifejezte magát, hogy aki vezet, az egyből agresszív állat, nos, ugyanúgy gondolhatom, hogy aki meg tököl a zebránál, az hülye. Miért is ne?