Mammográfia vagy ultrahang? (beszélgetés)
49. cb82b220ce
2011. febr. 11. 22:57
Sziasztok!
Van még errefelé élet? csak mert szükségem lenne 1-2 tanácsra!
48. 5e055bda17
2010. aug. 19. 22:20
47. molare (válaszként erre: 28. - 7529edede9)
2010. aug. 19. 13:25
Csak kiegészítésképpen fontos kiemelni, hogy a hagyományos mammográfiás vizsgálat sugárterheléssel jár, de az előbb említett 2 vizsgálattal ezt már elkerülhetjük. A bodymaposról annyit tudok, hogy a szövetek elektromos áram vezetését vizsgálja - a rosszindulatú daganat jobban vezeti az áramot -, ráadásul bármilyen korban elvégezhető. Szóval lehet jobban járunk vele, mint a jó öreg sugárral. Mégis csak a 21. században élünk.
46. e416ca8fa0
2010. márc. 7. 18:53
Az a baj,hogy hetek óta fáj a bal oldali.Ezért is mentem el.Feszül és fáj és nagyobb is mint a másik.Nagyon unom már.De a doki csak annyit mondott,hogy az asszimetria megmarad.Semmi mást.Nem nyugtatott meg.Legalább ne fájna.
45. mmacus (válaszként erre: 44. - E416ca8fa0)
2010. márc. 5. 19:35
Ne ijedj meg tőle, a ciszta fel szokott szívódni, s hogy épp mekkora, attól is függ, ciklusod melyik időszakában vagy éppen. Ha indokoltnak tartják, vesznek belőle mintát, akkor kizárják a nagyobb bajt.
44. e416ca8fa0
2010. márc. 5. 13:13
van egy 6mm-es cisztám. :(
43. mmacus (válaszként erre: 42. - Mmacus)
2010. febr. 24. 19:39
Egyébként 45 év fölött automatikusan jön a meghívó, ami mammográfiára szól, tehát az az "alap" vizsgálat. Én tavaly nyáron még előbb megkaptam a levelet, mint a szülinapom volt.
42. mmacus
2010. febr. 24. 19:37
Ahová én járok szűrésre, ott mammográfiával vizsgálnak és akinél valamit találnak, azt küldik ultrahangra, ahol (ha tényleg van valami elváltozás) biopsziát is végeznek.
41. 16d1dd6891 (válaszként erre: 40. - 16d1dd6891)
2010. febr. 24. 18:09
de mindegy, mert úgyse megyek semmilyen vizsgálatra...ha az ultrahangon meg se látszott az egyébként kitapintható csomóm, akkor mit ugráljak?:o
40. 16d1dd6891
2010. febr. 24. 18:06
én is így tudtam, ezért csodálkozom
39. 7529edede9 (válaszként erre: 38. - 16d1dd6891)
2010. febr. 24. 18:00
Tuti, hogy a mammo részletesebb, ezt nekem a doki mondta.
38. 16d1dd6891 (válaszként erre: 37. - Tücsimücsi)
2010. febr. 24. 17:26
mert mindig azt gondoltam, h a mammo pontosabb, mint az UH.
37. tücsimücsi (válaszként erre: 36. - 16d1dd6891)
2010. febr. 24. 17:03
Miért?
36. 16d1dd6891 (válaszként erre: 35. - Tücsimücsi)
2010. febr. 24. 15:52
hmm, ez érdekes...
35. tücsimücsi (válaszként erre: 23. - 16d1dd6891)
2010. febr. 24. 14:43
Az anyukám előbb volt mammográfián, és utána küldték UH-ra, mert az biztosabb.
34. 7529edede9 (válaszként erre: 31. - Zsoan78)
2010. febr. 24. 14:40
Az UH egyáltalán nem fájdalmas, egy magán UH olyan 6-8e Ft körül szokott lenni.
33. 16d1dd6891 (válaszként erre: 31. - Zsoan78)
2010. febr. 24. 14:32
az ultrahangban semmi fájdalmas nincsen...
32. e416ca8fa0
2010. febr. 24. 14:09
Reggel óta nagyon fáj a cicim.Lehet hogy az a vmi már túl sokat lett nyomkodva benne,de majd leszakad.Fura érzés,olyan égető....
31. zsoan78
2010. febr. 24. 13:43
Én a mammográfiára kaptam beutalót, pedig állítólag csak UH vizsgálat lesz. Azért, gondolom, a kettő között van különbség, mégha mindkettő fájdalmas is. Viszont, két hónap múlva adtak csak időpontot. Privibe mennyibe kerülhet egy mell UH vizsgálat?
30. 16d1dd6891
2010. febr. 24. 11:38
hát inkább mammográfiára mennék, mert az van helyben is, és anyagilag a padló alatt vagyunk pár méterrel.
nekem nem fáj a mellem, csak PMS-időszakban, de naivan azt gondolnám, h az állandó fájdalmaz okozhatják a ciszták...
azt mondom, ha félsz is, vizsgáltasd ki magad, mert minden jobb, mint a bizonytalanság.
29. 7529edede9
2010. febr. 24. 10:56
Bocs, kétszer is rosszul írtam a mammográfiát.
28. 7529edede9 (válaszként erre: 27. - 16d1dd6891)
2010. febr. 24. 10:55
Pont nem a mommográfiára gondoltam hanem vannak azt helyettesítő komoly gépek is hogy elkerüljék a mammogr. vizsgálatot csak kevés helyen és a TB nem támogatja.Keress rá a neten, írd be, hogy lézeres mmmográfia, ez 30 eFt és van egy olyan, hogy vmi elektródákkal vizsgálják a mellett célzottan ráksejtek felkutatására ez 10e Ft körül van(keresőbe:bodymap).Én most ezzel szeretném megnézetni magam csak húzom az időt mert félek.
27. 16d1dd6891 (válaszként erre: 26. - 7529edede9)
2010. febr. 24. 10:04
érzem.
mennyibe kerülhet a mammográfia, ha magánúton csináltatom?
26. 7529edede9 (válaszként erre: 23. - 16d1dd6891)
2010. febr. 24. 09:45
Ha érzed a csomót én a helyedben megnézetném másképp.
25. 2c2de63135 (válaszként erre: 19. - 7529edede9)
2010. febr. 23. 22:49
komoly? van korhatár? mondjuk anyukámat csak felvilágosították volna erről, remek! hiszen én 16évesen mit tudthattam erről, semmit! amúgy ez már 17éve volt...akkor is volt már ez a korhatár?
bár már lényegtelen, mert most laglább tudom, hogy van más megoldás is.
24. 16d1dd6891 (válaszként erre: 23. - 16d1dd6891)
2010. febr. 23. 16:13
ja. és fél év elteltével, tehát mostanában kontrollra kéne mennem, de most már le...van ejtve. röhejes az egész.
23. 16d1dd6891
2010. febr. 23. 16:11
tavaly nyáron felfedeztem egy csomót a mellemben. biztos voltam benne, h azonnal elküldenek mammo-ra. ehhez képest a háziorvos elküldött a nőgyógyászhoz, aki kb. egy hónapos várakozási idővel elküldött ultrahangra. a mammográfia szóba sem jött, a 39 évemmel túl fiatal voltam hozzá. az ultrahang nem mutatott ki semmit, a csomó még mindig ott van. most örülnöm kéne?:o
22. 7529edede9 (válaszként erre: 21. - Gilmore*girls)
2010. febr. 23. 15:55
Most nekem is ez a legújabb rögeszmém, hogy a mellemben van vmi.Ciszták évek óta vannak de nem növekedtek viszont nagyon érzékenyek a melleim szinte mindig fájnak.Lassan mennem kellene UH-ra mert tavaly nyáron voltam legutóbb.
21. gilmore*girls
2010. febr. 23. 09:57
Én 3 éve csomót éreztem a mellemben 32évesen. Nagyon megijedtem, a nődoki elküldött mammográfiára, bár szerinte biztos nem komoly. Mivel sok volt a várakozási idő, elmentem egy magándokihoz. Ott csinált mammográfiát, bár ő kézzel sem érezte az általam kitapintható borsónyi csomót. Azt mondta, csak azért csinál mammográfiát, hogy mivel mirigyes a mellem, legyen egy olyan "fiatalabbkori" mammográfiás felvételem, amihez majd a későbbi években, ha már járok mammográfiára, hasonlítani tudja az akkori felvételeket. Azt mondta, hasznos egy ilyet csinálni 40 év alatt, a kiindulási kép miatt. Hogy mi az ami már rég óta ptt van és az mekkora. persze jólett a felvétel, csinált UH-t is, ott sem talált semmit, azt mondta egy mirigy lehet. Azóta kétévenként járok UH-ra, csak úgy, magam megnyugtatására, mert hipochonder vagyok. Mammográfiát azt mondta csak akkor csinál legközelebb, ha olyan korú leszek, vagy ha az a panaszaim indokolnák. Idén megyek újra, majd nyáron. A csomót azóta is érzem, elmozdítható borsószem...már nem fogdodom, mert mindig bepánikolok tőle...a hipochondria teljes sötétségében élek...:-(
20. 7529edede9 (válaszként erre: 14. - 2c2de63135)
2010. febr. 23. 09:36
Azért azt tudni kell, hogy az UH nem olyan réteges mint a mammog. viszont nem veszélyes.
További ajánlott fórumok:
- Az elképesztő tévedés - Mammográfia vagy termográfia?
- Lány vagy fiú? - ultrahang nélkül?!
- Mikor mutatható ki egy magzat ultrahangon? 4. hét vagy 6. hét? Vagy csak utána?
- A mammográfia vagy az ultrahang megbízhatóbb 42 év felett?
- A mammográfia+ultrahang mennyire megbízható?
- Miért mammográfiát csinálnak ultrahang helyett?