Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Magánnyugdíj öröklése fórum

Magánnyugdíj öröklése (beszélgetés)

1 2
2012. febr. 18. 20:19

Sziasztok!

Én aaban kérném a segítséget, hogy unokatestvéreméknek tavaly hunyt el az apukájuk. Magánnyugdíjpénztár tag volt és Önkéntes magánnyugdíjja is volt. Ketten örökölték. Kell nekik ezután adózniuk? Ill. az adóbevallásba valahol feltüntetni?

Várom válaszotokat!

Köszönöm!

36. fbb53e1d99 (válaszként erre: 35. - 3e0ba54fb8)
2009. júl. 20. 18:40
lehet, h igazad van, mi nem látunk bele a dologba..
35. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 33. - Fbb53e1d99)
2009. júl. 20. 18:39

Miért lenne az? Lehetőség lett volna arra, hogy a gyerekeit jelölje meg, nem így tett. Gondolom oka volt rá, bár ez már sose fog kiderülni.

Épp ez a lényege, ha nincs kedvezményezett, a törvényes örökösök örökölnek. Ha a hagyatékozó másképpen szeretne dönteni, így van lehetősége rá.

34. fbb53e1d99 (válaszként erre: 33. - Fbb53e1d99)
2009. júl. 20. 18:36
persze a jog, az jog, nincs kibúvó, előbb kellett volna gondolkodni az apukának..
33. fbb53e1d99 (válaszként erre: 32. - 3e0ba54fb8)
2009. júl. 20. 18:35
ez azért elég kszúrás a gyerekekkel szemben....
32. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 27. - Dac7954a9e)
2009. júl. 20. 18:34
A sarki fűszerest is megjelölhette volna, teljesen mindegy, hogy együtt éltek-e vagy sem.
31. 95a0f7ade3 (válaszként erre: 27. - Dac7954a9e)
2009. júl. 20. 18:32

Az örökléssel kapcsolatban egy közjegyző érdekeltebb, mint az ügyvéd, hiszen ők intézik az ezzel kapcsolatos ügyeket (hagyaték, illetékek stb.)

Keressetek fel egyet! Az a biztos! Hátha még segít is, hogy a ti javatokra billenjen a mérleg.:)

Sok sikert!

30. fbb53e1d99 (válaszként erre: 28. - Dac7954a9e)
2009. júl. 20. 18:27
azt mindjárt gondoltam, h nem egy adakozó lelkű asszonyság lehet:)akkor most örülhet..
29. fbb53e1d99 (válaszként erre: 27. - Dac7954a9e)
2009. júl. 20. 18:26
ha ő a kedvezményezett a biztosítónál, akkor a biztosító nem fogja másnak kiadni a pénzt, függetlenül attől, h nem éltek együtt..
28. dac7954a9e (válaszként erre: 26. - Fbb53e1d99)
2009. júl. 20. 18:26
Sajnos nagyon pénz éhes.Pl Annó eljött követelőzni,hogy anyu mondjon le a gyerek tartásról pedig még járt neki hiszen akkor fejeztük be az iskolát.Akkor az anyjával jött,de már volt benne némi "bátorító".Tehát ilyennel nem hiszem,hogy meglehetne egyezni.
27. dac7954a9e (válaszként erre: 24. - 95a0f7ade3)
2009. júl. 20. 18:24
Egy ügyvéd azt mondta,hogy ha meghaladta az 5 évet hogy külön élnek akkor nem biztos hogy jogosúlt rá.A másik ügyvéd pedig,hogy ha 8-10 éve nem élnek együtt ő pedig úgymond bele esik mert 8-10 éve hogy külön élnek.Most melyiket lehet elhinni?
2009. júl. 20. 18:23
Azt gondolom, hogy ez az összeg lecsúszik a torkán, hacsak nem tudtok vele megegyezni valahogy..
25. fbb53e1d99 (válaszként erre: 22. - Dac7954a9e)
2009. júl. 20. 18:22
ja...h a volt élettárs is iszik...értem..
24. 95a0f7ade3 (válaszként erre: 18. - 3e0ba54fb8)
2009. júl. 20. 18:22
Olyan erejű, mint a végrendelet. Megtámadható, de...nem érdemes illúziókat kergetni.
23. 95a0f7ade3 (válaszként erre: 13. - Dac7954a9e)
2009. júl. 20. 18:21
Ha törvényes a szerződés (márpedig az), akkor nem lehet elperelni.
22. dac7954a9e (válaszként erre: 20. - Fbb53e1d99)
2009. júl. 20. 18:20
Apám már valóban nem.Ő már nem iszik.
21. fbb53e1d99 (válaszként erre: 18. - 3e0ba54fb8)
2009. júl. 20. 18:20
ez így van...
20. fbb53e1d99 (válaszként erre: 17. - Dac7954a9e)
2009. júl. 20. 18:19
csak szerette, nem????
19. dac7954a9e (válaszként erre: 16. - Fbb53e1d99)
2009. júl. 20. 18:19
Igen eléggé újra élesztették,de a műtőben meghalt.
18. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 13. - Dac7954a9e)
2009. júl. 20. 18:19
Pont azért jelölnek meg az emberek kedvezményezettet, hogy egyértelmű legyen, kire szeretnék hagyni, ha velük történik valami.
17. dac7954a9e (válaszként erre: 15. - Fbb53e1d99)
2009. júl. 20. 18:18
Na ja.Csak az a gond,hogy mint apám ő is igen csak szereti az italt jobban mint a vizet!!!
16. fbb53e1d99 (válaszként erre: 14. - Dac7954a9e)
2009. júl. 20. 18:18
jézusom....az már nem kis összeg...kár érte...hirtelen halt apukád?
15. fbb53e1d99 (válaszként erre: 13. - Dac7954a9e)
2009. júl. 20. 18:18

mindent lehet, csak ezt speciel nem éremes..azt gondolom, többe kerülne a leves, mint a hús...

hú ez ciki:(

14. dac7954a9e (válaszként erre: 12. - Fbb53e1d99)
2009. júl. 20. 18:17
900 ezer
2009. júl. 20. 18:16
Tehát úgymond elperelni se lehet?Vagy nem érdemes?
12. fbb53e1d99 (válaszként erre: 10. - Dac7954a9e)
2009. júl. 20. 18:16
jajjja. akkor baj van..mennyi összegről van szó?
11. fbb53e1d99 (válaszként erre: 6. - Dac7954a9e)
2009. júl. 20. 18:16
hát ha tárgy a hagytéknak, ott kiderül, h ki a kedvezményezett...
10. dac7954a9e (válaszként erre: 9. - Fbb53e1d99)
2009. júl. 20. 18:15
A volt élettárs.
9. fbb53e1d99 (válaszként erre: 8. - Dac7954a9e)
2009. júl. 20. 18:15

sajnos igen.....erre sajnos apukádnak gondolni kellett volna......

a kérdés, h ki a kedvezményezett?

8. dac7954a9e (válaszként erre: 5. - Fbb53e1d99)
2009. júl. 20. 18:12
Akkor is ha a megkötés után csak 1 évet éltek együtt?Azóta 8-10 év eltelt.
1 2

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook