Hittan/erkölcstan (beszélgetés)
362. 130454e42d (válaszként erre: 360. - 5bcf1b7c01)
2013. máj. 9. 07:43
A középkorban meg megint másképp. Ez mire érv?
361. grizus
2013. máj. 9. 07:26
Engem járattak a szüleim hittanra, de akkor, a rendszerváltás környékén ennek még más felhangja volt. Mondhatnám, hogy jó volt, mert van mihez képest eltávolodnom, de lehet, hogy mégsem, mert nehéz megkérdőjelezni azt, amit tanultál. Nem tudom eldönteni.
360. 5bcf1b7c01 (válaszként erre: 359. - 130454e42d)
2013. ápr. 30. 21:39
Ezt 1945 után másképp gondolták. Újra a kályhánál...
359. 130454e42d (válaszként erre: 358. - 5bcf1b7c01)
2013. ápr. 30. 21:24
Épp ezért mondom, hogy fakultatív. A hittan helye meg a templom, gyülekezet, de nem az iskola.
358. 5bcf1b7c01 (válaszként erre: 357. - 130454e42d)
2013. ápr. 30. 21:18
Akit érdekel, most is megteheti. Éppen elég nagy stressz már az is, hogy az érettségikre, felvételikre hajtanak.
357. 130454e42d (válaszként erre: 356. - 5bcf1b7c01)
2013. ápr. 30. 20:46
Hallgass meg egy politikus: öööö
De egyetértek, a vallástörténet nem általános iskolai anyag. Középiskolában, fakultatív módon mehetne.
356. 5bcf1b7c01 (válaszként erre: 345. - Youlcsi)
2013. ápr. 30. 20:42
Nem hinném, hogy ezeket az ismereteket az általános iskolában kellene tanítani. Taoizmus és társai... éppen ezek kellenek, amikor nem tudnak egy kétoldalas fogalmazást megírni, nem tudnak szépen, hangsúlyosan olvasni, beszélni. Figyelj meg egy gyerek-fiatal nyilatkozatot: általában úgy kezdik a mondatot, hogy "hát igen"... és utána egy épkézláb mondat nem hagyja el a szájukat. Vagy olvasni az itteni "fogalmazásokat".
355. 130454e42d (válaszként erre: 354. - 569a7df0cf)
2013. ápr. 30. 20:40
Erre történelem vagy irodalom órán van lehetőség, a pedagóguson múlik.
354. 569a7df0cf (válaszként erre: 343. - 130454e42d)
2013. ápr. 30. 20:33
Miert lenne ertelmetlen, ami mas szemszogbol lattatja a gyerekekkel a tortenelmet, irodalmat, esetleg ravilagit osszefuggesekre?
353. selena78 (válaszként erre: 352. - 5bcf1b7c01)
2013. ápr. 30. 15:44
Elvileg vihar a biliben...igaz.
Gyakorlatilag, akik benne vannak, azoknak nem az.
Mármint nem a biliben.:)))
352. 5bcf1b7c01 (válaszként erre: 351. - Selena78)
2013. ápr. 30. 15:39
Nem neked. Àltalánosságban, hiszen senki nem tud semmit ezen az egy-két mondaton kívül, ami felröppent. Minden más találgatás. Még talán maga a hír sem úgy igaz, ahogy ez elhangzott.
Vihar az éjjeli edényben.
351. selena78 (válaszként erre: 350. - 5bcf1b7c01)
2013. ápr. 30. 15:34
Ezt ugye nem nekem írtad? Mert akkor nem értelek.
350. 5bcf1b7c01
2013. ápr. 30. 15:08
Tôlem akár hébert is...
349. selena78 (válaszként erre: 346. - 130454e42d)
2013. ápr. 30. 14:39
Ja, alighanem keresztény erkölcsöt fognak oktatni.
348. 5bcf1b7c01 (válaszként erre: 346. - 130454e42d)
2013. ápr. 30. 12:10
Ezt én nem tudhatom... Azt hiszem, lényegében senki nem tud semmit.
347. 130454e42d (válaszként erre: 345. - Youlcsi)
2013. ápr. 30. 11:54
Ez jó lenne, főleg, ha lehetne kérdezni, vitatkozni. nem pedig úgy, hogy aki nem böfögi vissza az idiótaságot, egyes.
346. 130454e42d (válaszként erre: 344. - 5bcf1b7c01)
2013. ápr. 30. 11:53
A nemi erkölcsöt keresztény szemszögből fogják oktatni? Ha igen, miért?
345. youlcsi
2013. ápr. 30. 09:15
jó volna, ha hittan helyett vallásismeretet tanulnának a gyereke. annak van értelme... néhány hétig ezt, aztán azt... egy kis katolicizmust, római taolikust, reformátust, baptistát, stb... Biblia-ismeretet, aztán egy kis buddhizmust, tao-t, iszlámot, stb...
344. 5bcf1b7c01 (válaszként erre: 343. - 130454e42d)
2013. ápr. 30. 09:05
Tekintettel arra, hogy etikát csak hittudományi fôiskolákon, egyetemeken, hittudományi akadémiákon tanítanak. Az etika és a hittan két különbözô tudományág, max. kiegészítik/fedik egymást.
Az etikába pl. beletartozik: kötelességünk saját magunkkal szemben; a nemi erkölcs területe; kötelességeink embertársainkkal szemben; az, hogy ebbôl mi cseng le általános iskolai szintre...??? (A jogokat már úgyis mindenki fújja ezerrel). A melldöngetés is.
343. 130454e42d (válaszként erre: 342. - 569a7df0cf)
2013. ápr. 30. 08:08
Nem tudom, könyvet még nem láttam. De amit mondasz annak még kevesebb értelme lenne.
Ami nem tetszik: az erkölcstan tanárokat egyházi főiskolán akarják képezni. Ennyit a választási lehetőségről.
342. 569a7df0cf (válaszként erre: 340. - 130454e42d)
2013. ápr. 30. 07:48
Feltetelezem, hogy nem azt fogjak tanulni erkolcstan oran, hogy ne lopjal Pistike, hanem valamifele tortenelmi attekintest a temaban.
341. 204b0f6e6a (válaszként erre: 339. - 569a7df0cf)
2013. ápr. 30. 07:44
Szia!Igen már kiadták a nyomtatványokat, amin választani lehet a következő tanévre.Bár nem tudom érdemes e erkölcstant tanítani,mikor a tévében is az Éjjel-Nappal Budapestet nyomják, mint követendő példát, fiataloknak:D
340. 130454e42d (válaszként erre: 339. - 569a7df0cf)
2013. ápr. 30. 07:37
Kiváló eszköz mindkettő alattvalók nevelésére. Kiváncsi leszek, az erkölcstanon elhangzik-e hivatkozás a Bibliára. ha igen, máris nem lesz meggyőző. Amúgy senkit nem lehet heti x percben becsületre nevelni, ha a családból nem ezt hozza.
339. 569a7df0cf (válaszként erre: 337. - Grizus)
2013. ápr. 30. 07:25
Azt esetleg sikerulhet megerteni, hogy az jar katolikus hittanra, aki egyebkent is hivo, az ateista szulok gyerekeinek valaszthato az erkolcstan?
338. 130454e42d (válaszként erre: 337. - Grizus)
2013. ápr. 30. 07:18
Minden keresztény hittan ugyanúgy maszlag, a köztük lévő különbségek lényegtelenek. Nem, nem lenne jó, ha hittant tanulnának.
337. grizus
2013. ápr. 30. 04:09
Óriási tévedés szerintem, hogy hittanra meg erkölcstanra fogják tanítani a gyerekeket. Jó lenne különben, de a gond az, hogy egy teljesen lejáratódott, avittas és eredeténél hamis rendszert - a katolikus egyház tanait - fognak rájuk erőltetni, amikor maga az egyház egy megkövült szisztéma tele hazugságokkal. Az egyházi világ óriási reformra szorulna, hogy hiteles legyen, erre ezt a lejárt maszlagot lenyomják a gyerekek torkán. Gratulálok!
336. spinneli (válaszként erre: 329. - 17aadc1082)
2013. ápr. 1. 19:57
Semmi, de azt szokták javasolni, hogy házaspár legyen a keresztszülő.
335. spinneli (válaszként erre: 332. - Andi6020)
2013. ápr. 1. 19:56
A tanfolyam a bérmálkozás lett volna valószínűleg.
:)
334. 26c9a8950c
2013. ápr. 1. 13:40
Tavaly kereszteltük a gyerekeimet. Semmit nem kellett fizetni (még egyházadót sem fizetek). Semmi különleges feltétel nem volt. A keresztanya meg van keresztelve és jómagam. A férjem nincs megkeresztelve és egyházi esküvőnk sem volt, de nem is kértek ilyet.
333. 044d76a529 (válaszként erre: 329. - 17aadc1082)
2013. ápr. 1. 12:41
Nem tudom nálunk ez volt a feltétel!