Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Hányféleképpen választható ki a sakktáblán 8 bástya helye úgy, hogy egyik se üssön egyet sem a többiek közül? fórum

Hányféleképpen választható ki a sakktáblán 8 bástya helye úgy, hogy egyik se üssön egyet sem a többiek közül? (tudásbázis)

1 2 3
67. syria
2013. szept. 25. 19:26
A lottó ötösöm lenne ilyen biztos. Justine Putet olyannyira megfutamodott, hogy már két napja nem is tag itt. Legalább is ezen a néven. :)
66. syria (válaszként erre: 47. - 400d5a1cec)
2013. szept. 23. 16:24

Miért sajnos? :)

Ezt ugyanúgy benézted, mint az ikertornyokat. :D

Csak azt még nem ismerted be. Szerintem nem is fogod. Már csak juszt se. :(

65. Ági0830 (válaszként erre: 43. - 4b33a5ad37)
2013. szept. 23. 11:20

Nem nekem írtál, de nem tudom szó nélkül hagyni.


"Továbbá a BÁSTYA CSAKIS ÉS KIZÁRÓLAGOSAN ÁTLÓSAN >>>nem<<< üt."


Nem igaz. Nem üt pl. lólépésben sem. Vagy a B3-ról nem üt a C6-ra sem.


"Ezek után ha lennél szíves megmagyarázni,hogy milyen megfontolás alapján teszed le őket SORba?"


Egy SORba egy bástyát tesz. Utána a másik SORba egy másikat. Csak arra kell vigyázni, hogy ne ugyanabban az OSZLOPban legyenek.


Az utolsó mondatodnak pedig semmi értelme nincs. A halmazok hogy jönnek ide? Attól, hogy SAKK figurákról van szó, ez még kombinatorika.

64. CsillagTM (válaszként erre: 63. - Annie1130)
2013. szept. 22. 23:46
azért ANNYIRA nem voltunk részegek :D
63. Annie1130 (válaszként erre: 62. - CsillagTM)
2013. szept. 22. 23:30
Azt elhiszem!Még jó, hogy nem a 8! lehetőségeket próbálgattátok tandemben, két táblán...:)
62. CsillagTM (válaszként erre: 61. - Annie1130)
2013. szept. 22. 23:27
pedig a tandem a legjoooobb :D nyári táborban, "kissé" spiccesen, hajnali háromkor...nagyon kemény volt :D
61. Annie1130 (válaszként erre: 60. - CsillagTM)
2013. szept. 22. 23:18
Persze!30-40 év múlva!:) Szimultánozás megy, de a tandem sakkot inkább kihagynám, azt bughouse-nak, azaz bolondokházának is becézik!:)
60. CsillagTM (válaszként erre: 59. - Annie1130)
2013. szept. 22. 23:08
mármint 30-40 év múlva? :D (amúgy sakkból nem vagyok sztem olyan jó, annyira tuti nem, mint matekból, bár szeretek játszani :) főleg franciát és tandemet!:))
59. Annie1130 (válaszként erre: 58. - CsillagTM)
2013. szept. 22. 23:04
Ok, majd hívj fel, sakkozunk egyet! ;)
58. CsillagTM (válaszként erre: 57. - Annie1130)
2013. szept. 22. 23:03
hát ja, de ez az én hibám, nem kéne felhúznom magam ilyeneken...na de majd 30-40 év múlva talán lehiggadok és nyugisabb lesz a természetem :S :D
57. Annie1130 (válaszként erre: 56. - CsillagTM)
2013. szept. 22. 22:54
Megértem, ha felidegel, ha valaki a saját maga igazát hajtja, ami ráadásul egy elképesztő marhaság...:)
56. CsillagTM (válaszként erre: 54. - Annie1130)
2013. szept. 22. 22:40

ennyit erről. ezt mondtam rengetegszer, h rá lehet keresni a neten a megoldásra, nem sokat ért...

(amúgy sztem a tanár az a.) variánsra gondolhatott - bár a fene tudja, nem tűnik túl kompetensnek -, mert a b.) nem életszerű, így erre már végképp nem gondolna senki)


azt azért sajnálom, h úgy tűnik egy külső szemlélő számára, h részt vettem a gyerekes dobálózásban. mindegy, tényleg jó tanulópénz volt.

55. CsillagTM (válaszként erre: 53. - 4b33a5ad37)
2013. szept. 22. 22:38

francba, elkövettem azt a hibát, h leálltam vitatkozni...és összekevertek veled. (de csak ezt az egyet jelen esetben :))


próbáltam tök normálisan elmagyarázni (nem neked, hiszen nem te kértél segítséget), az illető meg is köszönte...azt hittem, te is megérted majd, de nem, én meg olyan idióta vagyok, aki szereti, ha a másik fél megvilágosodik, így erőltettem, de fölösleges volt...én kérek elnézést, többet nem próbálok segíteni. (legalábbis olyanoknak nem, akik nem értenek ahhoz, amiről beszélnek - ez nem baj, én is sok dologhoz nem értek -, ennek ellenére magas lóról osztják az észt - na EZ a baj.)

2013. szept. 22. 22:27

Na jó, én nem vagyok se matematikus, sem pedig biológus, bár kétszeres magyar bajnokként értek némileg a sakkhoz.

Hogy véget vessek ennek a gyerekes dobálózásnak, bemásolom ide, hogy hogy is néz ki a megfejtés.

Tehát:

Hányféleképpen lehet a sakktábla mezőin 8 bástyát elhelyezni úgy, hogy ne legyen közülük 2 sem ugyanabban a sorban, sem ugyanabban az oszlopban, ha a bástyákat

a) nem különböztetjük meg?

b) megkülönböztetjük?

Megoldás:

a) Az első bábunak az első számozott sorba 8 féleképp választhatunk helyet. Ebbe a sorba már nem tehetünk bábut, tehát hét sor közül választhatunk, a harmadik bábunak már csak hat sorból választhatunk helyet és így tovább, az utolsó bábunak már adott az utolsó sor, tehát

P8 = 8! = 8 . 7 . 6 . 5 . 4 . 3 . 2 . 1 = 40 320

Tehát 8 bábut az adott feltételek mellett 40 320 féleképp helyezhetünk el a táblán.

b) Abban az esetben, ha megkülönböztetjük a bástyákat, mindegyik sorban a kockák kiválasztása mellett figyelembe kell vennünk azt is, hogy a bástyák közül is ugyanennyi lehetőségünk van a választásra, az első helyre nyolc lehetőségünk van és nyolc figuránk, azaz 8 . 8 a lehetőségek száma, a következő lépében 7 . 7, majd 6 . 6 a választási lehetőségeink száma, tehát az előbbi eredményt még 8! Be kell szoroznunk, mert ennyi a bábuk közül a választási lehetőségeink száma, tehát

P8 = 8! . 8!= (8 . 7 . 6 . 5 . 4 . 3 . 2 . 1) (8 . 7 . 6 . 5 . 4 . 3 . 2 . 1) = 1625702400

Vagyis az ilyen elrendeződésnél a lehetőségeink száma 1625702400.


Tehát a 20 és 30 közötti megoldás semmiképpen nem jó...


Szép, jó éjszakát, fiúk, lányok!

53. 4b33a5ad37 (válaszként erre: 52. - CsillagTM)
2013. szept. 22. 22:08

Nevethetsz,de beégtél.:)


Csak az alap 12345678,mivel SAKKTÁBLÁRÓL van szó, kettő féleképpen írható fel.Ha jól néztem,az összes többi,matematikai formailag azonos,ám de practice mégsem azonos (a SAKKBAN az eltérő koordináták már nem azonos állások),szóval ha jól láttam,azok meg 4 féleképpen,ideszámítva,hogy felénél fordulót végeznek.Ez alapján esélyes a 20-30 közötti eredmény,ki nem számolom...:)

Továbbá nem mindegy,hogy sor,vagy átló,mert az ütés kritériuma miatt az átlóváltást nem végezheted eggyel kevesebb hely számításával,csak "-2"-vel.


Tudod lehet,hogy "Ne hallgassatok senkire,főleg nem a biológusokra"(Nash prof.),de a tudományos kritériumok világában még mindig a biológusok vezetnek a matekosokkal szemben,amihez a "de practice" világszemlélet a magas lóval szemben "enyhén" nyerőbb...XD

Természetesen egyéb igazi tudomány gyakorlóira is igaz ez.No még egy csók:XD

52. CsillagTM (válaszként erre: 51. - CsillagTM)
2013. szept. 22. 21:39
(hú, de sokáig fog tartani, amíg eljutsz 40 320-ig, ha most jársz 10-nél :D)
51. CsillagTM (válaszként erre: 49. - 4b33a5ad37)
2013. szept. 22. 21:37

ha nem értetted azt a magyarázatot, amit már többször leírtam, akkor nem tehetek többet :)


(én nem kérek virágot a szobámba, se, practice, se máshogy, köszi :P)

2013. szept. 22. 21:20
kieg.:azonosak LEHETNEK,nem ellenőriztem össze
2013. szept. 22. 21:19

Nos.Tekintettel arra,hogy SAKKTÁBLÁRÓL van szó,ahol a-h-ig és 1-8-ig el vannak nevezve a mezők,vagyis az egyes állás FORMÁCIÓK számtanilag azonosak,ám de practice mégsem azok,a 8-as megoldás nem jó.Most tartok a 10.variáns felrajzolásánál,ami minden kritériumnak eleget tesz.Feltehetőleg ez még duplázható,a megoldás ráközelít a 20-ra.


VIRÁGOT A SZOBÁMBA KÉREM,KÖSZÖNTEM!

XD

48. 4b33a5ad37 (válaszként erre: 47. - 400d5a1cec)
2013. szept. 22. 20:36

Könnyű benézni persze.Nem mondtam,hogy nem jó a megoldás,de practice érdekelt volna a magyarázat...


Amúgy hova lettél?

47. 400d5a1cec (válaszként erre: 43. - 4b33a5ad37)
2013. szept. 22. 18:40
Sajnos igaza van, pedig, elsőre én is benéztem.
46. syria (válaszként erre: 43. - 4b33a5ad37)
2013. szept. 22. 18:25

Jujjj!!! :(


Az ilyen beszédre találták ki: aki nem tud arabusul, az ne beszéljen arabusul. :D

45. CsillagTM (válaszként erre: 44. - CsillagTM)
2013. szept. 22. 17:48
(a "nem túl komplex" jelzőt nem nagyzolásból írtam egyébként, de az azért jelent vmit, h a totál humános - bár sakkozni tudó - öcsém fél perc alatt megértette a feladatot és a megoldást is...)
44. CsillagTM (válaszként erre: 43. - 4b33a5ad37)
2013. szept. 22. 17:46

hű, akkor visszamegyek az egyetemre, és megmondom a tanáromnak, h anno rosszul tanultuk ezt :D és megkérdem, elégethetem-e a matematikus diplomámat :D

(ja nem, asszem ezt még középsuliban vettük.)


a neten számtalan helyen megtalálod ezt a feladatot sztem. írhatsz akár mindnek, h nem jó a megoldás, ez nem változtat a lényegen. de erre a nem túl komplex feladatra nem akarok több szót (és sort :P) vesztegetni.

43. 4b33a5ad37 (válaszként erre: 33. - CsillagTM)
2013. szept. 22. 17:14

Fantasztikusan omlik össze a tipusos kombinatorika,ha hajlandó vagy észrevenni,hogy SAKK figurákról van szó.


Leírom,hátha akkor megérted.:)


A sakkban a SOR azt alábbiakat jelenti:

a1-h1

a2-h2

a3-h3

a4-h3

a5-h5

a6-h6

a7-h7

a8-h8


Továbbá OSZLOPok nincsenek,azokat VONALnak nevezik és a következő mezőtartományok prezentálják:

a1-a8

b1-b8

c1-c8

d1-d8

e1-e8

f1-f8

g1-g8

h1-h8


Továbbá a BÁSTYA CSAKIS ÉS KIZÁRÓLAGOSAN ÁTLÓSAN >>>nem<<< üt.


Ezek után ha lennél szíves megmagyarázni,hogy milyen megfontolás alapján teszed le őket SORba?


Ha reagálnál arra a példának hozott felhelyezésre,amit leírtam az előző hsz-mben,szintén hasznos lenne.:)


Ezek alapján a megoldásod nem minősül megoldásnak,mivel nem tesz eleget az összes kritériumnak.Úgyis mondhatnám,hogy nem a megfelelő halmazzal dolgoztál.:)

42. CsillagTM (válaszként erre: 41. - Annie1130)
2013. szept. 21. 16:03
hát a MÜTF-ről én se hallottam jókat. viszont az ELTE jogi képzése elvileg oké...
41. Annie1130 (válaszként erre: 40. - CsillagTM)
2013. szept. 21. 15:54
Közgazdász-jogász, MÜTF-ELTE. A saját magam ura vagyok, de soha nem praktizáltam jogászként, hasznát nem veszem, mert külföldön élek, amit pedig a nevében is modernnek nevezett üzleti főiskolán tanítottak közgazdaságtanként, már akkor elavult és hasznavehetetlen volt. A rengeteg gyakorlati óra ellenére az ott tanultak még csak köszönőviszonyban sincsenek a valós életben alkalmazott dolgokkal. Gondolkodni nem igazán tanítanak manapság, nehogy véletlen az ember kitörjön az "uniformizált" világból...De ez csak az én szerény véleményem...
40. CsillagTM (válaszként erre: 39. - Annie1130)
2013. szept. 21. 15:48

mondjuk ez diplomafüggő is. (melyik suli, milyen szak, nappali/levelező/esti, stb.)

én a sajátomat értékesnek és hasznosnak tartom.

39. Annie1130 (válaszként erre: 38. - CsillagTM)
2013. szept. 21. 15:09
Én ezért nem adok sokat az "akadémikus képzésre"... Bár nekem is van egy-két diplomám, de soha életemben nem vettem semmi hasznukat. Öröm az ürömben, hogy a magyar oktatás színvonala még ennek ellenére is kimagasló a többi, pl. EU-s országéhoz képest.
38. CsillagTM (válaszként erre: 36. - Annie1130)
2013. szept. 21. 15:04
nem dühöngtem, bár tényleg felháborítónak és szomorúnak gondolom, h mennyire buta emberek tanítják a "jövő generációját".
1 2 3

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook