Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Ha jön a végrehajtó..? fórum

Ha jön a végrehajtó..? (beszélgetés)

1 2 3
61. 325a8ae486 (válaszként erre: 60. - Timycat)
2012. okt. 28. 16:08
rendben van, köszönöm, egy levelet írtam nekik az ügyvédnő, keresere.
60. timycat (válaszként erre: 57. - 325a8ae486)
2012. okt. 27. 22:21

a lényeg az, hogy nem vagy feleős, de az ügyvédnő okfejtése így önmagában nem helyes, az én okfejtésemmel, amit priviben írtam a frankó... de a lényeg a lényeg bebukták


ha legközelebb hívnak a faktor cégtől erre és az általam leírtakra hivatkozz!

59. 325a8ae486 (válaszként erre: 58. - 2a69f78972)
2012. okt. 25. 22:56
Én is! :-)
58. 2a69f78972 (válaszként erre: 57. - 325a8ae486)
2012. okt. 25. 20:25
Ez jó hír! Örülök!:)
2012. okt. 25. 19:44

(1) Az örökös a hagyatéki tartozásokért a

hagyaték tárgyaival és annak hasznaival felel

a hitelezőknek. Amennyiben a követelés

érvényesítésekor a hagyaték tárgyai vagy

hasznai nincsenek az örökös birtokában,

annyiban az örökös öröksége erejéig egyéb

vagyonával is felel. mas nincs.. így egyeb tartozasokert felelős nem vagyok, ugyvedno mondta. Mindenkinek Köszönöm! :-)

2012. okt. 24. 09:17
kuldtek a szerzödést.. 2004es hitelről van szó.
55. 325a8ae486 (válaszként erre: 54. - 2a69f78972)
2012. okt. 22. 14:10
nem volt nyugdíjas,
54. 2a69f78972 (válaszként erre: 44. - A0c1361e44)
2012. okt. 22. 09:58

Velem nem kötöttek biztosítást a hitelemre - pedig szerettem volna - mert rokkantnyugdíjas vagyok.

Állítólag mi és az öregségi nyugdíjasok nem vagyunk rá jogosultak, csak az aktív dolgozók, mert azokkal fordulhat elő, hogy elveszítik a munkahelyüket és nem tudnak fizetni.

Ha az anyukája nyugdíjas volt, akkor ezek szerint nem lehet biztosítása.

2012. okt. 21. 22:01
nemtudom hogy volt e biztositas
52. 325a8ae486 (válaszként erre: 49. - Timycat)
2012. okt. 21. 22:00
írtam neked.
51. a0c1361e44 (válaszként erre: 50. - Timycat)
2012. okt. 21. 13:21

Néhány éve már beépítették legtöbb helyen a törlesztő részletbe, illetve egyszeri díjat fizettetnek az ügyféllel a kölcsön felvételekor, amikor levonják a folyósítási jutalékot, stb.

Ezek a biztosítások ilyen eseteknél jól jönnek, bár a bankok nem a biztosítóval veszik fel a kapcsolatot, mert nem akarnak ilyenekkel foglalkozni (sokszor nem is tudják, hogy az ügyfél azért nem fizet, mert elhunyt), hanem az ügyféllel leveleznek, illetve ebben az esetben már az örökössel. Nekik kell intézkedni az ilyen ügyekben, de legtöbb örökös berezel és meg sem nézi a szerződést és a számlakivonatokat, pedig ezekből egyértelműen kiderül, hogy van e biztosítás.

50. timycat (válaszként erre: 44. - A0c1361e44)
2012. okt. 21. 12:50
ezt én úgy tudom, hogy a biztosítás plusz költségként jelenik meg és "választható" kategória; de hitelezési ügyekben sem vagyok otthon, szerencsére
49. timycat (válaszként erre: 46. - 325a8ae486)
2012. okt. 21. 12:48

PONTOSAN írd le a szitut; mikor történt a kölcsönfelvétel, mikor halt meg anyukád, pontosan ki, mennyit örökölt, mi szerepelt a hagyatéki leltárban, majd a végzésben, felkerested-e azóta a közjegyzőt, hogy előkerült egy hitelező, ő mit mondott és hogy arányaiban hogy is áll a hagyaték és a tartozás... és hogy mit mondott az OTP Faktoring.

Ha nem akarod nyilvánosan, akkor írhatsz privit is.


Annyira nem vagyok jártas hagyatéki ügyekben, de tegnap Libra felhívta erre a fórumra a figyelmemet és picit utánaolvastam...

48. a0c1361e44 (válaszként erre: 46. - 325a8ae486)
2012. okt. 21. 12:46
A kérdés az, hogy anyukád haláláig volt e fizetve a személyi hitel, ha igen, akkor a biztosítás is. El kell olvasni a hitelszerződést.
47. timycat (válaszként erre: 43. - 2a69f78972)
2012. okt. 21. 12:44
de elő lehet állni :S ennyivel nem lehet megúszni egy tartozást, hogy júj bocsánat nem tudtam róla, a pénzt meg már elvertem :S
46. 325a8ae486 (válaszként erre: 44. - A0c1361e44)
2012. okt. 20. 17:06
azt nemtudom hogy volt e, de ha az sem volt fizetve akkor..
45. 325a8ae486 (válaszként erre: 43. - 2a69f78972)
2012. okt. 20. 17:05
irtam neked.
44. a0c1361e44 (válaszként erre: 42. - 325a8ae486)
2012. okt. 20. 15:18

Librát kiegészítve?

Biztos van biztosítás is. Jó pár éve már tartalmazza a hitel ezt is, pont ilyen esetekre.

43. 2a69f78972 (válaszként erre: 42. - 325a8ae486)
2012. okt. 20. 14:09

Oké, akkor más a helyzet!...és ez neked jó!!!!!


100%-os biztonsággal tudom, ha az általad aláírt hagyatéki jegyzőkönyvben/leltárban nem szerepel ez a tétel, akkor nem vagy érte felelős!


A döntésedben, hogy elfogadod az örökséget - ez befolyásolt volna, lehet, hogy nem kérted volna az örökséget, vagy másképp gazdálkodsz a ház árával.


Ez nem bűntény, hogy a "nemtudás" nem mentesít a felelősségre vonás alól!:)


Ezek szigorúan pénzügyek, nem lehet előállni egy követeléssel, miután te elfogadtál egy közjegyző által hitelesített állapotot, amiben ez nem szerepelt!!!

42. 325a8ae486 (válaszként erre: 40. - A0c1361e44)
2012. okt. 20. 11:53
nem hiszem de lehetséges mert kuld postan egy olyan papírt amikor anyu a kölcsönt felvette es hogy mikor. kezes nincs,
41. 325a8ae486 (válaszként erre: 38. - Bowie)
2012. okt. 20. 11:51
igen.. de képtelen vagyok megnyugodni.. :(
40. a0c1361e44 (válaszként erre: 39. - 325a8ae486)
2012. okt. 20. 10:49
Ha a hagyatékin nem szerepelt, hanem csak most szembesültél vele, akkor hazudik a nő.
39. 325a8ae486 (válaszként erre: 37. - 2a69f78972)
2012. okt. 20. 10:47
igen így van, most tudtam meg, hogy van ez tartotas.. a hagyateki papiron csak a haz van ez nem, de akkor az ugyintezö vajon miért hivatkozott hogy a kezeben van a hagyateki papir..
38. bowie (válaszként erre: 37. - 2a69f78972)
2012. okt. 20. 07:49

Ez jó ötlet! Meg kellene nézni a hagytaéki tárgyaláson kapott közjegyzői papírt, hogy abban benne van e...


Mondjuk van valami olyasmi, hogy a nem tudás, nem ment fel a mittudoménmialól..


Szóval nem tudom mennyire éri meg megtámadni.


Szerintem, ha még ez volt az első levél, akkor még hosszú az út, szóval ne is stresszeld magad még egyenlőre.:)

37. 2a69f78972 (válaszként erre: 36. - 325a8ae486)
2012. okt. 19. 21:01

Ne haragudj, ha nehéz felfogásúnak tűnök, de úgy értelmeztem az olvasottakat, hogy te erről a személyi kölcsönről nem is tudtál, hanem most értesültél csak róla.

Ha igazam van, akkor ezt nem lehet megtámadni?

Azaz, amikor elfogadtad az örökséget, nem tájékoztattak erről az adósságról, mert ha tudtál volna róla, nem fogadtad volna el.

Bocs', ha félreértettelek!

36. 325a8ae486 (válaszként erre: 34. - Bowie)
2012. okt. 19. 12:16
így van!!!!!! otpfaktoringnal van az ügy.
35. a0c1361e44 (válaszként erre: 34. - Bowie)
2012. okt. 19. 10:27

Gondoltam, hogy nem értem...

Ha személyi hitel, akkor meg főleg nem tudnak sokat tenni, max. megvárni míg lesz fizetés és abból letiltani...

34. bowie (válaszként erre: 33. - A0c1361e44)
2012. okt. 19. 09:42

Ez is az anyukájáé volt, örökségként kapta meg.


Mivel másfél millióról van szó "csupán", függ attól is, hogy a bank majd kinek adja át, milyen cégnek. A követeléskezelő cégek maguktól semmi különöset nem tudnak tenni a telefonálgatáson, meg a levelezgetésen kívül.

Ha meg már átadta, arról nem írt a kérdező, hogy kinek.

33. a0c1361e44 (válaszként erre: 32. - Bowie)
2012. okt. 19. 09:31
De akkor ez a hitel már az ő hitele, amit termésuetesen neki kell megfizetni, ha nem tudja, akkor majd egyszer levonják tőle a fizetéséből, addig meg vár a bank, csak nem szabad semmit a nevére íratni, illetve csak úgy bejelentkezni valahova, mint családtag.
32. bowie (válaszként erre: 31. - A0c1361e44)
2012. okt. 19. 09:07

írta lejjebb, hogy ez már nem az a hitel, hanem egy másfél milliós személyi kölcsön.


Egyébként, ha még most kaptál először levelet róla, akkor még hosszú az út odáig, hogy bármi is történjen.

1 2 3

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook