Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » A végrehajtó elvitte az autót! fórum

A végrehajtó elvitte az autót! (beszélgetés)

1 2
46. 07da045965 (válaszként erre: 1. - Meli0428)
2015. dec. 8. 10:32
Ezt most komolyan kérded???
45. zakajeo (válaszként erre: 44. - Nefaria)
2015. dec. 2. 14:43
Néha az idő sokat jelent:)
44. nefaria (válaszként erre: 41. - Zakajeo)
2015. dec. 1. 20:15
Ez igy van. De akkor csak ha fizet az ember :) valamennyit. A bankokkal meg lehet allapodni de fizetni muszáj. Az ügyvédek nem tudnak csodát tenni. Max időt húzni ahogy irod.
43. Channa* (válaszként erre: 37. - Nefaria)
2015. dec. 1. 19:41
Persze, csak általánosságokat írtam, mert nem tudjuk a részleteket.
2015. dec. 1. 18:01
választ még most sem érkezett ki is követeli a pénzt....:)
41. zakajeo (válaszként erre: 34. - Nefaria)
2015. dec. 1. 17:59
Megkérdeztem végrehajtó vagy behajtó mert az átlagember sok esetben összekeveri...ügyvéd sok esetben tudja húzni az ügyet megegyezésig mert elég sok azért az olyan autósügy amiben nem minden történt szabályosan....ha végrehajtásban van és megkeresi az ember a végrehajtót akkor is történtek már megegyezések ami ha csodával nem is végződik de pl egy ingatlant meg lehet óvni vele stb...
40. nefaria (válaszként erre: 38. - Meli0428)
2015. dec. 1. 10:58
Nem, a ti általatok lakott részből ingóságot nem vihetnek el. Ha megy a vhó. foglalni, akkor mondani kell, hogy itt minden a tiétek.
2015. dec. 1. 10:51
sajnos csak "lakom". az ő nevén van az egész(a szocpol miatt nem íratta rám a rám eső részt..)
2015. dec. 1. 10:49
köszönöm mindenkinek. még annyi,hogy mivel 1 telken vagyunk tőlünk is lefoglalhatnak bármit? Pl. laptop,tv,hűtő,mosógép...
37. nefaria (válaszként erre: 28. - Channa*)
2015. dec. 1. 10:17

Ez sem minden estben van így. Csak ha opciós szerződés volt, és a banknak vételi joga volt, és nekik "adták le" az autót. Ha végrehajtó vitte, akkor már más a helyzet.


A házhoz: nem említette a kérdező, hogy lenne benne tulajdonrésze, csak hogy "ott lakik a bátyja telkén". Ha van tulajdoni hányada, igazad van, nem "vihetik" az ő részét (érdemes már most használati szerződést kötni ez esetben). Ha csak szívességből lakik ott, akkor bizony viszik az egészet, mert a tulajdonjog az adósé. Ez az alapkérdés abból a szempontból, hogy a kérdező lakhatása veszélyben forog-e vagy sem.

2015. dec. 1. 10:14
Elnézést, hogy teleírogattam, de túl sok csúsztatás volt a hsz-ekben, amit jogászkén nem tudtam szó nélkül hagyni :)
35. nefaria (válaszként erre: 29. - Magdalénia)
2015. dec. 1. 10:14
Ezt nem teheti meg, mert fedezetelvonás, és azt a bankok meg szokták támadni. Max ha VALÓJÁBAN megveszi, tehát ki is fizeti a vételárat, akkor viszont - ha már le van foglalva az ingatlan - a tartozást is ki kell fizetni.
34. nefaria (válaszként erre: 26. - Zakajeo)
2015. dec. 1. 10:12

Elkeserítelek: ha már végrehajtásban van, akkor nem érdemes bízni abban, hogy egy "csodaügyvéd" majd megfordítja és "semmissét teteti" tartozást. Ilyen nincs. Még vh. előtt talán 1 % esély van rá, de vh-ban már SEMMI.


Én vh. előtt sem vállalnék ilyet, egyszerűen azért mert esélytelen, és lehúzásnak tartom, ha valaki vállal ilyet. Az esetek 99 5-ában. Persze ott van mindig az 1 %, de abban kell hogy legyen valami egyedi, ami miatt érdemes vele foglalkozni. Már vn ezzel kapcs. a médiában, mint a valóságban.

33. nefaria (válaszként erre: 24. - Vikucka)
2015. dec. 1. 10:10
Ez így rész-igazság, a sorrendiség pont forítva van. Előbb tiltanak, és ha úgy látják hogy abból ésszerű határidőn belül nem folyik be teljes tartozás (általában nem szokott) akkor megy párhuzamosan az igó- és ingatlan árverés.
32. nefaria (válaszként erre: 14. - Zebracsikó)
2015. dec. 1. 10:09

Nagyon-nagyon sokan hiszik azt, hogy ha nem veszik át a leveleket, akkor nem tudnak velük mit kezdeni ... pedig pont az ellenkezőjét érik el vele.


A simám feladott levelet meg letagadják, hogy eljutott hozzájuk. Pedig azokat pont azért adja fel simán a vhó, mert nem fűződik joghatás a kézbesítéshez :D


Szóval az ilyen hozzáállású emberek tetteikkel általában pont az ellenkezőjét érik el, mint amit szeretnének.

31. nefaria (válaszként erre: 10. - Zebracsikó)
2015. dec. 1. 10:07
Bár egyetértek, számomra is döbbenet, de én már sajnos találkoztam ilyen felfogással ... nem is egyszer.
30. nefaria (válaszként erre: 6. - Meli0428)
2015. dec. 1. 10:05

Ez nem attól függ, hogy elvitte a kocsit a végrehajtó vagy sem, hanem hogy mennyi a tartozás, és abból a végrehajtó eddig mennyit hajtott be. Vszi a tartozás nagyobb, mint amennyit az autó árverési értékesítéséből be tudott hajtani a vhó. már ha egyáltalán be tudta hajtani.


Szóval leginkább menjenek be a vhó-hoz, és nézzék át együtt az ügyet az ügyintézővel, hogy mekkora most a fennálló tartozás.


Aminek fedezete az adósok teljes magánvagyona ... nem csak az autó.

29. Magdalénia (válaszként erre: 17. - Meli0428)
2015. dec. 1. 00:40
Ennyi tartozás mellett a bátyád átírathatná az ingatlant a nevedre, amíg még megteheti. Ha ráterhelik az ingatlanra az adósságát, akkor már nem teheti meg.
2015. nov. 30. 19:48

zakajeo!

Végre valaki nem ír hülyeségeket!

Sajnos így van ez!

A kocsit leadják, a bank értékesíti, amennyiért eladták levonják a tartozásból a többit vissza kell fizetni.


A legjobb az lenne, ha mielőbb megállapodnának a bankkal, hogy havonta fizetnek x összeget. Lehet keveset írni nekik pl. 10 ezer. Hátha belemennek. Sőt! Majd nem biztos vagyok benne, hogy belemennek, mert kell nekik a pénz.

A házatok, mármint csak a tesódé lehet veszélybe, de a te részedet nem vehetik el! Ha a fél ingatlan a tesódé, akkor azt terhelhetik, de a tiedhez semmi közük. Tehát nem kell albérletet keresned!

Ha devizás volt a hitel, akkor nem rég újraszámolták, járt vissza valamennyi, illetve most fogják forintosítani, így hátha csökken az összeg, de ha nem lépnek mielőbb, akkor rengeteg lesz a tartozásuk.

2015. nov. 30. 18:12
Azért ha még most "csak" felszólítanak nem kell albit keresni ne riogassátok azért ez nem egy lépésben máról hónapra fog menni....tényleg tudni kell először is behajtó vagy végrehajtó irt e...
26. zakajeo (válaszként erre: 1. - Meli0428)
2015. nov. 30. 18:10
devizás? ha igen érdemes megkeresni egy ezzel foglalkozó csapatot értek itt ügyvédre és átnézetni a szerződést....valamint egy kérdés...behajtó vagy végrehajtó levelezik velük??nem mindegy!
25. janos53 (válaszként erre: 1. - Meli0428)
2015. nov. 30. 16:33
De igen ki kell fizetni, ha nincs miből, végrehajtanak,hiszen ezek szerint már abban a stádiumban van hogy végrehajtás alatt áll az ügy!!A végrehajtóval még mindíg lehet egyezkedni, mielőtt foglalna!!
2015. nov. 30. 16:08
Az ingatlant elárverezhetik, ha az nem fedezi a tartozást, akkor pedig a jövedelmükből, bankszámlájukról fogják vonogatni.
23. globus (válaszként erre: 22. - Ab61752c45)
2015. nov. 30. 15:07
Nálunk elévülési idő előtt 2 hónappal egy parkolási büntetés.
22. ab61752c45 (válaszként erre: 18. - Globus)
2015. nov. 30. 15:06
nálunk is volt ilyen,azt hitték,ha nem veszik át a Navos leveleket,akkor elfelejtik.a sok kamat meg csak ment rá.
2015. nov. 30. 15:03
Elárulom hogy a 300Ft-os Vatera tartozást is behatjak, meghozza olyan stílusban mintha te lennel legalabb a whiskey-s rabló.
20. a360345bdd (válaszként erre: 17. - Meli0428)
2015. nov. 30. 14:46
keress albit! vagy vedd meg a bátyád részét, a bankot nem fogja érdekelni, hogy az árverés téged is érint!
19. zebracsikó (válaszként erre: 17. - Meli0428)
2015. nov. 30. 14:45
Akkor kezdhetsz gondolkodni lakhatásról, mert úgyis elviszik, ami jár nekik
18. globus (válaszként erre: 13. - Meli0428)
2015. nov. 30. 14:44
Úristen. 3,5 év alatt kaptak több levelet, és nem reagáltak? Azt hitték, feledésbe merül? Bármilyen nagy értékű a kocsi, annál biztosan kisebb, mint amekkora a tartozás. A fentmaradt összeg már akkor kifizetendő és évek során csak növekszik. Pffff....
2015. nov. 30. 14:44
szerencsére nem vagyok kezes. CSak én is azon a telken lakom ami a bátyám nevén van :(
1 2

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook