A végrehajtó elvitte az autót! (beszélgetés)
Ez sem minden estben van így. Csak ha opciós szerződés volt, és a banknak vételi joga volt, és nekik "adták le" az autót. Ha végrehajtó vitte, akkor már más a helyzet.
A házhoz: nem említette a kérdező, hogy lenne benne tulajdonrésze, csak hogy "ott lakik a bátyja telkén". Ha van tulajdoni hányada, igazad van, nem "vihetik" az ő részét (érdemes már most használati szerződést kötni ez esetben). Ha csak szívességből lakik ott, akkor bizony viszik az egészet, mert a tulajdonjog az adósé. Ez az alapkérdés abból a szempontból, hogy a kérdező lakhatása veszélyben forog-e vagy sem.
Elkeserítelek: ha már végrehajtásban van, akkor nem érdemes bízni abban, hogy egy "csodaügyvéd" majd megfordítja és "semmissét teteti" tartozást. Ilyen nincs. Még vh. előtt talán 1 % esély van rá, de vh-ban már SEMMI.
Én vh. előtt sem vállalnék ilyet, egyszerűen azért mert esélytelen, és lehúzásnak tartom, ha valaki vállal ilyet. Az esetek 99 5-ában. Persze ott van mindig az 1 %, de abban kell hogy legyen valami egyedi, ami miatt érdemes vele foglalkozni. Már vn ezzel kapcs. a médiában, mint a valóságban.
Nagyon-nagyon sokan hiszik azt, hogy ha nem veszik át a leveleket, akkor nem tudnak velük mit kezdeni ... pedig pont az ellenkezőjét érik el vele.
A simám feladott levelet meg letagadják, hogy eljutott hozzájuk. Pedig azokat pont azért adja fel simán a vhó, mert nem fűződik joghatás a kézbesítéshez :D
Szóval az ilyen hozzáállású emberek tetteikkel általában pont az ellenkezőjét érik el, mint amit szeretnének.
Ez nem attól függ, hogy elvitte a kocsit a végrehajtó vagy sem, hanem hogy mennyi a tartozás, és abból a végrehajtó eddig mennyit hajtott be. Vszi a tartozás nagyobb, mint amennyit az autó árverési értékesítéséből be tudott hajtani a vhó. már ha egyáltalán be tudta hajtani.
Szóval leginkább menjenek be a vhó-hoz, és nézzék át együtt az ügyet az ügyintézővel, hogy mekkora most a fennálló tartozás.
Aminek fedezete az adósok teljes magánvagyona ... nem csak az autó.
zakajeo!
Végre valaki nem ír hülyeségeket!
Sajnos így van ez!
A kocsit leadják, a bank értékesíti, amennyiért eladták levonják a tartozásból a többit vissza kell fizetni.
A legjobb az lenne, ha mielőbb megállapodnának a bankkal, hogy havonta fizetnek x összeget. Lehet keveset írni nekik pl. 10 ezer. Hátha belemennek. Sőt! Majd nem biztos vagyok benne, hogy belemennek, mert kell nekik a pénz.
A házatok, mármint csak a tesódé lehet veszélybe, de a te részedet nem vehetik el! Ha a fél ingatlan a tesódé, akkor azt terhelhetik, de a tiedhez semmi közük. Tehát nem kell albérletet keresned!
Ha devizás volt a hitel, akkor nem rég újraszámolták, járt vissza valamennyi, illetve most fogják forintosítani, így hátha csökken az összeg, de ha nem lépnek mielőbb, akkor rengeteg lesz a tartozásuk.
További ajánlott fórumok:
- Szerintetek jogos zárolni egy bankszámlát végrehajtás céljából? A számlára csak a gyes és a családi pótlék megy rá.
- Diákhitel mizéria - Mit lehet tenni, ha az ügy már átkerült végrehajtóhoz?
- Elvitte a bank az autót
- Mit vihet el a behajtó / végrehajtó?
- Elvitte a bank az autót, meddig kell az adót fizetni?Azóta lejárt a műszakija is, de semmit se tehetek, vagy igen?Adósoknál dolgozó segítség
- Ha elvitte a bank az autótokat hol értékesítette, bizományos kereskedőnél vagy saját lerakatából?