Én látom rosszul vagy tényleg így van? (beszélgetős fórum)

Az egész hozzászólás mintha lesöpörné azt , hogy nagyon emberien , tárgyilagosan is lehet állatbarát valaki !!Az nem az emberi kapcsolatok rovására megy !Sőt !!

Ez a világ kerek!! Benne van mindenki , aki megszületett !!

A tolarencia és az empátia hiánya sajnos kiütközik attól , aki szelektál !!

Nagyon jól elférnek az emberi érzelmek, úgy , hogy nem a másik kárára van !!

A gorog mitologiara letezik egy kifejezes, az "antropomorfizmus", vagyis az istenek emberszerusege. Azaltal, hogy a korabeli ember sajat kepere "sullyesztette le" ezeket a lenyeket, egyuttal megfoghatovo, kevesbe felelmetesse is valtak, olyanokka, akiket az ember mar tud kezelni az o kis vilagaban.

Az ember mindennel igy jar el. Vagy lesullyeszti, vagy felemeli magahoz, akarcsak az allatokat. Manapsag valoban divatot teremtett allatvedonek lenni, a szomoru szemu kutyusokat es cicakat kiposztolni a Facebook-on, s arra hivatkozni, hogy ok igenis tobbet ernek, mint egy emberi leny, kulonosen egy hajlektalan, vagy egy onhibajan kivul a tarsadalom peremere kerult ember.

Rengeteg ervet sorakoztattak fel notorius kutyatartok ennek alatamasztasara, en most csak egyet szeretnek kiemelni. Annak hangoztatasat, hogy az ember alakithat a sorsan, a kutya viszont nem. Az ember sajat sorsanak kovacsa, a kutyanak ez nem adatott meg, raadasul sok ember olyan undorito (hajlektalanok, stb.), hogy meg sem erdemlik az ember nevet.

Ezzel az okoskodassal csak annyi gond van, hogy a kutya eredetileg vadallat volt, nem kerte haziasitasat. Azaltal, hogy az ember bevonta sajat vilagaba meg nem lett volna gond, hiszen eszkozkent hasznalta, akar egy szerszamot sajat celjai erdekeben. A gond ott kezdodott, amikor a kutya funkciojat vesztette es egyfajta szuper-haziasitas aldozatava valt, amikor mar hobbybol tartottak gazdag es kevesbe gazdag emberek olyan nagytestu kutyakat is, amelyeknek szoba kutyuskava valo lefokozasa valosagos blaszfemia szamukra.

Az ember mindig is vonzodott a puha, szoros dolgokhoz, amelyeket amolyan plusallatka modjara lehetett kenyeztetni. Persze, ha ez a valami ellenunk fordul, mondjuk a kutya megharapja a gazdit, rogton elveszti "cuki" jelleget es mehet a sullyesztobe. Miert? Mert itt utkozik ki, hogy nem egy erzo lenynek tartjak az emberek oket, ahogyan az allat cuki koraban el akarjak hitetni, hanem egy targynak.

Ha egy ember "megmarja a masikat", vagyis ellene fordul valami oknal fogva, nem szokas kivegezni (elaltatni), meg a hajlektalanokat sem (bar egyes velemenyek szerint ok "mar" nem emberek, csak valami emberi szemet es udvos volna eltuntetni oket).

Ettol mar csak egy lepes, hogy a kutya tobbet er, mint egy oreg, beteges ferfi vagy no, hiszen az oregseg minden mas, csak nem "cuki".

Undoritonak tartom, hogy ha egy embertarsunk bajba kerul, az maganak koszonheti, s jonnek a sanda talalgatasok, hogy "biztosan megerdemelte a sorsat". Persze, dogoljon meg. Meghalt egy ember? Nem baj, maradt meg beloluk eleg, hiszen lassan fogyoeszkozze valunk.

Miert mas egy kutya? Mert o (valojaban nem o, hanem AZ) egy "targy", amelyet penzert birtokolni lehet. Ha nem az, hanem erzo, gondilkodo leny, AMI tobbet er az emberi szemetnel, akkor miert is kernek PENZT erte? Egy fajtiszta hobby-kutyaert neha horribilis osszegeket...

Nos, mert targy, mert mi emberek birtokoljuk es adjuk-vesszuk, megis felemeltuk magunkhoz.

Persze ez puszta kepmutatas es ezt mindenki tudja.

Vegezetul csak annyit, hogy szeretem a kutyakat, de rangsorolni kell. Megvan a maguk helye, nem "antropomorfizalom" oket, hogy aztan ennek ellenere kepmutato modon kereskedjek a cuki-babykkel.

S ha segitenem/valasztanom kell egy hajlektalan es egy kutya megsegitesen, en az embert valasztanam, akarmennyire sajat mocskaban fetrengo szornyeteg is.

Mennyi felesleges indulat!!!

Az ember képes legyen arra , hogy öreget , gyereket , állatot ne bántson , sőt segítse !!Mindegyik az életünk része !!

Aki az állatot nem szereti az az ő dolga !!

Az igaz , hogy sok sok olyan érzés nem is alakul ki benne , és nem is kapja meg , mint aki állatbarát!!

Akiket én a látókörömben becsülök, ismerek , akár , mint a Csányi Vilmost , vagy a családomban és az ismerőseim között , állatbarátokat , bizony kimondhatom , hogy önzetlen , szeretet igényesek , akik felelősen vállalják ezt a kapcsolatot !!

Olyan viszonzása van , amit nem elég szavakba foglalni!

A kutya nélkül élni lehet , de nem érdemes!!

Ő az aki nem tudja hazudni , hogy szeretlek !

Ez az életforma , költekezést , felelősséget is jelent !!

Viszont olyan örömet is , ami nélkül üres az életem nekem !!

" Káros szenvedélyem " , hogy van egy kutyám és egy macskám!!

Ők még azt is tudják, ha szomorú , vagy boldog vagyok !!

Amikor elmegyek , a kuvaszkám sír utánam , ha megjövők levágtat vagy tíz tiszteletkört , bukfencezve !!

Ha kimegyek az udvarra , kísérget , a macskámmal együtt , és megtanulta azt amit én elvárok tőle !

Mi hárman vagyunk egy közösség ebben a kis portánkon!!

Szörnyülködve látom , amikor nem kívánt szaporulatot elszórnak, vagy tartanak több állatot és aztán évek múlva elsóznák , mert teher , költsége van !!Szaporítók , kölykeztetik, aztán ha nem megy a bolt akkor kidobják !! Úgy ám mint a romlott krumpli!!

Mi emberek , vagyunk bizony sok félék !!

Szomszédokra miért kell tekintettel lenni ?,

Azt a kutyát amikor az ember hazahozza , picinek , azonnal úgy kell szoktatni , mint a kicsi gyereket !! Úgy van , mint a Csányi prof mondta : a kutyák szőrös gyerekek !!

Aki nem képes ezt kezelni , akkor benne van a hiba !!

Ez az életforma folyamatos kötelesség , csodálatos öröm!!

Aki egyedűl él, aki magába forduló , egy kis kutya megfordítja a lelkét !!

Ha nem igénye , ha nem tudja , akkor ne tegye !

A saját örömünket mi magunk vagyunk képesek megtalálni , a szeretetünket , mi kell hogy osztogassuk , ahhoz , hogy sokszorosan visszajöjjön!

Ez leginkább az ember hibája és nem a kutya tehet róla. Képzeld én mit éreztem, amikor az előző kutyám belefetrengett az emberi ürülékbe (soha semmi másba, de az emberébe igen)... azt ki hagyta ott?

Hülye ember mindig lesz, akár kutyaszart hagy ott akár mást... ennyi erővel vitázhatnátok itt az otthagyott cigicsikkekről is... azt nem szedi fel a gyerek? Vagy azt is a kutya hagyta ott?

Nem, az enyém valóban nem vadászott soha, mert az első gazdája a gyepmesteri telepre vitta, hogy altassák el, mert már nincs rá szüksége.

De a vizsla sosem csak vadász eb volt. Amióta léteznek, társként is "funkcionálnak". Sosem ment a gazda sehova nélküle.

Egyébként meg...

[link]

Ez így van. Sajnos az ember hajlamos általánosítani!

Én nem arra gondoltam, hogy a gyereket sehova sem viheted azzal, hogy játszik a kutyagumival.

Hanem az orsóférges cikkre reagáltam. Ahhoz, hogy azt a gyerek elkapja, kvázi játszania kéne vele.

Azt mondtam,szeretem az állatokat a helyükön.

A helyük nem a házamban és az ágyamban van.

Nem, Te nem szereted az állatokat. Nem is ezzel van a baj, csak ne hangoztasd, hogy szereted!

Nekem van egy egyévesem, aki a múlkor megharapta a kutyámat. Akkor szerinted lassan az intenzíven kéne lennie, nem?