Első gyermekem császárral született, a másodikkal terhességi cukrom lett. Ez a 2 ok együtt lehet indok az újabb császárra? (tudásbázis)

Köszi mindenkinek :)

Közben megszületett a kisfiam. Simán született, 1,5 óra alatt kint volt a kórházbaérkezéstől számítva. Még szerencse, hogy beértünk :)

Az első tényező (az előző császár) indokolhatja, ha az orvos úgy ítéli meg a műtéti heget, hogy "nem bírna ki" egy sima szülést.

A cukorbetegség önmagában pedig megint csak nem elég indok!

Szia,

nekem az első császár volt, koraszülés, a második babánál glukóz intolerancia. Az utolsó pillanatig úgy volt, hogy másodiknak bevállaljuk a természetes szülést (akkor még simán dönthettem volna a császár mellett, ha jól tudom, ezt szigorították), de mivel nem tágultam semmit, hamar betoltak a műtőbe.

Az a tapasztalatom, hogy ha az első császár volt, hamarabb rávágják, hogy legyen a második is az, hiszen nagyobb a kockázat. Igaz, nekem mindössze 18 hónap volt a két szülés között, de a dokim azt mondta, hogy nem számít, vannak nők, akik egy év után is simán szülhetnek, vannak, akiknek ez 5 év után is kockázatos, hiszen mindenki másképp hegesedik, és valóban, szétszakadhat a heg. A cukornak ehhez a döntéshez szerintem nincs köze.

Akkor van baj a cukorral, ha nem tartod ellenőrzésed alatt, pl. kéne diétáznod, de nem teszed, mert akkor mire megszületne a baba, olyan állapotba kerülhet, hogy indokolttá váljon a minél hamarabbi megszületése.

99% százalék hogy császár lesz.

én már az elsőnél cukros voltam és más okból császár volt, azt mondták a másodiknál nem kérdés, bármit is szeretnék.

Nem indokolja.

Tesóm elsőre sászáros volt, utána cukros lett és a másodikat simán szülte.