Diabétesz (beszélgetés)
Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Diabétesz
Olvastam a cukorbetegeknek javasolt a sok mozgás, pl. két hetes napi 100km es 500 m-es szintkülönbséggel megtett túrák.
Ha igy nézem a lelkiismeretesek teljesitménytúrákból elég jók lehetnek.
Akár sportosabban is élhetnek mint az emberek nagyrésze.
"pl hirtelen elkanyarodott Marikára, akiről sok mindent nem tudunk meg. "
Hozott egy példát és adott neki nevet.Mi a baj vele?
"Pl, hogy miért is kellene , hogy a gyerekei fenyegesse a cbetegség?"
Genetika.Csókolom.
"Talán ha nagy súllyal született,és ezt tartja is, idősebb korában a 2 es típus..."
Téves.Nem kell gyerekként elhízottnak lenni a T2DM-hez idős korra.
"1 re nagyon kicsi az esély...."
Ám van.Nem egyet ismerek,hogy egyik,vagy akár mindkét gyermeke T1DM lett.Még valami?
Ám:ő is pont ezt fejezte ki:kicsi az esély,jogos reménykedni,emiatt nem kell lemondani.Tudsz olvasni?Vagy csak kötözködsz és nem látod be,hogy csípőből rosszul reagáltad le...Ez nevetséges...
"A cikknek, ha már felületes is, kellene, hogy tartalmazza a cbetegség tüneteit, hogyan lehet szűrni és talán a két típust....."
Mindenkit az motivál egy cikk megírásában,amit ő akar.Úgy hogy nem,nem kellett volna.Nekem lejön a mondanivaló.Neked miért is nem?
Továbbá:miért csak kettő?Nem tudtad,hogy ma már sajnos inkább már ott tartunk,hogy 4?Sajnos amik egykor ritkaságok voltak,növekvő prevalenciát mutatnak.
Hát szerintem...:-/
Összevisszaság, pl hirtelen elkanyarodott Marikára, akiről sok mindent nem tudunk meg.
Pl, hogy miért is kellene , hogy a gyerekei fenyegesse a cbetegség?
Talán ha nagy súllyal született,és ezt tartja is, idősebb korában a 2 es típus... 1 re nagyon kicsi az esély....
A cikknek, ha már felületes is, kellene, hogy tartalmazza a cbetegség tüneteit, hogyan lehet szűrni és talán a két típust.....
Szerintem ezek, egy ilyen gyors cikkbe is benne kellenének, hogy legyenek.
Egyetértek Specy-vel.
A cikkel semmi baj, idevaló a Hoxa-ra. Nem tudományos értekezés, de ez itt nem is a MedIQ. Emberi. Igaz kevés ténnyel, de nem is az a lényege.
Azt hinni pedig, hogy az általánosan vett cukorbetegség gyógyítható zellerrel vagy napi 30 perc sétával.... na az a tudatlanság.
1-es típusú cukorbetegségben a hasnyálmirigy Langerhans szigeteiben lévő béta sejtek elhalnak. MEGHALNAK. Így nem tudják tovább az élethez szükséges anabolikus hormont termelni. Ha azt nem pótolják kívülről, akkor az ember is meghal. Zellerrel és sétával nem lehet halott sejteket feltámasztani.
Meghalni a sejtek nem az ételízesítőktől fognak, hanem egy autoimmun reakciótól, amikor a szervezet saját maga pusztítja el azokat, általában a szervezetet ért valamilyen sokk (műtét, hosszabb betegség) következtében. Legalábbis a legújabb elméletek szerint.
Nézd.A cikkíró valószínűleg nem orvos és nem ápoló.Egy pinduri jóindulattal látható,hogy a lényeg az,hogy az odafigyelésre és mozgásra buzdít.A megfogalmazás elég egyszerű,a bátorítás elég gyengécske.Na és.
>>>A mondatok tartalma ugyanakkor nem kikezdhető.Ám ha találsz benne hibás állítást,akkor jobb lenne beidézni.<<<
Én is sokszor megkritizálok írásokat,de én beidézem amit kifogásolok és megmondom,miért nem jó.
Az,hogy nehéz a normoglikémia elérése egyeseknek,azt meg ne varrd a nyakába.Vagy van egyéb értelmes ellenvetésed?Ez nem szakmai oldal,ahol majd a cikkekben megadják például,hogy hogyan korrigálj.Ami gond,hogy a cikk címét elég rosszul adta meg.
>>>A másik:ha te azt gondolod,hogy a diabetes téma egyetlen oldalnyi cikkben összefoglalható,akkor még te is igen-igen keveset tudsz róla.Az nem szakmai kompetencia,ha valaki beteg.<<<
Tudod mit?Írj egyet te is.Minél több,annál jobb.Mert hidd el nekem:még mindig nagyon sok a fegyelmezetlen paciens...
Ez a cikk úgy sz@r, ahogy van.... Halvány lila gőze nincs a diabéteszről a kedves írónak. Ha egyáltalán nevezhetjük annak. Sajnos én 1 es tipusu cbeteg vagyok, igaz van még tanulnivalóm,de összefoglalóbb cikket írtam volna.... talán egyszer......
Ennél sokkal összetettebb és sokkal sokkal jobban megvseli az embert ,mint ahogy ez de le van írva.....javaslom hoxa törölje, mert ez a cikk egyenlő a nullával..
hehh:D
bírom az optimista embereket:)
Ez nagyon jó-:D
"lepkefingmag"
Minden esetre tegyük meg ami lehetséges és ne törődjünk bele!
Én nem beszéltem ételízesítőkről,permetezésről, bár ebben teljesen igazad van.
Szerintem a hagyma-sárgarépa párosítás sem bírja megszüntetni a talajba jutott szennyeződéseket. Sajnos.
Senki nem tud elvonulni a világtól a saját kis bio-birodalmába. Ez van:(
Viszont leírom még egyszer: ez a cikk egy nagy kalap lepkefingmag.
Az biztos igaz,hogy a levegő tisztább volt.
A kertet nem kell permetezni hanem társítással kell művelni.Pl.hagyma-sárgarépa.
Az összes ételízesítők ártanak.
Akkor szerintem ne együnk semmit sem.
Legfeljebb azt, amit a saját bio kiskertünkben megtermelünk, amit mondjuk langymeleg szennyezett savas eső hintett nyári zápor gyanánt.
Megjegyezném, hogy évezredekkel ezelőtt még nem volt ekkora környezetszennyezés.
Neked nem fontos hinni abban ami évezredes tapasztalatok alapján kialakult.
Az ételízesítők,a nátriumglutamátos felvágottak,különböző táplálék kiegészítők és még sorolhatnám,hogy mennyi ártalom leselkedik a fogyasztókra.
További ajánlott fórumok:
- Van valakinek tapasztalata az Ozempic nevű diabétesz gyógyszerrel?
- Terhességi diabétesz... Tanácstalan vagyok...
- Fogyókúrás étrend diabéteszes vesebetegnek
- Akinek IR-e van az hajlamosabb a terhességi diabéteszre, vagy nem függ össze a kettő?
- Terhességi diabétesz... Véleményeket várok...!
- Gesztációs diabéteszes kismama - SOS!