2007-ben kaptam egy felszólító levelet, hogy 2003-ban nem fizettem ki a parkolási díjat. Mit tegyek? (tudásbázis)

az eljárást az ügy tisztázásáig a Bíróság felfüggeszti,de ha tényleg van papír,nyertél:)

milyen területen dologozl a jogon belül?

Papírom van róla, hogy nem lakom ott több mint 3 éve. Ez elég bizonyíték, azt hiszem. Feltételezem, egyetlen bírónak sem fordul meg a fejében, hogy hetente vissza kellene járnom minden lakásba, ahol életemben laktam és megkérdezni a jelenlegi tulajdonosokat, hogy nem kerestek-e telefonon és nem érkezett-e postám ?

:D

csak amig bebizonyitod mindezt:(

arra gondoltam,hogy a kézbesítőket ki kellene jobban oktatni a visszaküldött levelek tekintetében,bizonyos következményekről....

hallottam már "hivatalokat" hibázni:((((((

mondván,hogy kezdő a kolléganő,sok a munka stb...

hm,ilyet hogy mondhatnak?

pedig ez bizonyos szempontokból nem mindegy.mint pl: fizetési meghagyás.

ilyenkor mit tegyen az ember?keresse meg a postást és fizetesse be vele?

mert őt nem nagyon érdekli,hogy ki miért fizet...

nem semmi,hogy a postáson múlik,hogy mit ikszel be éppen:nem kereste,vagy ismretlen...

az a baj hogy a postai kézbesitők soxor nem veszik komolyan a munkájuk ezen részét,mert neki mindegy hogy viszi vissza a levelet a postára...

sajnos...

Na erre kíváncsi vagyok. Épp most írtam a bíróságnak, de előtte bementem és kikértem az aktákat. Természetesen csak a fizetési meghagyás az első, annak semmi nyoma, hogy küldtek volna csekket a büntetésről. Fotó a négy esetből egyetlen egyről van.........

Bementem jogi tanácsot kérni, kíváncsi voltam mit mond a bíróság jogtanácsosa. Azt mondta, kérjek per újrafelvételt szabályellenes kézbesítés miatt. Persze ehhez fizessek 7.000 ft illetéket.

Kérdeztem tőle, hogy mi a véleménye? Azt mondta, erős a gyanuja, hogy megnyerem, de benne van, hogy mégsem, ugyanis a postás úgy vitte vissza a levelet, hogy nem kerestem, s nem úgy, hogy elköltöztem. A szép a sztoriban az, hogy bár a lakcímkártyámon közel 4 éve más a cím, a BM adatnyilvántartásban még mindig a régi címem szerepel.

A végén, amikor megmondtam a pasinak, hogy jogász vagyok, majdnem megölt, hogy miért rabolom az idejét. Mondtam neki, hogy egyszerűen kíváncsi voltam, hogy mit tanácsol.

Szóval kíváncsi leszek a fejleményekre.

ha valaki bizonyítottan igazolja,hogy abban az időben amikor öt feszólították,legyen az 1-2 eset,már a lakcímkártyája nem arra a címre szólt:kézbesítési vélelem megdöntése eljárást indíthat a vh.kérő ellen.

érdemes mindennek utánanézni,mielőtt fizetünk bármit is.

mert mindn kézbsítési esemény pontosan datálva van és bizonyított,hogy ki,mikor,mit vett át,vagy éppen nem vett át.

A jogban elég sok dolog van,ami a laukisok számára furca lehet,ilyena kézbesítési vélelem és az elévülés is.

ha valaki nem vesz tudomást az esetlegesen ellene folyó eljárásról,nem menetsül s felelősség alól.

a minap felkeresett egy adós,hogy magyarázzam el mikor kaphatott ö bármit a Bíróságtól.

amikor kimondtam a varázsszót,hogy fizetési meghagyás,felcsillant a szeme.-az itt van a táskámban!

mondtam neki hogy éppen az a baj,hogy nem időben fordult a Bíróság felé.

Szia KEA!

1.5 év múlva leszek:)

negyedéves joghallgató vagyok és emellett bírósági végrehajtó mellett dologozom.

Köszönöm. A megoldást tudom, csak bosszant, hogy most nekem kell utána járnom. Kicsit vicces lenne hetente egyszer becsengetnem minden lakásba ahol valaha laktam, hogy csókolom, nem jött véletlenül levelem?

:DD

ha a korábbi lakcímedről: "nem kereste " jelzéssel küldte vissza a posta a felszólitó levelet,a kézbesítési vélelem alapján kézbesítettnek minősül.

akko senkinek nem kell tovább nyomoznia,hogy ki,hol lakik.

ha eladtad,és megvan az adásvételi,és a tartozás utána keletkezett,akkor erre kell hivatkozni.

csak a határidőkre kell odafigyelni.

Mondok jobbat :)).

Most kaptam egy végrehajtási lapot 60.000 ft-ról. Semmi felszólítás előtte, egyetlen levél sem, csak a végrehajtás.

Hívom a végrehajtót, ad egy ügyvédi iroda számát, mert csak ők kérhetik a felfüggesztést, nekem van 15 napom, hogy történjen valami, aztán jönnek végrehajtani.

Kiderült, egy olyan autóról van szó, amit 2005. májusában eladtam. A szép az egészben, hogy belenéztem az anyagba, a BM nyilvántartásban még egy olyan lakcím szerpel, ahonnan szintén 2005-ben elköltöztem, a lakcímkártyámon is ez a dátum szerepel.

Lejátszottak egy fantomeljárást, én meg most levelezzek a bírósággal, éljek ellentmondással a határozat ellen. Ja, és menjek az önkormányzathoz is reklamálni, hogy miért nem jelentették a lakcímváltozást a BM felé. Ééééééééééén????

Szóval, van itt még a rendszeren mit javítani.

Némelyik parkoló cég,megelégszik a tőke-tartozás megfizetésével is,ha látja,hogy az adós komolyan teljesíteni akar.

De mindent irásban kell velük intézni.

Akkor tovább hízlalják az összeget.

Lehet, hogy a házuk is rámegy!