Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » 2007-ben kaptam egy felszólító levelet, hogy 2003-ban nem fizettem ki a parkolási díjat. Mit tegyek? fórum

2007-ben kaptam egy felszólító levelet, hogy 2003-ban nem fizettem ki a parkolási díjat. Mit tegyek? (tudásbázis)


1 2 3 4
94. nyta
2009. febr. 17. 15:31

az eljárást az ügy tisztázásáig a Bíróság felfüggeszti,de ha tényleg van papír,nyertél:)

milyen területen dologozl a jogon belül?

93. nyta (válaszként erre: 92. - 3e0ba54fb8)
2009. febr. 17. 15:30
:))))))))))))))
92. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 91. - Nyta)
2009. febr. 17. 15:03

Papírom van róla, hogy nem lakom ott több mint 3 éve. Ez elég bizonyíték, azt hiszem. Feltételezem, egyetlen bírónak sem fordul meg a fejében, hogy hetente vissza kellene járnom minden lakásba, ahol életemben laktam és megkérdezni a jelenlegi tulajdonosokat, hogy nem kerestek-e telefonon és nem érkezett-e postám ?

:D

91. nyta (válaszként erre: 90. - 3e0ba54fb8)
2009. febr. 17. 07:41

csak amig bebizonyitod mindezt:(

arra gondoltam,hogy a kézbesítőket ki kellene jobban oktatni a visszaküldött levelek tekintetében,bizonyos következményekről....

90. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 89. - Nyta)
2009. febr. 16. 22:16
Oké, de szabálytalan kézbesítés miatt nem állt be a kézbesítési vélelem. Vagyis nincs ügy, nincs végrehajtás.
89. nyta
2009. febr. 16. 14:33
nem az a baj,hogy az emberek hibáznak,de pont olyan emberek kárára,akik adóssá váltak,téves vagy hibás intézkedés miatt...
88. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 87. - Nyta)
2009. febr. 16. 12:06
Van ilyen, ők is emberből vannak. Csak ne rajtam akarják a port elverni miatta.
87. nyta
2009. febr. 16. 11:54

hallottam már "hivatalokat" hibázni:((((((

mondván,hogy kezdő a kolléganő,sok a munka stb...

hm,ilyet hogy mondhatnak?

86. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 82. - Csókica)
2009. febr. 16. 09:26
De írtam, csak korábban, hogy az új lakcímkártyámon már szerepel az új lakcím. Ezt másolatban becsatoltam, gondolkozzanak rajta :)
85. katácskák (válaszként erre: 69. - 3e0ba54fb8)
2009. febr. 16. 07:54
nálunk is hasonló helyzet lesz:(
84. nyta
2009. febr. 16. 07:52

pedig ez bizonyos szempontokból nem mindegy.mint pl: fizetési meghagyás.

ilyenkor mit tegyen az ember?keresse meg a postást és fizetesse be vele?

mert őt nem nagyon érdekli,hogy ki miért fizet...

83. nyta
2009. febr. 16. 07:50

nem semmi,hogy a postáson múlik,hogy mit ikszel be éppen:nem kereste,vagy ismretlen...

az a baj hogy a postai kézbesitők soxor nem veszik komolyan a munkájuk ezen részét,mert neki mindegy hogy viszi vissza a levelet a postára...

sajnos...

2009. febr. 16. 07:49
Ha valaki lakóhelyet vált,be kell jelentkezni a lakóhely szerint illetékes önkormányzatnál,az önkormányzat továbbitja a Bm felé,kb 3 hét mulva a Bm-től megjön a lakcímnyilvántartó lap az az uj lakcímmel önkormányzathoz,igy egyezik meg a Bm és a lakóhely szerinti önkormányzat nyilvántartása.Kiváncsi lennék,milyen lakcímen szerepelsz az önkormányzatnál,mível írtad,hogy nem egyezik meg a lakcím,olyan mintha nem történt volna meg az átjelentkezés.
2009. febr. 15. 23:51
Itt valaki nem jó munkát végzett,ha nem vezette át a lakcímet,hiszen a nyilvántartásnak egyeznie kéne.
80. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 79. - Nyta)
2009. febr. 15. 23:32

Na erre kíváncsi vagyok. Épp most írtam a bíróságnak, de előtte bementem és kikértem az aktákat. Természetesen csak a fizetési meghagyás az első, annak semmi nyoma, hogy küldtek volna csekket a büntetésről. Fotó a négy esetből egyetlen egyről van.........

Bementem jogi tanácsot kérni, kíváncsi voltam mit mond a bíróság jogtanácsosa. Azt mondta, kérjek per újrafelvételt szabályellenes kézbesítés miatt. Persze ehhez fizessek 7.000 ft illetéket.

Kérdeztem tőle, hogy mi a véleménye? Azt mondta, erős a gyanuja, hogy megnyerem, de benne van, hogy mégsem, ugyanis a postás úgy vitte vissza a levelet, hogy nem kerestem, s nem úgy, hogy elköltöztem. A szép a sztoriban az, hogy bár a lakcímkártyámon közel 4 éve más a cím, a BM adatnyilvántartásban még mindig a régi címem szerepel.

A végén, amikor megmondtam a pasinak, hogy jogász vagyok, majdnem megölt, hogy miért rabolom az idejét. Mondtam neki, hogy egyszerűen kíváncsi voltam, hogy mit tanácsol.

Szóval kíváncsi leszek a fejleményekre.

79. nyta
2009. febr. 15. 21:14

ha valaki bizonyítottan igazolja,hogy abban az időben amikor öt feszólították,legyen az 1-2 eset,már a lakcímkártyája nem arra a címre szólt:kézbesítési vélelem megdöntése eljárást indíthat a vh.kérő ellen.

érdemes mindennek utánanézni,mielőtt fizetünk bármit is.

mert mindn kézbsítési esemény pontosan datálva van és bizonyított,hogy ki,mikor,mit vett át,vagy éppen nem vett át.

78. nyta
2009. febr. 15. 21:10

A jogban elég sok dolog van,ami a laukisok számára furca lehet,ilyena kézbesítési vélelem és az elévülés is.

ha valaki nem vesz tudomást az esetlegesen ellene folyó eljárásról,nem menetsül s felelősség alól.

a minap felkeresett egy adós,hogy magyarázzam el mikor kaphatott ö bármit a Bíróságtól.

amikor kimondtam a varázsszót,hogy fizetési meghagyás,felcsillant a szeme.-az itt van a táskámban!

mondtam neki hogy éppen az a baj,hogy nem időben fordult a Bíróság felé.

77. nyta (válaszként erre: 73. - 3e0ba54fb8)
2009. febr. 15. 21:06

Szia KEA!

1.5 év múlva leszek:)

negyedéves joghallgató vagyok és emellett bírósági végrehajtó mellett dologozom.

76. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 75. - Pinpilla)
2009. febr. 10. 00:30
Ne adj neki rossz tanácsot légyszi. Teljesen mindegy, hogy átveszi-e vagy sem. Ha bizonyítható, hogy elküldték, a második kísérlet után kézbesítettnek tekintik.
2009. febr. 9. 23:48
Én utánanéznék annak,hogy mennyi ennek az elévülési ideje.Ha ez öt év,akkor azért küldték neked,hogy neévüljön el.Nem tudom,hogy mijen formában küldték a levelet,ha ajélva,akkor ne is vedd föl.
74. 80ASIQ (válaszként erre: 71. - 3e0ba54fb8)
2009. febr. 9. 23:40
Boldog ember vagy, legalább tudod mit kell tegyél. Nekem ezt elolvasni is nyögvenyelős volt, hát még jönni-menni-intézkedni-aláírni-pecsételni. Csak azért mert valamikor nem fizetett az ember 100 vagy 200 Ft-ot akár azért mert eszébe sem jutott, hogy fizető parkoló van az adott helyen, akár azért mert azt hitte az, hogy megússza. Mégegyszer mondom: egy parkolásból ekkora ügyet csinálni! :(
73. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 72. - Nyta)
2009. febr. 9. 21:56
Te jogász vagy?
72. nyta (válaszként erre: 71. - 3e0ba54fb8)
2009. febr. 9. 14:20
igen,sajnos ez a megoldás a jog által elég furcsa,de sajnos igy van....
71. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 70. - Nyta)
2009. febr. 9. 12:56

Köszönöm. A megoldást tudom, csak bosszant, hogy most nekem kell utána járnom. Kicsit vicces lenne hetente egyszer becsengetnem minden lakásba ahol valaha laktam, hogy csókolom, nem jött véletlenül levelem?

:DD

70. nyta (válaszként erre: 69. - 3e0ba54fb8)
2009. febr. 9. 12:17

ha a korábbi lakcímedről: "nem kereste " jelzéssel küldte vissza a posta a felszólitó levelet,a kézbesítési vélelem alapján kézbesítettnek minősül.

akko senkinek nem kell tovább nyomoznia,hogy ki,hol lakik.

ha eladtad,és megvan az adásvételi,és a tartozás utána keletkezett,akkor erre kell hivatkozni.

csak a határidőkre kell odafigyelni.

69. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 63. - 80ASIQ)
2009. febr. 9. 12:12

Mondok jobbat :)).

Most kaptam egy végrehajtási lapot 60.000 ft-ról. Semmi felszólítás előtte, egyetlen levél sem, csak a végrehajtás.

Hívom a végrehajtót, ad egy ügyvédi iroda számát, mert csak ők kérhetik a felfüggesztést, nekem van 15 napom, hogy történjen valami, aztán jönnek végrehajtani.

Kiderült, egy olyan autóról van szó, amit 2005. májusában eladtam. A szép az egészben, hogy belenéztem az anyagba, a BM nyilvántartásban még egy olyan lakcím szerpel, ahonnan szintén 2005-ben elköltöztem, a lakcímkártyámon is ez a dátum szerepel.


Lejátszottak egy fantomeljárást, én meg most levelezzek a bírósággal, éljek ellentmondással a határozat ellen. Ja, és menjek az önkormányzathoz is reklamálni, hogy miért nem jelentették a lakcímváltozást a BM felé. Ééééééééééén????


Szóval, van itt még a rendszeren mit javítani.

68. nyta
2009. febr. 9. 12:07

Némelyik parkoló cég,megelégszik a tőke-tartozás megfizetésével is,ha látja,hogy az adós komolyan teljesíteni akar.

De mindent irásban kell velük intézni.

67. 80ASIQ (válaszként erre: 66. - A4cf17146e)
2009. febr. 8. 13:51
Én sem tudok mit mondani.
66. a4cf17146e (válaszként erre: 65. - 80ASIQ)
2009. febr. 8. 13:50
haha
65. 80ASIQ (válaszként erre: 64. - A4cf17146e)
2009. febr. 8. 13:49

Akkor tovább hízlalják az összeget.

Lehet, hogy a házuk is rámegy!

1 2 3 4

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook