Pereskedhet-e valaki, miután a hagyatéki tárgyaláson megegyeztek és jogerősnek nyilvánították? (tudásbázis)
Ha perre viszik az ügyet, hiába nincs róla papír, de tanúkkal tudják bizonyítani, hogy kaptál kölcsön, akkor lehet esélyük, hogy nyerjenek!Az már más , hogy mit ítél a bíróság!
Oke nem olvastam teljesen a forumot,lätom,hogy mär irtäk:)
En ugy tudom,hogy a haszonelvezonek kell megovni a häz ällagät.Illetve koteles megovni es ebben a teto is benne van.
Mert az örökösök a követelést és a tartozást is öröklik
Ha nincs róla papír, becsület kérdése. Én megadnám.
Szerintem nem, miért kellene másnak megadni?
pereskedni, pereskedhet, csak mivel nem tudja bizonyítani, így vszínűleg nem vezet sikerre a per.
sziasztok! én csak annyit szeretnék megtudni,hogy én tartoztam valakinek, de ő időközben elhunyt,köteles vagyok-e megadni ha semmi papir nincs róla, perrel fenyegetnek, a választ köszönöm
Az lesz majd :-) azért köszi.
Nem tudom, szerintem bármikor kérheti a költségek megtérítését a tulajdonrész arányában....
De nem biztos, hogy a haszonélvező halálával szűnik meg a haszonélvezet, mint előbb írtam, le is lehet róla mondani.
Lehet, hogy jobban járnál, ha ügyvédtől kérnél tanácsot...
és akkor utána ki követeli? :-D
Ill. a haszonélvező valóban csak akkor szűnik meg, ha meghal. :-D
(Bocs. :-))
Nem okvetlenül. Elvileg le is lehet róla mondani.
Jó de ez a haszonélvező csak akkor szűnik meg ha meghal.Utána ki fog helyette követelőzni?
nagyszerű....Tehát mindegy ha az öregasszony bolond de nincs annak titulálva,attól ha a lánya eléri hogy aláírjon egy papírt minden elvan intézve...
Hahó!
Ezek a Ptk. vonatkozó rendelkezései a tetőjavítással kapcsolatban:
159. § (1) A haszonélvező jogának gyakorlásában a rendes gazdálkodás szabályai szerint köteles eljárni. Viseli a dolog fenntartásával járó terheket a rendkívüli javítások és helyreállítások kivételével; terhelik azok a kötelezettségek, amelyek a dolog használatával kapcsolatosak, és köteles viselni a dologhoz fűződő közterheket.
162. § (1) A haszonélvező a rendkívüli javítási vagy helyreállítási munkálatokat elvégeztetheti, ha felszólítására a tulajdonos azokat nem végzi el.
(2) A haszonélvezet megszűntekor a haszonélvező követelheti a tulajdonostól a szükséges költségek megtérítését, levonva azokból az időközi értékcsökkenésnek megfelelő összeget. Ha a tulajdonos gazdagodása az így megállapított összeget meghaladja, a különbözetet is köteles megtéríteni.
Mert számíthatunk ilyen dolgokra.
Akkor nem számítható be valaki, ha gondnokság alatt van.
Ha nincs a haszonélvező gondnokság alatt és úgy ítélitek meg, hogy ott lenne a helye, akkor kérjétek, hogy vegyék gondnokságba.
Pontosan nem tudom, hogy van ez, de azt hiszem, hogy igen, felújíthatják a házat és kérhetik a tulajdonrészeteknek megfelelő részt, de nyilván mindent számlákkal kell igazolniuk és nem minden esetben, és sajnos nem tudom, hogy milyen esetekben lehetséges ez.
Mert ott van az is, hogy mivel, hogy minden közös, ezért mindenbe mindenkinek bele kell egyeznie.
Miért kérdezed ezt tulajdonképpen?
Nem kell a hozzájárulás sem,de nem kell fizetni sem.Ha az ingatlan értékét ő bizonyítottan megnövelte akkor ,ha ez értékesítésre kerül majd kérheti a ráfordított pénzt.Ha viszont ő lakja akkor elvileg csak az állagát őrzi meg.Egyébként a haszonélvező viseli az ingatlan hasznát és terheit.
az tényleg nem egy nagy összeg. De tudod, én azt látom - közjegyzőnél dolgozom - hogy sajnos ennél kisebb örökségen is marakodnak az emberek.
Értem,hát remélem nem jutunk el oda.Annyit nem ér ez a fejenként 300 000 örökség....
Akkor kell a hozzájárulásuk, ha meg enélkül csinálják meg, és utána követelik a pénzt, akkor lehet arra hivatkozni, hogy őket nem kérdezte meg senki, nem járultak hozzá.
Hát elvileg ezek olyan dolgok amik növelnék az értékét a háznak,tehát elvileg ebben mindenkinek bele kell egyeznie.
Igazából ez attól függ, hogy mekkora az a beruházás? Pl a tetőfelújítás? Elvileg az összes tulajdonos hozzájárulására szükség lenne (mert ez kb. olyan mint egy társasháznál), főleg ha értéknövelő a dolog. A szokásos költségek (pl rezsi, az nem hiszem, hogy követelhető lenne azon, aki nem lakik ott) De ha építési-engedély köteles, akkor mindenképp kell a beleegyezés.
Ezt értem.De a haszonélvező úgy mond velük van!Bár már nem beszámítható... Ha vmire rámondja hogy ámen és megcsináltatja mondjuk a tetőt utána a kötségeket ki kell fizetni az összes tulajdonosnak még úgy is hogy nem egyeztek bele?vagy nem lettek megkérdezve?
a jogerős végzés ellen nem tehet semmit, de polgári pert indíthat, persze az már más kérdés, hogy nem hiszem, hogy bármit is elér, mert általában a számlával igazolt költségeket fogadják el hagyatéki hitelezői igényként. A haszonélvezet pedig valóban a legerősebb jog, erősebb a tulajdonjognál, mindenhez kell a haszonélvező hozzájárulása, nélküle sem eladni, sem megterhelni nem lehet az ingatlant.
a jelzáloghoz a tulajdonosok beleegyezése kell az biztos!
szerintem nem kérheti a pénzt.de ez csak szerintem. azt csinál a lakásban amit akar csak eladni nem lehet.az ő döntése h felújítja v nem saját költségre.
Arra gondoltam hogy pl felújítja a házat stb... Kérheti utólag a pénzt? Vagy akár jelzálog igen...bár ahoz már tuti egy bank kérné az összes tulajdonos beleegyezését.
akkor halott az ügy részére! :)
tényleg,hiszen nem tudja mivel bizonyítani!:))
További ajánlott fórumok: