Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Mit szimbolizál a rövid női haj. Jól teszem ha levágatom? fórum

Mit szimbolizál a rövid női haj. Jól teszem ha levágatom? (beszélgetés)


1 2 3 4 5 6 7
194. Hanami (válaszként erre: 186. - Érdekes73)
2017. ápr. 3. 08:38
De láttam.
193. Hanami (válaszként erre: 184. - Guruljka)
2017. ápr. 3. 08:36
Kamaszok,"keresik "magukat,a saját stílusukat.
192. Hanami (válaszként erre: 183. - Massalhangzo)
2017. ápr. 3. 08:34

Igen, rengeteg oka lehet annak, ha valaki rövidre vágatja a hajat,és kultúránkent is eltérő a jelentése.

Valahol a gyász,valahol az együttérzés,valahol megbélyegzés.

191. Guruljka (válaszként erre: 190. - L.luiselotte)
2017. ápr. 2. 21:43

Találomra az internetről, 1975-ös tablókép, pedig akkor még a tanárok is tiltották:


[link]

2017. ápr. 2. 21:41

2006/07- a fiatal fiúknál divat volt a hosszú haj. Fiam is megnövesztette,a gimiben nem szóltak érte a fiúk fele hosszúhajú volt - jó válla alá

ért neki is. Ő is kibontva viselte, akárcsak én Úgy jelentünk meg ahol kellett, hogy ő 2m-en felüli hosszúhajú, én ugyanolyan frizurával csak 175 cm-esen.( nem mindig voltam büszke, sőt ) Áldottam az osztfőt, amikor a tablóképre le illett vágatni, soknak még hosszuhajú a tablóképe is . Azért a rövid haj szerintem jobban áll neki

189. Guruljka (válaszként erre: 188. - 826302286d)
2017. ápr. 2. 20:46
Aha.. Lorenzo Lamas még a renegát-sorozatban (A fejvadász)... :D
188. 826302286d (válaszként erre: 187. - Guruljka)
2017. ápr. 2. 20:18
Gyengeim a hosszu haju ferfiak.Hozzateszem ,mindket peldanyban van ,anyag,.😁
187. Guruljka (válaszként erre: 185. - 826302286d)
2017. ápr. 2. 20:09

Alapból nem taszító, de azt a nem kimondottan szép arcú tini srácot nem szépítette meg, pláne ápolatlanul.


:D Nem tudom, ki az a Mr. Momoa, és az uradat sem ismerem, de nyilván igazad van!

186. Érdekes73 (válaszként erre: 156. - Hanami)
2017. ápr. 2. 15:13
Akkor nem láttál még rockereket :D
185. 826302286d (válaszként erre: 184. - Guruljka)
2017. ápr. 2. 15:11
Nem minden ferfinak all jol a hosszu haj,am Jason Momoa-nak es az en szep uramnak igen😉 En megertem azokat is ,akiknek taszito egy hosszu haju ferfi,de halistennek nem vagyunk egyformak.
184. Guruljka (válaszként erre: 156. - Hanami)
2017. ápr. 2. 14:55

A saját fiú unokám hosszú haja kicsit furának tűnt. Pedig amikor én voltam kamasz, a fiúknál kimondottan divat volt a hosszú haj.


Tegnap láttam egy három tagból álló fiú-társaságot. Feltűnt, hogy mindhárom elég csúnyácska volt, és próbáltam rájönni, miért.

Nos, az egyiknek hosszú haja volt, vállon alul érő, sima oldalválasztékkal. Nem sokat dobott a viselőjén, kicsit ápolatlannak is tűnt... Tizenéves, csontos, sovány srác volt, hosszúkás fejformával.

183. massalhangzo (válaszként erre: 180. - Hanami)
2017. ápr. 2. 12:12

hogy a temaba is vagjon, szerintem a rovidre vagatas legtobbszor mereszseget, vaganysagot, nagy ujulast szimbolizal. talan pont azert, mert a noiesseg egyik szimbolumanak tartjak a hosszu hajat. pedig altalan akiknek szep a fejformajuk, szep az arcuk, azoknak sokkal jobban all a rovid haj, mert jobban megmutatja a szepseguket


ide azert nem sorolom a kozepkoruak vagy idosebbek rovidre vagatasat, mert ok praktikus okokbol (ritkulo haj stb.) vagy mar nem valo nekem hosszu haj miatt vagatnak inkabb

182. Hanami (válaszként erre: 179. - 8a65af67ce)
2017. ápr. 1. 22:42
Nem, eszemben sincs folytatni.
181. 8a65af67ce (válaszként erre: 180. - Hanami)
2017. ápr. 1. 22:41
Arról is írtam, és írtunk. Rendben. Úgy látom, hogy nincs kivel értelmesen tárgyalnom, ugyanis te nem ezért vagy itt.
180. Hanami (válaszként erre: 177. - Massalhangzo)
2017. ápr. 1. 22:37

Tökéletes végszó! :)



(Igaz,hogy téma a női rövid haj, de mindegy :)

179. 8a65af67ce (válaszként erre: 178. - Hanami)
2017. ápr. 1. 22:36
Te megint másról beszélsz. Nekem pedig megvannak a saját adataim arról, hogy nem a haj teszi az embert, és a hosszú hajú férfiak férfiasak. Ha nem azok, akkor sem a hajuk miatt. Tapasztalat. Mit nem éreztél jogosnak? Két hozzászólást írtam, egyiket sem hozzád intéztem. Te szóltál be. Nem jogos hozzászólnom a témához, vagy mit nem éreztél jogosnak, hogy muszáj volt belém kötnöd? Nehogy beismerd, hogy alaptalanul piszkáltál, inkább folytasd reggelig a mellébeszélést.
178. Hanami (válaszként erre: 176. - 8a65af67ce)
2017. ápr. 1. 22:28

Hát erre muszáj reagálnom :)


Az a helyzet, hogy én még mindig kedvellek, Te kis "közönséges halandó" Ha jól emlékszem, korábban is írtam már, hogy okos talpraesett lánynak tartalak.Nem, nem változott semmi.

Nem, nem képzelem magam többnek nálad, Se divat, se haj szakértőnek.Tudod,hogy nem vagyok az.


Velem bármikor lehet egyet nem érteni,mindig meghallgatom a kritikát, ha jogos,igyekszem tanulni belőle.

Most nem éreztem annak.Nem a véleményem volt,hanem adatok, és én ezt leírtam az elején.

177. massalhangzo (válaszként erre: 156. - Hanami)
2017. ápr. 1. 22:19

akkor erre irok mellevoksot meg ellenpeldat is :D


en nagyon nem birom a hosszuhaju pasikat, viszont szinte az osszes baratnom kifejezetten vonzonak tartja oket, es a kopasz, szoros pasikat nem birjak. tobb marad nekem, nekunk :D


szerintem a noknel nem olyan kardinalis kerdes a pasi hajhossza, inkabb az, hogy vekonyabb es alacsonyabb ne legyen egy nonel :D

2017. ápr. 1. 22:02
Vagy inkább arról van szó, hogy te ugyebár haj- és divatszakértő vagy, és akkor jöttem én a közönséges halandó, nem értettem egyet veled. Kicsit sokat képzelsz magadról.
175. 8a65af67ce (válaszként erre: 174. - Hanami)
2017. ápr. 1. 21:49
Én tudom, mit írtam. :D Annyi köze van a témához, amennyi a többi hozzászólásnak. Ne haragudj, de most olyan stílusban írogatsz nekem, mintha te lennél a fórumgazda, és megszabhatnád, hogy a hozzászólók milyen formában írják le a mondanivalójukat, ami egyébként abszolút az előző hozzászólásokhoz kapcsolódik. Szóval, ha én mellébeszélek, akkor te is. Erre jössz egy ilyen értelmetlen beszólással, csak úgy a semmiből? Kitől kérsz elnézést, vagy miért? Megtiltotta valaki, hogy írj? Ki bántott? Rossz napod van? Mit szeretnél?
174. Hanami (válaszként erre: 173. - 8a65af67ce)
2017. ápr. 1. 21:33

Ahhoz szóltam hozzá,amit leírtál, olvasd vissza magad.Arcszerkezet,mozgás...szemszín...


Ennek mi köze a hajhoz?


A világon semmi bajom nincs veled, eddig is sok mindent meg tudtunk beszélni.Elkövettem azt a hibát, hogy többre értékeltem a köztünk eddig kialakult "kapcsolatot". Feltételeztem, hogy ismersz annyira,hogy nem ugrok senki torkának.Pláne nem a Tiednek. Most már tudom legalább,hogy mit gondolsz rólam valójában.


Én is befejeztem.

173. 8a65af67ce (válaszként erre: 171. - Hanami)
2017. ápr. 1. 20:42

163. Hanami 2017-04-01 17:44

Én kérek elnézést, hogy egy hajhosszról szóló fórumban, a haj hosszáról mertem írni :)

(válasz sorceress 158. hozzászólására)


Ez mi? :D Honnan jött? Mihez szóltál hozzá? Mert semmi olyant nem írtam, amire ez egy válasz lehetne. Nem tudom, mi bajod, de a jelek szerint köze nincs a hajas fórumhoz. Részemről befejeztem.

172. Hanami
2017. ápr. 1. 20:28
"A király is megköttetik fürtjeid által" A haj pszichológiai szerepének vizsgálata.El lehet olvasni.
171. Hanami (válaszként erre: 170. - 8a65af67ce)
2017. ápr. 1. 20:22

Én kötöttem beléd?

Végül is nézhetjük így is.


Írtál valamit a semmibe címezve,hiba volt hozzászólnom.

170. 8a65af67ce (válaszként erre: 169. - Hanami)
2017. ápr. 1. 20:06
Nem a NŐK szemében, hanem a TE szemedben. Ha van még valaki rajtad kívül, majd leírja. :D De az voltál. Ha lehet véleményem, akkor miért kötöttél belém? Ha ennyire nem tudod elfogadni másnak a véleményét, akkor érvelj inkább passzív-agresszív beszólogatás helyett. Szerintem hagyjuk...
169. Hanami (válaszként erre: 168. - 8a65af67ce)
2017. ápr. 1. 19:51

Igen, a hosszú hajú férfiak a nők szemében nőiesek, nem az én szememben.neked attól még tetszhetnek.


Én nem voltam gúnyos, azzal nem tudok mit kezdeni,hogy annak érezted.

Lehet véleményed,ahogy nekem is.

168. 8a65af67ce (válaszként erre: 167. - Hanami)
2017. ápr. 1. 19:33
Tény, hogy a hosszú hajú férfiak nőiesek? :D Te reagálod túl. Ez nem vicces. Azonnal gúnyosan elnézést kérsz, amint nem értenek egyet veled. Támadtalak azzal, hogy én is leírtam a véleményem, vagy miért védekezel?
167. Hanami (válaszként erre: 166. - 8a65af67ce)
2017. ápr. 1. 19:17

Nem, ezek nem örök érvényű igazságok, ezek adatokkal alátámasztott tények.


Mindenkinek lehet magánvéleménye.

Ne reagáld túl,mert én is csak viccesen jegyeztem meg.

166. 8a65af67ce (válaszként erre: 165. - Hanami)
2017. ápr. 1. 19:10
Ez egy hajas fórum... Hát hajas fórumon is érvényes, hogy a hajhossz nem minden. És egy hosszú hajú férfi is lehet férfias. Az más, hogy neked nem tetszik. Ebben nincsenek örök érvényű igazságok, pedig úgy hangoztatsz bizonyos dolgokat. Számtalan ellenpéldát fel lehet hozni mindenre. Szóval azt akarom mondani, hogy a NEKEM NEM TETSZIK és a SZERINTEM helytállóbb lett volna, de nem így írtad. Én pedig reagáltam rá egy saját véleménnyel, és a témával kapcsolatban. Nem offoltam, ha esetleg erre céloztál. Mindjárt én kérek elnézést, mert nekem tetszenek a hosszú hajú férfiak, mert nem értek egyet a kijelentéseddel, ezt le mertem írni, és még egy szmájlit is biggyesztettem a végére... Komolyan nem értem az előbbi reakciódat.
165. Hanami (válaszként erre: 164. - 8a65af67ce)
2017. ápr. 1. 17:59
Nem értettem a nyelvnyújtást.Kicsit úgy jött át, mintha olyasmiről írtam volna, ami nem való ide.Felsoroltál több mindent, ami természetesen döntő jelentéssel bír, de ez egy hajas fórum.
1 2 3 4 5 6 7

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook