Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Mit jelent, ha valaki ellen gyorshajtásért ( 70 helyett 99 km/h ) közigazgatási eljárás indul? Mik lehetnek a következmények? fórum

Mit jelent, ha valaki ellen gyorshajtásért ( 70 helyett 99 km/h ) közigazgatási eljárás indul? Mik lehetnek a következmények? (tudásbázis)

1 2
43. survivor3 (válaszként erre: 42. - Emily32)
2011. márc. 7. 13:38
pénzbeszedő disznók
2011. márc. 7. 13:34
Nagyon ráálltak arra,hogy ha lakott terülten kívüli területről érkezik valaki lakott területre,akkor a tábla után/vonalában mérnek közvetlenül...
2011. márc. 7. 11:07

Azt hittem egyébként (én naiv) hogy majd eltörlik ezt az "objektívfelelősségminimumharmincezres" módszert az emberek lehúzásáná, de tévedtem.

Úgy tűnik jó bevétel ez mindig, legyen bármilyen miniszter...


Elképzelni sem tudják, hogy mekkora érvágás 30.000 egy átlagembernek.

40. survivor3 (válaszként erre: 39. - Varga.nora)
2011. márc. 7. 11:03
Köszönöm az új és hasznos információt.
2011. febr. 20. 13:44
Hú látom, hogy régi bejegyzések vannak, de még mielőtt valaki így tesz, mint survivor. A határozat hozatal előtt, (tehát az értesítés kézhezvétele után), ha kéritek a részletfizetést, akkor nem kell illetékbélyeg!!! Csak a határozathozatal után kell!
38. survivor3 (válaszként erre: 37. - Simple)
2010. ápr. 30. 22:16

Köszönöm szépen!


Nos,


Megtudtam mi a helyzet.

Küldenek egy határozatot, ami tartalmazza az összeget.(büntetés)

Várni kell 10 munkanapot, hogy jogerőre emelkedjen.

10 nap után kell kérelmezni a részletfizetést 2200 Ft illetékbélyeggel.

Ha 10 munkanapon belül teszem, akkor az téves fellebbezésnek minősül, mert annak a díja vagy 6000 Ft.

37. simple (válaszként erre: 36. - Survivor3)
2010. ápr. 30. 14:34
Írsz nekik egy levelet amiben leírod hogy mit szeretnél, aztán majd válaszolnak valamit, abban benne lesz hogy van-e rá mód vagy sem.
2010. ápr. 30. 12:25

Sziasztok!

Tudja valaki, hogy kell kérni részletfizetést?

Van erre lehetőség?

35. simple (válaszként erre: 34. - Pintyőke72)
2009. okt. 16. 20:55
Akkor elviheti a párod a balhét, persze ha akarja. Remélem legalább arra jó ez az esemény, hogy tanul belőle a fiad. Azt egyébként nem hiszem hogy elvennék a jogsiját.
2009. okt. 16. 20:49

Simple, igen 2 éve van jogsija.

szoszilvi, nálunk is apa az üzembentartó. Mit ne mondjak, nem dícsérte meg a gyermeket.

2009. okt. 15. 22:13
Ha nem állította meg rendőr, akkor az autó üzembentartóját büntetik, nem feltétlen a sofőrt. Nálunk én voltam a gyorshajtó, és a férjemnek jött a büntetés.
32. simple (válaszként erre: 31. - Pintyőke72)
2009. okt. 15. 22:01
Hát letelt már a két év? Mindenkinek ennyi, sajnos jóval többel ment mint a megengedett.
31. pintyőke72 (válaszként erre: 30. - Simple)
2009. okt. 15. 21:43

2 éve van a fiamnak jogsija, esetleg elveszik? Ez mindenkinek ennyi, aki száguldozik?

Nem száguldozós típus,ezek után még jobban nem lesz az.

30. simple (válaszként erre: 29. - Pintyőke72)
2009. okt. 15. 21:39
Ez 60 ezer forint.
2009. okt. 15. 21:25
50 helyett 93 km/h? Vajon mennyi lesz?
28. giorcub (válaszként erre: 27. - C95c921ae7)
2009. júl. 3. 15:03
hat igen mindennek ket oldala van, erre kene raebredni mindenkinek (sosem ertettem hogy az eszaki nepeknel ez miert termeszetes...)
27. c95c921ae7 (válaszként erre: 17. - AnciPanci)
2009. júl. 3. 14:57

Ez azért érdekes elgondolás, "ha minden ember csak ennyivel lenne gyorsabb"...hát ez elég ..

Ha mindenki betartaná a szabályokat, az meg hű de jó lenne. Nem ütnének el embereket a zebrákon pl.


Bocs..nem ellened vagyok, de azért eszembe jut, hogy az ember gyerekét elüthetik, mert csak egy kicsit ment gyorsabban..

26. c95c921ae7 (válaszként erre: 17. - AnciPanci)
2009. júl. 3. 14:52
Nem alig 20 , hanem 25 , na jó 24 %.:-(
25. correct (válaszként erre: 21. - Szoszilvi81)
2009. júl. 3. 14:48
Na igen :S Bár jogszabálysértés esetén keresetet kell. Minden pénz...
24. AnciPanci (válaszként erre: 22. - Giorcub)
2009. júl. 3. 14:43
Persze, igazad van. Nem azt akarom mondani, hogy egy ici-picit is lehet gyorsabban menni, csak arra utaltam, hogy a jogsielvétel szerintem túl nagy büntetés lenne!!!!
23. giorcub (válaszként erre: 21. - Szoszilvi81)
2009. júl. 3. 14:41
na ja, meg lehet menni a helyi hatosagokhoz meghallgatasra...
22. giorcub (válaszként erre: 17. - AnciPanci)
2009. júl. 3. 14:40
hat ha minden ember csak a lakott teruleteken betartana mar sokkal kevesebben halnanak meg. raadasul lakott teruleten olyan keves idonyereseget jelent ha valaki gyorshajt (meg nagy mertekben is) hogy nem eri meg, viszont a riziko es a veszelyeztetes sokkal nagyobb mint 50-nel. de hat ez mar 1 masik tema...
2009. júl. 3. 14:34
Csak a fellebbezés 5.000 Ft :S
20. correct (válaszként erre: 17. - AnciPanci)
2009. júl. 3. 14:33
Már a 70 felett is nagyobb a baleset veszélye, tulajdonképpen ezen is múlhat. Most, hogy valaki 99 vagy 140...ugyanúgy meghalhat tőle valaki :(
2009. júl. 3. 14:32

Áprilisban történt és május végén, juni elején kaptam meg. Fényképet nem küldtek, csak leírták,hogy hol mennyivel mentem, a kocsi a férjem nevén van,így neki jött a papír, őt büntették meg :P. Általában be szoktam tartani a szabályokat, láttam (sajnos már későn) hogy bemértek, így nem ért váratlanul a dolog :S

Azóta persze sokkal jobban figyelek a sebességhatárokra.

18. Manon
2009. júl. 3. 14:31

a párom nemrég kapott egy csekket 30.000 Ft-ről

50 helyett 72 km/h.


büntető pontot viszont nem (szerencsére)


Mindenesetre ha megjön az ítélet,meglehet próbálni enyhítést kérni, vagy elengedést, vagy részletfizetést.

Hátha...


Én azért drukkolok, mert tudom, nekünk se esett jól ez a csekk...


M.

2009. júl. 3. 14:29

Ha jól számolom, alig 20 %-al lépte túl a megengedettet, erre 30 ezer forint pénzbüntetés jár.

20-30 százalékos sebességtúllépésnél 30 ezer. Ebbe belefér.

Jogsi elvételről nem írnak.

De szerintem nem követett el akkora "bűnt"!!!

Persze mehetett volna lassabban is, de ha minden ember "csak" ennyivel lenne gyorsabb, már akkor is kevesebb baleset lenne!

2009. júl. 3. 14:28
Sajna sajátbőrömön tapasztaltam a dolgot, 80-as táblánál 106-al mentem,bemértek a rendőrbácsik. 30.000 Ft-ot kellett fizetnem.
15. correct (válaszként erre: 12. - Giorcub)
2009. júl. 3. 14:28
Dehogy hónapok, az a baj, hogy azt írta, hogy a Ket. vonatkozik rá, ott pedig komoly határidők vannak mindkét oldalról.
14. correct (válaszként erre: 9. - AnciPanci)
2009. júl. 3. 14:26
Az értesítésnek tartalmaznia kell az ügy tárgyát, az eljárás megindításának napját és az adott ügyfajtára irányadó ügyintézési határidőt is. Ez nincs benne?
1 2

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook