Mindennapi mérgeink … (beszélgetés)
Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Mindennapi mérgeink …
Én arra utaltam csak, hogy a módszerek csak rontanak a már kialakult helyzeten, nemhogy javítanának, vagy segítenék a gyereket.
Diagnózist pedig sajnos kapott már olyan is, akinek nem volt miért. Megvolt az ára.
Sziasztok!
Kiváncsi lennék erre a kérdésre hogyan szavaznátok?
-Szoktál kenyeret lefagyasztani?
megtaláljátok a szavazások között
Valóban nem volt ennyi dys-es gyerek.
Mitől lehet valaki dys-es:
-így születik. Az agya máshogyan működik alapban, mint a többieknek.
-pl bal kézzel ír, de jobbkezes lenne, vagy fordítva. Az agyi beidegzés nem egyértelmű. Pl kétkezes.
-rossz tanítási módszer. Na, itt aztán fel tudnám sorolni melyik módszer nem jó az ilyen gyerekeknek, s melyik a legjobb:
Ha csak betűket cserél fel, az lehet attól, hogy együtt tanítanak neki olyan betűket, amik valami miatt hasonlítanak, s nem rögzítik rendesen, nem készíti a program elő a betűtanulást, s homogén gátlás lép fel. Pl pad helyett: bat... fék helyett ték...STB
Ha szótagokat cserél, az születési defekt, tudnia kell róla, hogy ez a baja, s figyelemmel kiküszöbölni a hibát. (padaricsom, pacsalinta, kabarálé...)
Ha a szótagot cseréli, ráadásul tükrösen, akkor van rá egy módszerem, ahogyan ezt a gyereket meg lehet tanítani olvasni, de nagyon sok figyelem kell ehhez a tanuló részéről.(losavin=olvasni)
S még széles a paletta, csak a legáltalánosabbakat soroltam fel.
A dyscalculiában az a nehezebb, hogy a nebulónak nem ártana, ha lenne számfogalma.
Mert a számok 2 részből tevődnek össze:
A számjegyekből, s a számjegyek tartalmából.
Akit úgy tanítanak meg a 3-as számra, hogy nem tud kitenni 3 db kockacukrot, az majd nem tud sem összeadni, sem kivonni, a magasabb műveletekről nem is beszélve! Először konkrét tapasztalatokon keresztül kell eljutni az elvont felé.
Ha valaki nem zseni(IQ150 felett), "csak" átlagos normális ember, attól nem várhatjuk el, hogy először elvont dolgokat értsen meg konkrét tapasztalatok nélkül.
Sok tanár és szülő a legtöbbet azzal segíthetne a gyerekének, ha a konkrét tapasztalatokat engedné otthon, suliban. Manapság általában a "Nincs erre időnk" felkiáltással kihagyják ezt, s ezzel okoznak kárt a fejlődő értelemben.
Sajnos a számfogalom nem mindenkinél tud kialakulni, az agyban az idegzés nem jön létre.
Tehát minden ilyen dys az agyban kezdődik, ott a kulcs. Neurológia az egész. De a jó hír, hogy ha a szokásos módon nem jön létre a beidegzés, akkor egy másik módon még létrejöhet.
Valaki pl nem tud megtanulni verset, tök hülye memorizálásból,(mint pl én) de ha költ hozzá egy bugyuta dallamot, akkor azon el tudja raktározni. Mivel akkor más agyterületre kerül memo-ba az infó az agyban. Tudnék erről hosszan írni, de kérlek,
NE BÁNTSÁTOK A DYS-ESEKET! SEGÍTSÉTEK ŐKET!!!!
És még valami: régebben tényleg nem volt ennyi dys-es gyerek, és ahogy én is tapasztalom, a mai gyerekek jó része nem tud rendesen olvasni, illetve nem érti, h mit olvas. Viszont én az olvasás módszertanában látom a dolog rákfenéjét, abban, h siettetik a kis elsősöket, miszerint minél hamarabb (december) ismerjék meg az összes betűt. Ha nem lenne a nagy sietség, jobban elmélyülhetne a megszerzett tudás. Vonatkozik ez a matematikára is. Középiskolás gyerekeknek gondjaik vannak a törtekkel, ami egyébként ötödikes anyag tudtommal. Perzse, mert nincs idő gyakorolni, mindenbe belekapnak.
Hozzáteszem, mindaz, amit leírtam, nem a tanítók, a tanárok hibája.
Két kérdésem van:
1: Hány évesek a gyerekeid?
2: Milyen szaktudásod van ebben a témában?
...és ugye te nem tartozol semelyik dys-be???
...és hiperaktív sem vagy / voltál?
Ehhez hozzátenném, hogy manapság rengeteg gyerek felmentett tesiből, hozza az orvosi papírt, mert fáj a haja...Nem hiszem, hogy manapság ennyi gyereknek lenne indokolt a felmentés, a gyógyúszás. Anno kb. 15 éve - meg gondolom így volt ez régebben is - csak az nem tornázott, akinek mondjuk épp el volt törve a karja, de aki élt és mozgott, tornázott. És nem is volt ennyi gyöngefájú gyerek, felnőtt.
Ja, és azt a heti 2 tesiórát nehogy már ne bírja ki az a szegény gyerek...
Néhány hozzászólással korábban láttam, hogy valaki a diszlexiát kapcsolatba hozta a túlzott vegyszer-expozícióval. Míg az allergiáról valóban bizonyított, hogy a túl "steril" környezet káros lehet, addig a diszlexia inkább "csizma az asztalon" ebben a kérdésben, szerintem véletlenül keveredett ide, mivel inkább civilizációs divatnak tartom, és az oktatási rendszer hibájának, mint valódi betegségnek.
Ami a vegyszereket illeti, a testápolók, krémek, testi higiénében használt termékek többsége könnyen bomló alkatrészeket tartalmaz, amelyeket konzerválni, stabilizálni kell, ezt sokszor nagyon kis mennyiségben alkalmazott vegyszerekkel érik el. Enélkül a testápoló vagy a tusfürdő pár nap alatt megromlana. Ez nem jelenti azt, hogy ezek az anyagok károsak lennének. Itt a dózis, a mennyiség nagyon fontos tényező. Ha egy pohár bort iszom a vacsorához, az egészséges, jót tesz az ereknek (nagy klinikai vizsgálatok sora bizonyítja), de ha kilenc pohárral iszom, és pálinkát, ugye, teljesen más lesz a hatás...
Folytatom.
Ahhoz, hogy pl. a szempillafestékben található többek közt higany is, nem szükséges kontrollcsoport, meg ilyen-olyan tesztelés. Kérdem én, hányan vagyunk, akik bízván pl. az A..nál disztribútorként tevékenykedő barátnőnkben, kérdőre vontuk, hogy ugyan tudja-e, hogy miket tartalmaznak a prospektusban látható kencék és szépítőszerek? Megvallom őszintén, én sem kérdezősködtem. Durva dolog, hogy a vegyipar ilyen anyagokkal is mérgez bennünket, mint a higany pl.
A párom egyik tanára mesélt cifra dolgokat a főiskolán, erről is, vagy a cikkben is szereplő alumíniumtartalmú stiftekről, a ránctalanító krémekről, amelyek kizárt, hogy olyn mélyre behatoljanak a bőrbe, hogy valóban érjenek is valamit.
A családommal mi olyan fázisban tartunk, hogy sorra cserélgetjük le a tisztálkodószereinket, parfümöket, stb. olyanokra, amelyek csakis természetes anyagokat tartalmaznak, semmi műanyagot, nehézfémet és ki tudja még mit. Csak hogy egy példát említsek: a fogkrém nem triclosannal tartósított, hanem vadkrizantémmal.
Csak annyit tennék még hozzá, hogy a cikk második részében elég sok a csúsztatás. A felsorolt anyagok jelentős része nagy mennyiségben, nem rendeltetésszerűen használva természetesen káros! De mivel nincs ez így? A desztillált vizes példa már nekem is eszembe jutott, inni pl. tilos!
Azt is tudni kell, hogy egy csomó segédanyag nélkül nem léteznének a leghétköznapibb dolgok sem, pl. krémek, szappanok, tisztítószerek. Azzal egyet értek, hogy ne használjuk nyakló nélkül, no de azért nem kellene a hamulúghoz visszatérni.
Amikor a gyerekünknek a patikában keveretetünk hipoallergén krémet, abban is ezek a segédanyagok vannak.
Az allergiákért pedig a vegyszerek mellett a levegőszennyezés és a táplálkozás is felelős.
Kedves Csinirobi!
Elöljáróban annyit, hogy a cikk címe mindennapi mérgeink, és ebbe nem csupán a tisztítószerek tartoznak bele, sajnos. Valóban a cikk azokat taglalja, ebben igazad van.
A kérdéseidre még visszatérek, de most mennem kell dolgozni.
kfheni, Anni03!
A cikk a tisztítószerekről szól! Nem értem, miért kell a gyógyszeripart, az élelmiszereket is bele venni? Nagyon sok más dologgal is kapcsolatos a téma. Maradjunk szigorúan a cikkben leírt termékek vizsgálatánál. Úgy gondolom, bármely fórum célja az, hogy a témával kapcsolatos dolgokat vitassuk meg, ne térjünk el tőle.
Félre értettek, nem azt írtam, hogy higgyünk a reklámoknak és minden tisztitó szert meg kell venni és használni. Hanem azt, hogy számomra hihetetlen, hogy minden tisztitó szer káros (rákkeltő), és egyedül csakis egyedül a termék használata miatt következik be az egészségkárosító hatás. Számomra a cikk hiteltelen: sok állítást tartalmaz, de nem írja egyetlen egyszer sem, hogy állításait mire alapozza (cikk, tudományos kutatás és forrása). Tehát vagy el hiszem, vagy nem...
Előző hozzá szólásban feltett kérdésekre várom a választ:
Mely kutató intézet(ek)vizsgálta(k) a tisztítószerek egészségre gyakorolt hatását, mennyi éven, évtizeden keresztül, mennyi ember vett részt a vizsgált és a kontroll csoportban, milyen terméket(ket) vizsgált?
Milyen egészségre ártalmatlan termékeket ajánlotok, ezek hol szerezhetők be?
Újabb kérdés:
Honnan származnak ismereitek az egyes termékek káros anyag tartalma és az anyagok káros hatásáról?
Szerintem hülye, aki elhiszi, hogy attól lesz jó illat a lakásában, ha egy halom illatosítót tesz mindenhova, ahelyett, hogy naponta kétszer alaposan kiszellőztetne.
Összességében pedig azt gondolom, hogy nem kell bedőlni a reklámoknak és kész. Nem kell megvenni egy csomó baromságot, amit a médián keresztül ajánlgatnak nekünk.
Mi nem iszunk szénsavas üdítőket, (másikat is ritkán), alig eszünk csokit, inkább sütök, nem kenek magamra 6féle krémet minden nap, nem hosszabbítom kilométeresre a szempilláimat, nem festem a hajamat, a gyerekem nem eszik "csodatejtermékeket" stb.
Azt, hogy tudatosan vásárolok azt nem tudom de törekszem arra, hogy jó minőségü egészségesnek mondott dolgokat vegyek. Mégis mi az egészséges? A retek a saláta? Ki tudja mivel kezelték, hogy szép maradjon és kívánatos legyen a vevőnek? Hiszen az egész a vevők megszerzéséről szól. Régen kimentünk a piacra többször körbe jártunk, az őstermelő adott egy kilót a kicsit bio portékájából vegyesen (még emberközelibb is volt mert ha jó volt visszamentünk hozzá ismertük is)most meg bemegyünk a multiba gyorsan megpakoljuk a kocsit válogatunk dobáljuk a cuccot mert a legszebbet akarjuk. Ennek nagyon nagy ára van.
A takarítást már megreformáltam. Felhívtak, hogy eladnának valamit nem ellenkeztem és milyen jól tettem. Minden féle vegyszer nélkül csak egy kesztyűvel takarítom a konyha legzsírosabb részét is. Még az elszívó alját is kis dörzsölés és kész. Először mikor csak mondta azt hittem kételkedtem, de bemutatta engem meggyőzött. A fürdőbe ugyan ez a helyzet. A kádat persze másik kesztyüvel (nem a konyhaival) végig törlöm és kész. Talán ezzel egy kicsit hozzá tudok járulni a környzetvédelemhez.
Az utóbbi 20 évben,szerintem nagyon elrugaszkodtunk a természetességtől.Én 32 éves vagyok, és az én gyerekkoromban még nem volt ennyi hyper-szuper erős tisztítószer,mégis tiszták voltunk.Most meg elhitetik velünk, hogy szükség van a lakásban illatosítókra,pedig a rendszeres szellőztetés sokkal fontosabb.
Az élelmiszerekről meg már ne is beszéljünk! Tele van minden adalékokkal,és vígan tömjük magunkba a sok mérget.
Csinirobi!
Nem gyanús, hogy tömegével lesznek az emberek allergiások?A gyerekek kb 10%-a diszlexiás.Megnőtt a hiperaktív és az autisták száma.Meg még ki tudja, hogy mennyi új betegség szaporodott el.Biztos vagy benne, hogy semmi köze a túlzott vegyszereknek, és élelmiszeradalékoknak hozzá?
A vegyipar és a gyógyszeripar ugyebár szorosan összefonódnak, és hát ez utóbbinak nem érdeke, hogy egészségesek legyünk. Épp ellenkezőleg. Persze, a cikk alapján kidobhatnánk a fél lakást, de hidd el, nagyon sokan vannak, akik nemhogy a tisztálkodó- és tisztítószereikben nem válogatnak, de hányan vannak, akik az élelmiszereket is válogatás nélkül pakolják a kosárba, csak mert olcsó. Értem ezalatt mondjuk a 2 literes színezett löttyöt 40 Ft-ért, a kitudjamilyen masszából készült műcsokikat, vagy éppen a reggeli italokat alias permeátumokat.
Még valami: a fogkrémben pl. triclosan is van, ami súlyosan rákkeltő.
Úgy látom szokássá vált az Interneten, hogy mindenre ráfogjuk, hogy káros az egészségre!!! Miért jó ez? Tény, hogy a boltok polcain van egy-két termék, amelynek bizonyos körülmények között van egészség károsító hatása és a reklám nem szól róla. DE, HOGY MINDEN TERMÉK ILYEN LEGYEN AZ TÚLZÁS!!! A termékeket be vizsgálják, az EU tagországokét alaposan és forgalomba kerülés után is vizsgálják egészség károsító hatásukat. Tehát eleve nem lehet igaz a cikkben szereplő állítások. Arra nem gondolt a cikk szerzője, hogy ha mindez igaz lenne tömegesen kerülnének az emberek a kórházba, sőt... Inkább nem is folytatom. A szerző szemével nézve a kórházakat, akkor ott mérgeznek minket??? Én nem így látom! A cikk gondolat menetét követve Semmelweis Ignác az anyák megmentője a klórmeszes kézmosással mérgezte az anyákat??? Ez természetesen nem így van!!! A gyakorlat az ellenkezőjét mutatja! A legnagyobb tisztelettel és hálával gondolok Semmelweis Ignácra, hogy használta a klórt!
Jó lenne ha a szerző leírta volna, hogy mely tudományos vizsgálatokra alapozta állításait és ezek hol olvashatóak!!! Gondolom ezek alapján írta cikkét.
Továbbá várom a nem mérgező szerek listáját és ezek hol szerezhetőek be.