Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Katolikus házasságkötés fórum

Katolikus házasságkötés (beszélgetés)


1 2 3 4
100. 871383ddcb (válaszként erre: 8. - Roland80)
2016. márc. 31. 10:00
Elveheted. Majd meggyónod azt, hogy férjes asszonnyal háltál :) azelőtt.
99. ab61752c45 (válaszként erre: 93. - Loch ness)
2016. márc. 29. 11:21
a lányom kérdezte,összedőlne az egyház,ha a papok házasodhatnának? röhej,és természetellenes.
98. ina87
2016. febr. 16. 20:11
köthet ahogy elmondta az elötem lèvö h csak akkor ha nem katolikusan van meghàzasodva ha igen ès vàlnak màr nem lehet katolikusan hàzasodni.
97. MentsVár (válaszként erre: 96. - Zahonyil)
2015. okt. 11. 11:16

Ha te katolikus házasságban élsz, akkor ne foglalkozz az ezt símfelő hozzászólásokkal.

Egyébként milyen az a katolikus házasság?

Tényleg szeretném, ha elmondanád.

Lehet, hogy én is abban élek, csak nem tudok róla.

2015. szept. 15. 08:51
A téma címe: Katolikus házasságkötés. Azért kattintottam ide, mert egyrészt katolikus házasságban élek, másrészt érdekel a téma. De ha katolikus házasságkötés a téma, akkor nem az egyház (illetve annak képviselői)által történelemben elkövetett hibákról, bűnökről, hanem a házasságról szeretnék olvasni és esetleg hozzászólni.
95. 0c7adf8ee7 (válaszként erre: 93. - Loch ness)
2015. szept. 14. 15:50
Az utolsó évtizedekben nagyszerû egyházfôk voltak: XXIII. János, II. János Pál, és a mostani is történelmet ír. És egyiküket sem tudták kikezdeni!
94. ab61752c45 (válaszként erre: 93. - Loch ness)
2015. szept. 14. 12:52
ki mondhatja el magáról,hogy tévedhetetlen?
93. loch ness (válaszként erre: 91. - MentsVár)
2015. szept. 14. 12:45

A pápa hit és erkölcs dolgában tévedhetetlen, amikor ünnepélyesen hirdet ki valami fontos dolgot. De ilyen 100-200 évenként egyszer ha történik. Máskülönben ő is ember, tévedhet. Még a szent pápák is tévedtek időnként.


Sajnos valóban voltak olyan pápák a középkorban, akik erkölcstelen életet éltek, ami igen szomorú, sőt tragikus. De az egyházat nem sikerült összedönteniük. És az igazság attól még igazság marad, ha azok, akiknek képviselniük kellene, nem azt teszik. legfeljebb nem lesz hiteles a tanításuk. De attól még nekünk - a hívek nevében beszélek - senki nem tiltja meg, hogy hitelesen és tisztán éljük meg az egyházunk tanítását.


A "politikailag kinevezve" nem érthető, a pápákat mindig választották, bár volt, hogy a politika is hatást gyakorolt rá, ami szintén nagyon nem volt jó dolog.

92. 0c7adf8ee7 (válaszként erre: 91. - MentsVár)
2015. szept. 13. 08:34

Teljesen mindegy, mi volt 50-100-500 évvel ezelôtt!

Az utóbbi évtizedekben másképp volt-van.

De még mindig nem ez a fórum témája!

Vágod??

91. MentsVár (válaszként erre: 88. - 0c7adf8ee7)
2015. szept. 12. 22:18

Hány pápa volt politikailag kinevezve és köztudott volt, hogy milyen disznó életet él?

Pápa. A "tévedhetetlen".

3 ilyen "klasszikus" volt. Soroljam? Felesleges.

Nehogy már mosdassuk a szerecseneket!

90. 0c7adf8ee7 (válaszként erre: 89. - Unom)
2015. szept. 12. 20:23
Olvastam róla. Hogy is fogalmaztak? Illetlen érintés nem történt.
89. unom (válaszként erre: 88. - 0c7adf8ee7)
2015. szept. 12. 20:18
A pannonhalmi botrány ezek szerint nem jutott el hozzád.
88. 0c7adf8ee7 (válaszként erre: 87. - Loch ness)
2015. szept. 12. 20:15

Ez a média hatása.

Arról soha nem beszélnek, hogy Magyarországon ilyen súlyos eset nem történt az elmúlt évtizedek alatt sem! Bezzeg a felvilágosult, demokratikus, liberális országokban annál inkább.

Több esetben bebizonyosodott, hogy bosszúból/brahiból rágalmazták meg a lelkipásztort felekezettôl függetlenül.

2015. szept. 12. 19:55

Te jó ég, mennyi nagy "tudós"! Már ne haragudjatok, de annyi hülyeséget írtatok itt össze az egyházról meg a tanításáról, hogy csak azért nem röhögök, mert sírhatnékom van...


Senkit nem akarok megbántani, de érdemes lenne azt a szólást alkalmazni, hogy "aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul". A legnagyobb vagdalkozók hozzászólásain látszik legjobban, hogy gőzük nincs az egyházról meg a papok életéről. Jó, tudom, egyikőtök elvileg szakmájából kifolyólag ezzel foglalkozik, de nekem kicsit gyanús, hogy annyiszor jelenik meg "szakmabéli", aki magabiztosan és "tapasztalatból" nyilatkozik az egyház viselt dolgairól és áldozatairól, és többen itt a hoxán is megjelennek... Már bocs, de nem hiszem el, hogy ennyi szakmber van, és az mind itt fórumozik.


A sajtó mindig a botrányt emeli ki, és arról nem ír, hogy 100 pap közül legalább 99 (és ez nem túlzás) hűségesen éli a hivatását és nem hoz szégyent rá. Sokuk pedig még igazán buzgón és szeretettel is teszi, amit tesz. Sokaknak ők nyújtanak lelki támogatást. Az már az egyházat nem ismerők körében is túlhaladott álláspont kellene, hogy legyen, hogy az egyház lebénítja a híveit. Án pont az ellenkezőjét tapasztaltam egész életemben.


Kedves fórumindító, azt javaslom, keress egy olyan papot, akihez bizalmad van és beszéld meg vele a dolgokat. Ilyen fórumokon nem fogsz választ kapni, mert a válaszadók jó része nem is ért a dologhoz, sokan az ilyen fórumkérdéseket meg úgyis csak egyházellenes kirohanásokra fogják felhasználni. Szóval ha jót akarsz magadnak, inkább az illetékeseket kérdezd. Nem fogják leharapni a fejed, csak mondom, olyat keress, akihez bizalmad van, nyilván másféle helyzetekben is megnézed, kinek számolsz be valamilyen bizalmas jellegű dolgodról.

86. ab61752c45 (válaszként erre: 85. - Globus)
2015. szept. 12. 17:31
megtért.
85. globus
2015. szept. 12. 17:30
Nem értem, mi a probléma. Amikor együtt éltél egy férjes asszonnyal, addig nem zavart a probléma, most mitől lettél ilyen ájtatos?
84. kisj (válaszként erre: 57. - Ab61752c45)
2015. szept. 12. 17:20
ez irónia volt (jelecskék nélkül)
83. 0c7adf8ee7 (válaszként erre: 80. - Channa*)
2015. szept. 12. 17:18
Olvastam a cikket. Csupán annyi, hogy igyekeznek rövidebb idô alatt lefolytatni az eljárást, aminek következtében annak költsége is kevesebb lesz.
82. Channa* (válaszként erre: 31. - 0c7adf8ee7)
2015. szept. 12. 16:53
Ne ugye? Egy hívő ember nem kérdez ilyet, mert oda vissza ismeri a szentírást, a többi pedig képmutató.
81. Channa* (válaszként erre: 19. - Targaryen)
2015. szept. 12. 16:51
A legtöbb pap képmutató. Mindennek van ára, természetesen ennek is....
80. Channa* (válaszként erre: 17. - Targaryen)
2015. szept. 12. 16:49
Már nem. Pont tegnap olvastam egy cikket, hogy Ferenc pápa engedékenyebb lett ebben a témában....
79. ab61752c45 (válaszként erre: 78. - 2ab16d5612)
2015. szept. 12. 16:03
én meg vagyok,de akkor vittek be utoljára,persze a műemlék az más.
78. 2ab16d5612 (válaszként erre: 77. - 0c7adf8ee7)
2015. szept. 12. 15:57

ebben van valami :D


ennyit még én is sejtettem úgy hogy nem vagyok megkeresztelve sem. a templom meg nekem csak turista látványosság :D

77. 0c7adf8ee7 (válaszként erre: 72. - L.luiselotte)
2015. szept. 12. 15:56
Ha lenne minimális vallási ismerete, nem tett volna fel ilyen kérdést!
76. ab61752c45 (válaszként erre: 75. - 2ab16d5612)
2015. szept. 12. 15:55
jó kis medvebőrön.
75. 2ab16d5612 (válaszként erre: 74. - Ab61752c45)
2015. szept. 12. 15:55
napelem, szélerőmű. tűz. meg is oldottam minden kérdést :D a puha ágy is megoldható :)
74. ab61752c45 (válaszként erre: 73. - 2ab16d5612)
2015. szept. 12. 15:45
meg villany,meleg víz,jó puha ágy.
73. 2ab16d5612 (válaszként erre: 57. - Ab61752c45)
2015. szept. 12. 15:44
ha van wifi, nem bánom :D
2015. szept. 12. 15:43

Igaza van Zamillának, a papnak semmi köze az előéletedhez, ha komolyan vallásos vagy, csak magadnak csinálsz bajt, ha mindent kitálasz.


Ha hallgattál volna ... tudod.

71. ab61752c45 (válaszként erre: 69. - 0c7adf8ee7)
2015. szept. 12. 15:43
mindenkinek a maga dolga.
1 2 3 4

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook