Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Igénytelenség vagy miért jelenik meg egy férfi szakadt ruhában randin? fórum

Igénytelenség vagy miért jelenik meg egy férfi szakadt ruhában randin? (beszélgetés)

1 2 3 4
91. df1e1c376c (válaszként erre: 88. - New(l))
2021. febr. 19. 10:51
A ketto egyutt a legtutibb :D
90. a97b9a4e4e (válaszként erre: 89. - Birebora)
2021. febr. 18. 17:52
A regi csavarók azok csipeszesek voltak. Anyamnak is volt. Még meg is van. Meg volt olyan ami fembol volt aztan egy gumival kellett rogziteni, aminek egy nagy golyszi volt a végén. :D Olyan volt mint egy csúzli.
89. birebora (válaszként erre: 83. - New(l))
2021. febr. 18. 17:48
Hogy rögzítse a csavarókat, nagymamán láttam:)
88. New(l) (válaszként erre: 87. - Df1e1c376c)
2021. febr. 18. 16:02

Ebből is látszik, nincs eladhatatlan darab, csak rossz ízlés. :D

Én vágyölőnek azt a térdig, de inkább bokáig érő nylon harisnyát ismerem. Első melóhelyemen hívták így a kolléganők. :))

87. df1e1c376c (válaszként erre: 76. - New(l))
2021. febr. 18. 15:34

A volt szomszédom régen a piacokon ruhát árult. Az otthonukat csak úgy hívta, "vàgyölő".

Egyszer az egyik adagban volt egy olyan rusnya, hogy biztosra vette, azt soha nem adja el. Mikor kitette, az első alkalommal két asszonyság osszekapott rajta, ki látta meg először :D

86. liliom10 (válaszként erre: 83. - New(l))
2021. febr. 17. 17:21
Nagymamám feltette főzéshez is, nehogy hajszál kerüljön az ételbe, és néha éjjelre, hogy ne menjen szét a frizurája.
85. liliom10 (válaszként erre: 81. - New(l))
2021. febr. 17. 17:15
Az enyém szép volt. :) Sokáig megtartottam.
84. tumbo2 (válaszként erre: 76. - New(l))
2021. febr. 17. 16:18
mikor kérdezte egy nő,neked nincs otthonkád? akkor nem is dolgozol otthon.ha látná a kapálóruhámat,bár már nemigen tudok kapálni,a háta derékig kivágva,két pánt tartja.akinek nem tetszik,ne nézze,bár nemigen nézegetik.
83. New(l) (válaszként erre: 82. - Birebora)
2021. febr. 17. 13:56

:D egyre jobb!

Egyébként az a hajháló mire kellett?

82. birebora (válaszként erre: 80. - New(l))
2021. febr. 17. 13:54

És gumicsizma vagy piros frottírzokni papucsban:)

Hajcsavaró azzal a barna hálós kendővel is mehet?:)

81. New(l) (válaszként erre: 79. - Liliom10)
2021. febr. 17. 13:51
Az alapelgondolás egyébként jó, csak azok a minták meg az anyag. De ezek szerint megjelent a pamut változat is. :)
80. New(l) (válaszként erre: 77. - A97b9a4e4e)
2021. febr. 17. 13:50

Végre valaki ismeri a lajbi szót. :))

Öreganyám szoknyát is húzott alá hidegebb napokon. Tehát a sorrend: macinaci, fölötte szoknya, fölül trikó-blúz-pulcsi-lajbi-és az otthonka. A lajbi és otthonka sorrend tetszőlegesen fölcserélhető. :D

79. liliom10 (válaszként erre: 76. - New(l))
2021. febr. 17. 13:48
A 70-es, 80-as években már néha lehetett kapni természetes anyagú otthonkát. Volt egy nekem is. Csak fölkaptam a fürdőruhára, és kimentem pl. paradicsomért. :)
2021. febr. 17. 13:32
Aldom annak a nevet aki kitalalta az organikus pamut anyagot :D
77. a97b9a4e4e (válaszként erre: 76. - New(l))
2021. febr. 17. 13:30
Dede, az volt. Nyaron izzadt benne az ember, telen meg 3 pulcsi+egy lajbi meg egy otthonka :D
76. New(l) (válaszként erre: 75. - Liliom10)
2021. febr. 17. 13:28
Otthonkáknak nem az anyaga volt a fő jellegzetessége/hátránya? Az a jóféle "nájlon". :))
75. liliom10 (válaszként erre: 73. - A97b9a4e4e)
2021. febr. 17. 13:27

Sokkal jobb, fontosabb helye van a pénznek. Ha nem lenne itt a vírushelyzet, azt mondanám, inkább elnyaralom az ilyen horror ruhapénzeket.


Igen ! :) Voltak szép otthonkák is !

2021. febr. 17. 13:00
Egy darab rongy. Ketezer ft korul van metere oszt eladjak húszszoros aron. Csak a cimkért fizetsz 38 ezer ft-ot. Kell a fenenek olyan draga cimke. :)
73. a97b9a4e4e (válaszként erre: 72. - Liliom10)
2021. febr. 17. 12:57
Annyiert meg oke, de hallod 40 ezer forint egy goncre. Abbol ket szemely egy honapig jollakik. :S Nagyanyamnak kulonb otthonkái voltak allitom :D
72. liliom10 (válaszként erre: 68. - A97b9a4e4e)
2021. febr. 17. 12:54

Ebben semmi csinosat, nőieset nem látok. Ingyen se hoznám el a boltból.

Egyszer vettem turkálóban 2 db T. Hilfiger inget 2000 Ft/db-ért. Tényleg jók, ennyiért nagyon megérte. Sehol nem volt kopott se.

71. michelle.r (válaszként erre: 68. - A97b9a4e4e)
2021. febr. 17. 12:48
Én elmondtam, hogy miért szeretem a T.H-t. Te meg vásárolj a kínaiban, ha szerinted pont olyan.
70. michelle.r (válaszként erre: 54. - Fórumnyitó (anonim))
2021. febr. 17. 12:43
Hááááááááát, nem a ruházattal van itt a legnagyobb baj 🙄
2021. febr. 17. 12:42
Mert ha legalabb divatos lenne, de ilyet fel nem vennek. Max le. De gyorsan :D
2021. febr. 17. 12:41

De mi ebben a plane, mondd mar neg nekem kedves Michaelle. Kinaiban pont ilyeneket kapni.


[link]

67. a97b9a4e4e (válaszként erre: 66. - Michelle.r)
2021. febr. 17. 12:40
Most answearen akcioznak vele. Megeri most vasarolni. 30 ezer ft helyett csak 20 rugó egy póló :D
66. michelle.r (válaszként erre: 29. - A97b9a4e4e)
2021. febr. 17. 12:39
Miből gondolod, hogy ő amellett, hogy azt vásárolja, amit szeretne, nem ad másoknak?
65. michelle.r (válaszként erre: 23. - A97b9a4e4e)
2021. febr. 17. 12:37
Egyszer próbáld ki, és rájössz, hogy hülyeség amit írtál.
64. michelle.r (válaszként erre: 17. - Globus)
2021. febr. 17. 12:35
Amióta az eszemet tudom, sportos vonalon ez a kedvencem. Se ódivatúvá nem válik, se tropára nem megy évekig.
2021. febr. 17. 09:41
Vagy igénytelen, vagy nincs neki másik, vagy nem tud varrni, stb:)
2021. febr. 17. 09:23

Az ilyen emberek engem taszítanak és nem a ruházatuk miatt.

Dicsekedni a buta emberek szoktak,kompenzálni próbálják a saját lelki nyomorukat.

1 2 3 4

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook