Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Ha valakinek a macskája védett madarat öl le, a gazdi felelősségre vonható? fórum

Ha valakinek a macskája védett madarat öl le, a gazdi felelősségre vonható? (tudásbázis)


1 2 3
2012. jún. 19. 14:11
Elméletileg igen. De: a büntető hatóságnak kell bizonyítani,hogy akkor, ott, a te jószágod tette, tiéd a jószág. Ha azt nyilatkozod írásban, hogy nem a tied, nem láttad..stb., akkor nem tudják bizonyítani. Ha viszont elvállaltad, és nyilatkoztál és annak van írásos nyoma, nincs mentség. Amúgy ott nem emberek dolgoznak? Nem tudják, hogy macskára nem lehet pórázt kötni?
2012. jún. 19. 14:02
Van ket perzsamacskaja a leanyomnak,nem eheznek eddig ket draga papagalyt inteztek el kiszabadult a kalickabol roptiben kapta el,bennuk van a vadasz oszton.
73. virus2008 (válaszként erre: 68. - 57aa4ea1e8)
2012. máj. 30. 16:21
:)Hát ja.
72. virus2008 (válaszként erre: 1. - B8ab2b075a)
2012. máj. 30. 16:18

Komolyan mondom először azt hittem hogy viccelsz ezzel a kérdéssel :)

Felnőtt ember, hogy kérdezhet ilyet?


Nem tudom mennyi ismereted van a macskákról, de ragadozók.Szeretnek vadászni,mert ösztönösen teszik,és akkor is ha benti macska.

A macska szabadidejében nem ornitológus,és nem is követi egész nap a gazdája.


Amúgy az állatvilágban a ragadozók egymást eszik.


Sajnálom de a szavaidból úgy veszem ki hogy neked a macska gazdájával bajod :)

71. Trinitas (válaszként erre: 70. - E57e061615)
2012. máj. 30. 15:06
:)))
70. e57e061615 (válaszként erre: 64. - B8ab2b075a)
2012. máj. 29. 15:51
Azok után, hogy szerinted azért vadászik a macska, mert éhes, meg jó neki, ha bezárják, nem vagyok benne biztos, hogy felismersz egy macskát. :P
2012. máj. 29. 15:41
Gyakorlatilag a macska a táplálék lánc egyik csúcsa,a ragadozó madarakkal együtt,természetes szelekciót végeznek,csak a beteg madarat képesek megfogni,meg a fészekből kiesetteket,amik egyébként is elpusztulnának...
68. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 64. - B8ab2b075a)
2012. máj. 29. 15:23
büntettesd meg a macskát vaze. Küldenek neki csekket, hogy Cirmi, fizess, ha már élvezkedtél. pffff.. ostoba.
67. bnedora (válaszként erre: 65. - Ba7da9cfc0)
2012. máj. 29. 14:48
Nálunk is itt dalol a fekete rigó a fán, pedig látja, hogy van 3 cica is. Ő miért nem repül máshová? Csak a macska "gondolkodjon", a rigónak nem kell?
66. Ailen Zia (válaszként erre: 1. - B8ab2b075a)
2012. máj. 29. 14:18
Ilyen hülyeséget. A macska nem különbözteti meg, hogy melyik a védett melyik nem... Neki az a táplálékot jelenti. A macskát nem lehet megkötni, hogy el ne menjen csámborogni, vadászni ezért kötve hiszem, hogy ezért bárkit felelősségre lehetne vonni.
65. ba7da9cfc0 (válaszként erre: 64. - B8ab2b075a)
2012. máj. 29. 14:17

Nem tudok már több "okosat" mondani.

Ha a madarak élni akarnak és az ő ösztöneik is működnek, elköltöznek.

Nálunk már nem fészkelnek madarak, mert van annyi eszük, hogy ha egyszer porul jártak, akkor oda nem mennek vissza.

64. b8ab2b075a (válaszként erre: 53. - Ba7da9cfc0)
2012. máj. 29. 14:11
A felvételen jól látható, hogy macska, nem téveszthető el.
63. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 33. - B8ab2b075a)
2012. máj. 29. 14:03
NEEEM.
62. ba7da9cfc0 (válaszként erre: 59. - 9b10f3d7ff)
2012. máj. 29. 14:02

Tudom, hogy nem nekem címezted.

Én is azon a véleményen vagyok mint Te, a macska ragadozó állat és kész.

61. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 60. - 712c5de89e)
2012. máj. 29. 14:01
Ilyen, a macska okozta kár miatt hozott büntetésről még nem hallottam, de lehet a fórumindítóé lesz az első precedens értékű per.
60. 712c5de89e (válaszként erre: 55. - 9b10f3d7ff)
2012. máj. 29. 13:58
Nem tudok róla :) De ez csak egy példa volt arra, hogy a tulaj felelős az állatáért, és ha az állat kárt okoz, akkor jogszabályok alapján a gazda büntethető, és a kárt meg kell térítenie.
59. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 57. - Ba7da9cfc0)
2012. máj. 29. 13:57

Elgondolkodtató.


Ismerősöm cicája belvárosi lakásban élt 5 évig, nem járhatott ki , ivartalanítva volt , ritka, török perzsa, gyerekek és gazdi által kényeztetett állatka, tehát nem éheztették, mégis amint vidékre költöztek, állandóan kiszökdösött és a gazdijaik nagy szomorúságára, bizony nem ritkán egy-egy madárkával tért haza.

Maga a hsz. nem Neked lett "címezve" azoknak, akik nem értik meg, hogy a macska ragadozó, és nem lehet ezt az ösztönt kiölni belőle, illetve gondolom nem kevés odafigyeléssel,büntetéssel talán igen, mert vidéken a kiscsibéket azért nem vadásszák le. De gondolom , illetve láttam ezért a madarakat csak becserkészik.

58. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 38. - 712c5de89e)
2012. máj. 29. 13:50

Na ja, az erdészeteket is akkor bírságolhatják, mert az erdő lakói, védett állatokat, madarakat esznek. A ragadózókat akkor ki kellene irtani.


ilyen okos gondolat miatt pusztultak ki a poszméhek, akik a kullancsok természetes ellenségei voltak, és most hány embert betegítenek vele, utána kell nézni,

57. ba7da9cfc0 (válaszként erre: 55. - 9b10f3d7ff)
2012. máj. 29. 13:48
Ha volt is, azért megkérdezném azt a kedves vétlen járókelőt, hogy mit is tett a macskával előtte....
56. Aville
2012. máj. 29. 13:47

Már bocsánat, de aki megtanítja a macskáját, h ne vadásszon, ne menjen ki az útra, ne menjen át a kerítésen a szomszédba, annak... (hú, ide most valami olyat írtam volna legszívesebben, ami miatt min. kitiltanak a Hoxáról). A macska attól macska, h öntörvényű, felmászik a kerítésre, bóklászik a környéken, és urambocsá egeret és/vagy madarakat vadászik. És igen, a jóllakott macska is. Az enyémek is hoztak már a lábtörlőnkre egy egész galambot, majd szívinfarktust kaptam, sikoltoztam, mondtam a páromnak, h tüntesse el. Pedig a macskáim inkább dagadtak, mint soványak. Egy biztos, nem éheznek. Vörösbegyet is kaptunk már. Lepkét, bogarat rendszeresen (azokat behozzák játszani), vakond és egér is volt már a "reggelink".

A macska az ilyen. A madarak elzavarni onnan szerintem könnyebb lesz. És kit akarsz te megbüntetni??? Felveszed kamerára a bizonyíték miatt, megfigyeled, h mi történik, jajjszegénymadárkák, fújjundorító macska, de arra nem gondolsz, h felvételezgetés és megfigyelés helyett egyszerűbb lett volna a macskát és vagy a madarakat elzavarni????

Komolyan mondom, most nagyon felment az agyvizem.

55. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 49. - 712c5de89e)
2012. máj. 29. 13:45

:DDD ez jó, karatézó macska, sok Tom és Jerryt nézel.

Most már kíváncsivá tettél, volt már ilyen eset?

54. ba7da9cfc0 (válaszként erre: 53. - Ba7da9cfc0)
2012. máj. 29. 13:37
És ez egy home videon szürlületkor, akár egy macskát is feltételezhet. Pedig lehet nyest is.
2012. máj. 29. 13:36
Egyébként beleolvastam a topik indító másik forumába is. Téma úgyan ez. Tény, hogy akár nyest is lehet. Mivel a macska nem ül a fán este, arra várva, hogy oda szálljon a madár aludni.Ez inkább nyest, gondoljuk csak a tyúkokra, akikért úgyan csak szürkületkor, vagy éjjel jön el, mert akkor már alszik, vagy álmos és figyelmetlen.
52. 712c5de89e (válaszként erre: 48. - Ba7da9cfc0)
2012. máj. 29. 13:34

Az lehet, hogy nem foglalkoznak vele. Én most csak a törvényből indultam ki, nem abból, hogy végül lesz-e bírósági eljárás vagy sem.

Ha lesz, és a mulasztást meg lehet állapítani, akkor kiszabható a bírság.

51. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 21. - B8ab2b075a)
2012. máj. 29. 13:34
Ez baromság. a macska nem csak akkor vadászik, ha éhes, hanem ösztönösen. Tudod, a vérében van. A mi macskánk pl totál jóltáplált, alutasakosat kap napi 3-szor (öt kilós cicuska), mégis levadássza a cinkét, ha elérhető magasságban bénázik. Sőt, amikor kölkei voltak, hordta be az élő egereket a lakásba, játszani..
50. ba7da9cfc0 (válaszként erre: 49. - 712c5de89e)
2012. máj. 29. 13:33
Mert a macskák csak úgy békés járókelők arcának ugrálnak a semmiből.....
49. 712c5de89e (válaszként erre: 46. - Ba7da9cfc0)
2012. máj. 29. 13:32

Ha a lepisilés miatt elpusztul a védett növény, akkor elméletileg igen, büntethető. Más kérdés, hogy gyakorlatilag ezt képtelenség bizonyítani.


Ha valakinek háziállata van, akkor felelős érte. Ha a macska szétkarmolja egy békés járókelő arcát, a tulaj felelős. Ugyanígy természetvédelmi mulasztásnál is felelős.

48. ba7da9cfc0 (válaszként erre: 45. - 712c5de89e)
2012. máj. 29. 13:30

Ma Magyaroszrágon nincs normális állatvédelem. Nem hiszem, hogy ezzel fognak foglalkozni a hatóságook, amikor konkrét bizonyitott állatkínzásokra is, csak megrántják a vállukat.

Ezek a madarak nem azért lettek védettek, mert a macskák levadásztak párat, hanem az agyatlan emebrek miatt, akinek szórakozás, légpuskával lövöldözni....

47. bnedora (válaszként erre: 45. - 712c5de89e)
2012. máj. 29. 13:28
Nem biztos, hogy macska dézsmálja ebben az esetben a madarakat. Azt sem biztos, hogy védett madarak. Amúgy olvass bele a fórumindító egy másik fórumába.
46. ba7da9cfc0 (válaszként erre: 43. - 712c5de89e)
2012. máj. 29. 13:26

Ketrec???

Nem egy csincsilláról van szó.

Ha elviszi valak ia kutyát sétáltani és az lepisili a védett növényt, akkor megbüntethető? Mert hát kárt okoz...Lehet ezt ragozni, de értelme nem sok van.

1 2 3

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook