Gyermekvédelem, gyermekveszélyeztetés SOS (beszélgetés)

Ajánlom mindenki figyelmébe a tegnap, azaz 2019.08.05.-én leadott Jakupcsek Plusz műsort amiben pont az ilyen és ennél súlyosabb helyzetekről volt szó.

Ahol is az anya, aki a bizonyítottan gyermekét szexuálisan bántalmazó apa ellen semmit nem tud tenni, hiába a szakvélemény, a gyermek tanúvallomása, ahol meghurcolják azokat akik a gyermek érdekeit nézik, ahol tehetetlen az ügyvéd, a rendőrség, és a gyámhatóság....

Amiről azonban nem szabad elfelejtkezni: a kapcsolattartás minden esetben a gyermek joga 1991. LXIV. törvény 9. cikk.

Amennyiben a gyermek számára nem bizotnságos, eszélyeztető a kapcsolattartás formája, akkor nem kell és nem is lehet a kapcsolattartásra kényszeríteni.

forrás: [link]

Szia.

Mint írtam én is és már mások is, ha valóban volna egy pszichológiai szakvélemény, amiben feketén-fehéren le van írva a probléma, akkor nincsen az a hatóság, aki ne foglalkozna a helyzettel komolyan.

Persze már kezd világossá válni, hogy könnyebb a hatóságokra mutogatni, mint a történet mögé látni.

"2 hónapja jelentkezett apuka a láthatásért, ugyanakkor korábban több hónapig pszichiátria kezelésre szorult a gyermek"

"Készült videófelvétel. Miről is? Arról, hogy a gyermek kamerába mondja, hogy a láthatás alkalmával korhatáros filmeket nézett az apukával"

Egy 6 éves gyermek nem tud még különbséget tenni porno és horror között, hacsak nem olyan környezetben él, ahol ez mindennapos az anyukánál.

Továbbra is azt tanácsoltam, mivel SOS a probléma, hogy akkor SOS-ben már akár a mai napon bemutatni a pszichológiai szakvéleményt és a láthatást megtagadni, büntetőfeljelentést tenni a rendőrségen, gyámhatóságnak leírni az esetet, bíróságnak megküldeni beadványban 3 példányban a sérelmeket és kérni a láthatás felfüggesztését a kivizsgálás idejére. (így mentesül a büntetés alól, amivel nem tesz eleget szülői kötelezettségének)

Persze, ehhez kellene lenni egy papírnak, ahol ez bizonyító erejű.

Mind addig egy szerv sem fog foglalkozni vele, (s jól is teszik), mert anyuka azt mond amit akar.

Egy szemszögből látjuk a történetet, ami több kérdést vet fel, mint válaszokat....

Ez nagyon nem jól van így...

A gyerekek elvesznek a hivatalok útvesztőiben. :(

A gyámügy elmondása szerint nem ez a gyerek lenne az első, akinek pszichológushoz kell járnia.

Ez vicc!

Ha az egyik fél és az őt körülvett körülmények a gyermeket veszélyeztetik, akkor addig nem lép közbe a gyámügy, amig meg bántalmazza a gyereket.

Szia.

Tökéletesen erre próbáltam rávilágítani....

Igazad van!

Gratulálok!

Egy újabb eszköz, hogy hogy apukát esetleg börtönbe juttassuk hamis váddal a gyermeket a hazugságra tanítva.

Eszerint az anyuka sem különb az apukánál.

Csak hogy az egyik bizonyított, a másik nem.

Szia.

Állítólag már lelki sérült lett a gyermek, hiszen hónapokig pszichológushoz járt, bár mindössze két hónapja viszi apuka a gyermeket tehát a több hónap nem állja meg a helyét.

Egyébként igazad van! Nem, nem kell megvárni míg lelki sérült lesz a gyermek, viszont a válás a szülőknek nem szabad egyenes arányosságban lenni azzal, hogy a gyermek életét ezzel megnehezítjük, tönkretesszük.

Már pedig itt úgy néz ki a történet szerint, hogy a gyerek inkább csak egy eszköz, amit felhasznál a két szülő a sárdobálásra. Ebben pedig anyuka épp olyan hibás, mint az apuka.

Jézusom.

Apukával beszélt erről?

Ő hogy áll a dolgokhoz?

Nem lehet, hogy csak véletlenül látta meg a kicsi? Mondjuk az sem sokkal jobb, de legalább nem direktben nézette vele.

Aki ilyet csinál az nagyon beteg lehet. Meg undorító még elképzelni is.

Így viszont tényleg nem valószínű, hogy bizonyítékként elfogadják. Hiába benne van a lényeg.

Miért telefonon beszélt a kicsi a gyámüggyel? Személyesen sokkal jobb lenne, próbáljátok meg!

anyuka levideózta amint a gyerek elmondja mit látott a pornó filmekben.

Később a gyerek elmondta hogy horrort nézett, emiatt pszichológushoz jártak.

Ez szörnyű.

Az a helyzet hogy a gyereknek és a szülőnek is joga van látni a másikat. Jogszabály szerint.

Mindenképpen bíróságra kell vinni az ügyet. Papírokat, pszichológus papírt, felvételeket és egy jó ügyvéddel ezt megtenni!

Addig semmit se tudsz tenni. 😢

Most mondanám hogy essen el a gyerek véletlenül úgy hogy belilul stb és mondjátok azt apja megutotte 😣 de ez durva de én már nem tudnék mást kotalalni.

Szörnyű hogy nem nézik mi van a gyerekkel

Igen.

Erre írtam, hogy sánta...

Hm.

Azt hittem, hogy levideozta az anyuka vagy egy ismerős, ahogy videoznak és amit néznek.

Az élég egyértelmű lenne.

Így már annyira nem értem a sztorit.

Sőt.

A személyiség szabadság védelmében szóló törvény szerint nem lehet csak úgy videófelvételt bizonyítékként kezelni, annak beleegyezése nélkül....

Nem, nem elég bizonyíték, mert bizonyára nem egy 6 éves gyermek készítette a videófelvételeket.

Bár kérdésemre azt a választ kaptam: "Ki készítette a videókat?"

"A kisgyerek az anyukájának mondta el."

Értem, de a videofelvétel nem elég bizonyíték?

Nem értek hozzá, de elsőre olyan hihetetlen, hogy így működik.

Az, hogy eltelik úgy 2 év, hogy az anyuka nem tesz lépéseket a gyermek védelmében (jogilag), csak elviszi pszichológushoz hónapokig.

A másik pedig, hogy ha megvalósult az ami...(mondjuk úgy korhatáros film/pornó és horror), ami egy 6 éves gyermekre hatással van.

Akkor ezt egy szakszerű pszichológus a hónapok óta tartó konzultáció során minden bizonnyal le is ír egy szakvéleményben.

Nincsen az a rendőrség, gyámügyi hivatal, aki ne foglalkozna vele a Csjt 4 pontjának megfelelően, "kiskorú veszélyeztetésének vétsége miatt".

Ha pedig valóban valaki készített mind erről videót is, akkor pláne.