Génmódosított növények vagy éhezés? (beszélgetés)

Lehet, hogy nem fogalmaztam meg jól, bár szerintem érthető.

Pont arről van szó hogy elutasítjuk - én is, alapból -, de nem biztos, hogy feltétlenül rossz és ha arról lenne szó, hogy egy kis területen a családom 8 tagjából csak kettőnek lenne elég, ami "simán" megterem, én biztos nem választanék, melyiküknek jusson! Akkor inkább a génmódosított.

Nem akarta ide politikát, gazdasági érdekeket keverni.

Ez sajnos már rég nem szavazás, vagy választás kérdése. :(

Ma már senki nem lehet biztos abban, hogy nem génmódosított növényt eszik.

Egyébként meg, ha az evolúciót elfogadja valaki, akkor ott jócskán fordult elő "spontán" módosulás is.

jaj kimaradt XD

szóval magának köszönheti hogy oda jut majd és van olyan hülye hogy oda csinál ahol eszik... így kerek :D

Persze, ez csak egy egyszerűsített példa.

A civilizált ember is kerülhet hasonló helyzetbe, szinte keresi magának...

Melyikre szavaznál és miért?

Ha pl. rajtad múlna, hogy többszörös termést érhetsz el rosszabb körülmények közt. (Akár Afrikában, a sivatagban szójababot termesztve, amit szarvasmarha takarmánynak lehet használni, ami egy egész falut mentene meg az éhhaláltól.)