A ferde kuki jelent valami szervi bajt, vagy csak "szépséghiba"? (beszélgetés)

Félreértesz akkor is,amikor nem kéne.

Persze...a "!" annak szól,hogy nem igen sikerült megértetnem magam veled,miközben én ugyan értem,hogy te mit mondasz,bár folyamatosan azt olvasom tőled,hogy nem is.Ennyi.Sajnálom.Valami félrement.Nem először.

Kár kihoznod azt,hogy én hülye vagyok a hormonokhoz,én úgy vélem.;)

Nem ez volt a kérdés.Hanem az,hogy neuron magcsoportok mióta tekinthetők mirigyes állománynak.Nem tudom elfogadni.Csak akkor tudom elfogadni,ha a mirigy valóban csak fogalom volt eddig szövettani körülírás nélkül.

Értem én...Túl karakán vagyok.:)

Ne haragudj,én nem tudom a tekinthető szót sem elfogadni.De nem vagyunk egyformák.:)

A szerűt azért írtam, mert a hormon definíciója ma már kevéssé alkalmazható. Van, hogy hormonként említenek egy vegyületek, míg máskor hormonszerű anyagként.

A mirigyeket kb. úgy lehet meghatározni, hogy valamit termelnek: a verejtékmirigyek verejtéket, az emésztőrendszeri mirigyek emésztőnedvet stb. Régen ez a definíció még elment, mára már erősen pongyola. A külső elválasztású mirigyek van kivezetőcsövük, "mirigyes szerkezetűek", a belső elválasztásúaknak nincs kivezetőcsövük, ennyi szövettani eltérés van a kettő között.

Felőlem elkezdhetsz gondolkodni a definíción, követelményen vagy amin akarsz. Én ennek túl nagy jelentőségét nem látom, amíg tudjuk, miről beszélünk. De lehet rugózni rajta, ha az embernek van erre (fölös?) energiája.

Mint mondtam, érteni kell a működést. Ha azt mondom, hogy a hypothalamicus hormonok, akkor mindenki - aki ért hozzá - tudja, miről beszélek, és senkit sem érdekel, hogy azt miért nevezzük mirigynek, vagy éppen miért nem.

1. A rossz definícióban egyetértünk,a ráadott válaszban nem:

2. A "szerű" még nem "ugyanaz"

3. Nincs anatómiai/szövettani "követelmény"? Ha nincs,ennek pótlása a helyes válasz a rossz def.re. Nem a kuka,vagy a kiterjesztés.

Próbáld megérteni, hogy bizonyos klasszikus fogalmak (mirigy) mára rosszul definiáltakká váltak, vagy akár értelmüket vesztették.

Lehetne érvelni amellett, hogy nevezzük a csontszövetet, zsírszövetet is mirigynek, vagy amellett, hogy ne. Te milyen érvet hoznál föl az álláspontod mellett?

Az elnevezések helyessége gyakran inkább filozófiai, nem pedig tudományos kérdés, amiken rák rugózni. A folyamatokat kell érteni.

Általában nem lehet tudni, mit vitatsz pontosan (talán azért, mert magad sem érted teljesen, nem tudom), rosszul definiálod a problémádat.

Bedobsz egy "Ez nem így van." hozzászólást, aztán kiderül, hogy egy részét mégsem vitatod, nem úgy érted stb.

Én meg arra reagálok, amit ki tudok hámozni a hozzászólásodból.

Egyébként azt írtad:

"nem állít ilyet sem a hypothalamusról,sem >>számos más sejt/szövet<<-ről."

Ezért írtam le a példákat (fvs stb.), ezek azok a "más sejtek", mert felté

Kösz az infot!...

(ezt hol vitattam,csak azt tudnám...)

Ma már nem állja meg a helyét az a régi (tényleg nagyon régi) nézet, hogy a hormonok termeléséért bizonyos, jól körülhatárolható struktúrák (pajzsmirigy, mellékvese, hasnyálmirigy) felelősek.

A sejtek túlnyomó többsége termel hormonokat (vagy ha úgy tetszik, hormonszerú annyagokat), gondolj pl. a fehérvérsejtekre vagy a fibroblasztokra.

Ezért helyesebb diffúz endokrin-neuroendokrin rendszerről beszélni.

Ok-ok...azt én értem,hogy funkcionalitásról beszélünk...de a Tk,amiből ezt (73.hsz)tudhatjuk,nem állít ilyet sem a hypothalamusról,sem "számos más sejt/szövet"-ről.

Kérlek ne haragudj,most nézem az előző hsz-m,valóban "kissé érdekes" a stílus.Valószínű köze van ahhoz,hogy már 3 éjjel zsinórban nem alszom.

Nos nem így van.

Nem,nincs ilyen felosztás.

Helytelen a gondolatmenet.

Nem helyes a következtetés.

Persze elképzelhető,hogy definíció-váltás történt.Hol?Mikor?Ki által?

Nem-nem...ez még jóindulattal sem.

Hm?

Úristen, mekkora vitát tud generálni egy ilyen kicsi valami:-)

Az igazság az, hogy mindkettőtöknek igaza van bizonyos szempontból.

1. A hypothalamus a köztiagy része, idegszövet alkotja, klasszikus értelemben tehát nem endokrin mirigy (szemben a hypophysissel, a pajzsmiriggyel stb.-vel).

2. Mára azonban az endokrin rendszerre másként tekintünk, mint régebben, mivel a klasszikus hormontermelő mirigyeken kívül számos más sejt/szövet képes hormonok termelésére.

Ennek megfelelően a hypothalamus is tekinthető belső elválasztású mirigynek, bár nem csak ilyen funkciója van.

Amúgy szerintem ha téged nem zavar akkor fogadd el így.

Más része nem sérült meg?

(mogyorók)

Ha igen amiatt már inkább aggódhatnál jobban.

Igazad van!!

Kedves Památka! Nyugodj meg, a "deformitás" egyáltalán nem káros, nem jelent semmilyen egészségügyi problámát, funkciójában nem gátolja. Ha ez megnyugtat, az exemnek is ilyen és 3 gyerekünk van. :)