Tartásdíj behajtás (beszélgetés)
Dehogynem.Előbb vagy utóbb lehet...
És sajnos szinte sosem lehet rajtuk behajtani! :(
A gyakorlat inkább az volt, hogy ugyan a jogosult megindította a végrehajtást, de adós nem fizetett. Voltam egy pasasnál, akinek a fennálló - már lejárt esedékességű - tartozása a látogatásomkor több, mint 3 milla volt.30 ezer/hó szorozva néhány évvel - gyorsan összejön az.
A 6 hónap arra vonatkozik, h pl. a kedves ex már 5 hónapja nem fizet, akkor már érdemes elkezdeni az eljárást. Nem teheted meg, hogy 10 év múlva jut eszedbe megindítani, és akkor kérsz milliókat.
Ez azonban csak az el nem rendelt végrehajtásra vonatkozik - legalábbis én úgy vettem ki az előadottakból, hogy a fórumgazda már kérte a vh lap kiállítását.
Valóban igazad van, ha a leírtakat vesszük alapul - én már csak akkor találkoztam az "alanyokkal" amikor már konkrétan ott volt a kész akta és folyt az ügyük.
A 6 hónap "elévülés" a vh lap kiállítása iránti kérelem előterjesztésétől számít de a lejárt összegeken kívüla jövőben lejáró később esedékessé váló még nem lejárt tartozásokra is vonatkozik,azaz folyamatosan(járadék jellege miatt)behajtható.
Minden eljárási selekmény megszakítja az elévülést, és az újra kezdődik.
Viszont egy végrehajtható okirat alapozza meg az eljárás megindulását, amely lehet bírósági letiltás vagy közvetlen bírósági felhívás - de lehet egyezség, ítélet vagy más jogerős dokumentum.
A végrehajtást kérőt a jogszabály "nyerő" pozícióba hozta, hiszen jövedelmi és vagyoni viszonyaira tekintet nélkül költségfeljegyzési jog illeti meg.
A Ptk. 280. § (3) bekezdése szerint a tartásdíjat, az életjáradékot és a baleseti járadékot időszakonként előre kell fizetni. A jogosult a hat hónapnál régebben lejárt és alapos ok nélkül nem érvényesített részleteket bírósági úton többé nem követelheti. A bírói gyakorlat szerint a gyermektartásdíj végrehajtása iránti kérelmek elrendelését 6 hónapra visszamenőleg lehet kérni. A 6 hónapot meghaladóan kizárólag akkor van lehetőség a végrehajtás elrendelésére, ha a végrehajtást kérő valószínűsítette, hogy a hátralék az adós rosszhiszemű magatartásának következtében alakult ki.
Sajnos én is arra látok egy csomó példát, hogy élnek vígan, és nem veszik komolyan, amíg nem megy ki a végrehajtó.
A 2. sz. hsz-emnél még nem tudtam, hogy már végrehajtási szakasz is van. Azonban a kezdetektől 6 hónapon belül kell megindítani a gyerektartás pert, mert 18 év múlva nem kapod vissza egy összegben! Erre gondoltam, nem a végrehajtásra!
Én ma beszéltem a végrehajtóval,már elinditották a behajtást, tegnap beszéltem az exel aki örjöngött, és kijelelntette nem fizet,és ha jön a végrehajtó megbánom.Az Isten nem ver bottal ez apukámnak is kedvenc mondása, de én azt láttom ezek élnek boldogan...
Francot.
A gyermektartásdíj elsőbbséget élvez minden követeléssel szemben( Vht.165. § 1.bek.a.)pontja) és amíg a követelés nem évül el, addig a végrehajtási jog sem( Vht.57. § (1)bek.)
A kötelem természetéből fakad az, hogy nem is "tud" elévülni és a késedelembe eséstől kezdve a kifiztetésig késedelmi kamatok terhelik.
A Vht.34.§ (6.)pontja szerint a végrehajtó a gyermektartásdíj végrehajtására irányuló ügyekben az előleg bevárása nélkül köteles eljárni.
Azaz ha nincs pénz a költségek előlegezésére, akkor is menni kell az ügyben.
Sőt...a végrehajtás csak szünetel, azaz az elévülés nyugszik haa z adósnak nincs lefoglalható vagyontárgya vagy tilotható jövedelme.Általában legfeljebb 33%-ot, kivételesen legfeljebb 50%-ot lehet levonni. Mentes a végrehajtás alól a munkabérnek az a része, amely megfelel az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének. Ez a mentesség nem áll fenn a gyermektartásdíj és a szüléssel járó költség végrehajtása esetén.
A várható örökség teljes egészében lefoglalható, írj egy levelet amibden felhívod a végrehajtó figyelmét a várható öröklésre aki ezt felviszi a rendszerbe és amint a pasast értesíti a közjegyző a hagyaték átadásáról, a végrehajtó már le is foglalta. Ügyes kis rendszer ez:)
Évekkel ezelőtt még a Reggeli c műsorban láttam egy riportot, akkor azt mondták, hogy már "útban" a módosítás és nagyon, de nagyon hamar változhat ennek a szabályozása. Hát köszi. Semmi változás. Én már többször fontolgattam, hogy feljelentem. Ha pénz nincs is belőle, ülje le, érezze a súlyát és emlékezzen, hogy van egy gyereke, akit közösen akartunk...Csak megjegyzésként írom ide, és lehet, hogy rohadék vagyok, de...tavaly szeptemberben halva született a gyermeke - ezt ex sógornőmtől tudom. És erre csak annyit tudtam reagálni, hogy Isten nem ver bottal...
Akkor ő pontosan tisztában van a jogszabályokkal, azért csinálja így. :(
Sajnos nem kedvez az elvált nőknek a jogszabály. Az exet pedig (tisztelet a kivételnek) úgy csinál, mintha utólag nem lenne semmi kötelezettsége a gyerekkel kapcsolatban. :(
nagyon keveset keresek,azért nem jár mert mire megigényelném az államit pl.az 5 hónapban akkor küld néhány ezret és megszakitja a 6 hónapot
Kicsit úgy hangzott pede, ne haragudj :)
Az én ex-férjemnek is sikerült világ életében kibújnia a gyerektartás fizetése alól. Többnyire feketén dolgozott, vagy sehogy, és nekem sem előlegezte meg sajnos az állam pont a jogszabályok miatt.
Sajnos nem nekem kell érvelned, de ami jogszabályban van, az ellen nem tudsz hadakozni!
Nem azt írtam, hogy úgy gondolom, de a jogszabályok szerint nem adnak! Ennyi! Én sem kaptam, mert minimálisan mindig átestem a határon. Azt soha senki nem vette figyelembe, hogy a fizetésem 70 % elment a rezsire. Sajnos ez van!
Nem luxuscikkeket vettünk a hitelből, hanem építettünk, hogy legyen hol laknunk. Nem összetévesztendő.
De most úgy gondolod, hogy attól, mert valakinek meghaladja a minimumot az egy főre eső, annak ne is fizessenek a gyerek után tartásdíjat? Nem volt kötelező felvenni a hitelt, de nem mindegy, hogy albérletre fizetek ki ennyit vagy saját házra/lakásra? Nem szeretnék albérletből albérletbe mászkálni két gyerekkel, én ezt hívom cigánykodásnak...Nézőpont kérdése az egész, számomra ez nem egy kiegyensúlyozott, biztonságot nyújtó életforma-már ami a gyerekeket illeti. Hogy miért deviza? Mert dupla annyi lett volna a forint alapú hitel, ahogyan még most is sokkal többet kellene forint alapon fizetnem.
A hitelt persze, hogy nem veszik figyelembe, hiszen azt nem volt kötelező felvenni! Ezen az alapon, ha pl. kocsit veszek hitelre, azt sem vennék figyelembe, és jogosan! Más kérdés, hog itt most a devizahitelek elég kellemetlenül alakultak!
"családban az egy főre jutó havi átlagjövedelem nem éri el az öregségi nyugdíj legkisebb összegének kétszeresét ( ez az összeg 2013-ban 57.000 Ft)"
Ekkor igényelhetem. Nálunk meghaladja, nem százezrekkel, nyilván. Csak azt nem veszik figyelembe, hogy havi 70ezer a lakáshitel, plusz diákhitelem is van.
A bíróság állapította meg, havi 15.000 Ft-tal. Számold ki
Bocsi, én voltam a téma nyitó, de nem jutottam géphez, telefonról meg nem engedett kommentelni...hívtam egy közjegyzőt..azért vicc, hogy az eddig illeték és egyéb költségektől mentes fizetési meghagyási eljárásnak most 3% a díja...Ami esetemben több, mint 27.000 Ft előre történő befizetését jelenti, kb kéthavi tartásdíj. Egyébként azt mondták, nincs akadálya így behajtani.
Három gyerek mellett olyan magas az egy főre eső jövedelmed, hogy nem jár az állam általi megelőlegezés?
De igen, érdekli, járj utána, barátnőm is kapott állambácsitól pénzt, amit aztán az apukára terheltek.
2007 óta közel 1 misi a tartásdíj tartozása? Havi bontásban az nem kis összeg. Hogy lett ez megállapítva?
Az a szomorú ,hogy az államot sem érdekli egy egyedülálló nö hogy tart el több gyereket.Nekem 3 van, és egyedül állok mindent és emellett fizetem a lakás rezsit, a lakáshitelt.Az exem 1 se kérdezte meg vajon miböl és hogy birom.Gyerektartást azt nem fizet hiszen akkor a nöjeit nem tudná elkápráztatni.
További ajánlott fórumok: