2010 előtt devizahitelre vásárolt autók szerződésének érvényessége vagy érvénytelensége. Kivárni vagy pereskedni? (beszélgetés)
Igen a faceen válaszolt a Juritas, ahol írta, hogy a Merkantilal sajna nem, miért nem csodálkozom, hiszen otp-s, de sok bankkal sikerült megegyezni, pereskedés nélkül.
Te fizettél ügyvédi költséget? Vagy valamilyen más költséget előre??
Erre nagyon nehéz mit mondani... nem látunk bele a termék érdemi részébe, így csak sötétben tapogatózunk. :(
Valaki releváns, az adott bank termékfejlesztési osztályáról többet tudna mesélni a konkrét termékről (ha tehetné, de nem teheti :( ), így csak azt tudom mondani, hogy ebben a metódusban valami nagyon nem kerek (ahogyan ezt a féle konstrukciót jogállamokban már jogorvosolták is).
Én nem szólhatok egy szót sem, mert a riportban ilyen kezdő részlettel kezdők már 50-60-80 ezernél tartanak havonta...
Nekem ugyan a bank felajánlotta 2-3 éve, hogy ingyen bérmentve megmódosítja a szerződésemet havi elszámolásra, " hogy ne terheljenek engem annyira meg negyedévente". Na itt fenn is akadtak a szemeim, hogy ilyen nincs!!! A dolog szépséghibája az volt, hogy cserébe, a mosta ...libor árfolyamon számolt kamataimat, a bank által meghatározott árfolyamon számolják innentől. Válaszra sem méltattam őket :D De, gondolom sokan bedöltek ennek, vagy úgy voltak, havonta könnyebben kifizetik a különbözetet :(
AZt nem tudom, azt nem mondták, de gondolom lehetett, ha másfél év után visszavette a bank. Ez a történet számomra is hihetetlen.
Én két milliót vettem fel10 évre, a 8. évemben vagyok havi 25-t fizetek és most másfél éve fizetek minden negyed évben +30-at az árfolyam különbség miatt, ezért tűnik számomra hihetetlennek, amit mondtak, főleg, hogy ott még az autót hitelesítették is...
A Bankszakmai oldalába belemenni teljesen felesleges...
...egyrészt azért, mert M.o.-on - gyakorlatilag - minden egyes banki termékhez kapcsolódó kamat és törlesztési szolgálati kalkulációs metódus üzleti titoknak minősül (igen: még a bankfelügyeletnek sincsen joga), így a terméket nem lehet objektíven minősíteni.
...másrészt azért, mert bárki bármi érdemlegeset szeretne tenni nyilvánvaló... anomáliákat (nevezzük ennek) a felszínre hozva; azt a kiskaput a pénzügyi lobbi azonnal megtorpedózza és lezárja törvényhozási / végrehajtási szinten.
Hogyan maradhat egy 2 millióért létesített eszköz után 1,5 év használat (+ törlesztés) és maradványérték bekalkulálás után 6 millió adósság? Ha a frank árfolyama (ez a viszonyítás alapja - mivel deviza alapú a termék, nem devizaváltás) nem 6-700 HUF / CHF, akkor ép ésszel felfogható, raconális magyarázata nincsen... a dologban a fekete humor, hogy ha EURO/CHF, Usd/CHF alapon nézzük, akkor még úgy sincs... :(.
Egyébként; tuti, hogy jók a számok? Ez a 2 millára szabott 6 milliós "bennmaradás" egy picit eltúlzottnak hat... (a számomra). Volt törlesztés elmaradás (esetleg büntető tételek), vagy egyéb hitel amivel összevonták?
Ettől én is félek, ezért előre nem is fizetnék semmit!
Durva :((
Ma délelőtt 9-kor a Kossuth rádión volt egy riport a devizahiteles autókról. Hallgatta a családom is így megállapodtunk, hogy visszamondjuk az ügyvédnél az időpontot. A lényeg, amit konyha nyelven el tudok mondani: Hiába nyerem meg a pert, hogy semmis a hitelszerződés, amíg a kúria olyan határozatot hozott, hogy már pedig az jó, addig a bankok ere hivatkozva visszaperelhetnek. Lótúrót nem érek az egésszel, csak még az ügyvédre és a bíróságra is kidobom a pénzt.
A riportban hallottam olyan esetet amin igencsak fenn akadtak a szemeim. 2 millás autót vettek másfél év után visszaadták, mert nem tudták fizetni az autót eladta a bank, de még 6!!!! millát kérnek (tiltják a fizetésből) az adóstól. Ez milyen szerződés el sem tudom képzelni.... :(
Most beszéltem a Hölggyel a Juritasnal. Azt mondta, ez csak január közepéig volt így, de a Merkantill elzárkózott minden egyességtől.
Az a 15-900 ezer FT, az 6%-os illeték a jogos követelésre, amit beadunk a bíróságra. Természetesen ezt előbb ki kell számolni az ügyvédnek, hogy mennyi is az annyi, így előfordulhat az, hogy nem is éri meg beadni, bár nekünk még 2 év van hátra és az ugye hosszú idő :( és sok pénz.
A Hölgy szerint a sikerdíjban benne van az ügyvédi megbízás díja, valamint, ha nyert az ügy akkor a 6%-os illetéket is visszakapom.
AZt, hogy az ügyvéd úr, "ingyen " átnézi a papirokat-e vagy sem, az szintén alku tárgya. Van amelyik Juritasos kér érte pénzt van amelyik nem. Nos ezt az ügyvéd úrral kell megbeszélni,megegyezni... Ugye nekem is csak utólag jutottak eszembe a kérdések, amiket feltettem a Hölgynek, mondtam is neki ezt arra a kérdésére, ezt miért nem az ügyvéd úrtól kérdeztem meg ? :D Kicsit későn érő típus vagyok :D
Kedden 17-re kell mennünk. Most már nem ingyenes (miért nem csodálkozom).
Ügyelvállalási díjat kell fizetni, ha megegyezünk, ez 50-100 ezer között van, az ügy bonyolultságától függően, aztán pedig sikerdíj van. Nem mondta meg telefonban, vagy legalábbis én nem értettem, X%-ot értettem. Azt mondta, úgy kell dolgoznia, hogy neki is megérje, ennyi.
Valamilyen költség még lesz, de ezt nem nagyon értettem a telefonban, mert gyorsan elhadarta, ez a díj, az állam felé megy, ezt sikerült csak megjegyeznem belőle, 15-900 ezerig.
Nyilván át kell nézni a szerződést, meg kell nézni mennyit nyerhetünk az üggyel, mert, ha elköltöm az egészet az ügyvédekre, akkor, inkább még két évig elrészletezgetek, lesz ami lesz alapon, minthogy most egyszerre nyomjam ki az egész összeget.
Szia. Kinek írtál pontosan?
Mi is megpróbálnánk!
Ezt most osztotta meg a barátnőm a facen:
"GÉPJÁRMŰ DEVIZAHITELESEK FIGYELEM!
Tájékoztatjuk Önöket, hogy a jelenlegi több száz gépjármű devizás megbízásban 8 partner ügyvédünk jár el, akik folyamatosan konzultálnak a bankokkal. Továbbra is ingyenesen járunk el, csak és kizárólag ténylegesen elért sikerek esetén kérünk díjat.
Ismételten kiemelnénk, hogy mely 3 feltételnek kell megfelelni, hogy érdemben legyen lehetőségünk segíteni:
a) kölcsönszerződésről van szó és nem lízingről.
b) 5 év eltelt a szerződéskötés óta,
c) a bank az 5 év alatt nem élt a vételi jogával,
Tájékoztatunk mindenkit, hogy a példaként szolgáló - október 17-i posztban szereplő ügyet - véglegesen lezártuk. A bank az eredeti 3,8 milliós követelését - jogi álláspontunkat elfogadva - 680 ezer forintra szállította le. A megállapodás aláírásra került, így véglegesen lezárt ügyről beszélünk.
A [link] oldalon lehetőségük van pár kattintással online megkeresésben elküldeni devizás kérdésüket, melyet követően ügyvédeink rövid határidőn belül válaszolnak.
Érdeklődni:
Tel.: 1-720-2180
E-mail: info@juristas.hu
A hatékony munkavégzés végett kérjük, hogy
1) Irataikat ne faxon küldjék meg, mert a kapcsolattartás e-mailen, telefonon, vagy személyesen jóval hatékonyabb.
2) Mindenképpen írják meg nevüket, e-mail és telefonos elérhetőségeiket, hogy esetleges kérdéseinkre gyorsan választ kaphassunk.
3) Megkereséseiket ne a facebookra hanem a fentebb megadott elérhetőségek egyikére küldjék el.
Kérjük osszák meg, hogy minél több devizahitelesnek segíthessünk!"
Egy próbát megérnek :D
Nem akarok "vészmadárkodni", de ha ez a jogosult aláíró / nem aláíró sztori komolyan fogást jelentene a bankokon, akkor azt a "rést" már rég betömték a Banktv.-en (az elmúlt évek rutinjából kiindulva).
Kétségek között őrlődni - releváns infók nélkül (ráadásul egy cikkre alapozva) - nem érdemes! A helyedben én konzultálnék egy szakértővel (ilyen ügyekre specializálódott ügyvéddel), hogy mit lehet ebben az esetben tenni, vagy éppen mit érdemes megpróbálni.
"A Magyar Nemzet 2013 márciusban számolt be arról, hogy egy gépjárműhitel-szerződésről a bíróság jogerősen kimondta annak érvénytelenségét. A pénzintézet ugyanis nem maga kötötte meg a szerződést, hanem egy olyan autókereskedőt bízott meg az ügylettel, akinek erre nem volt jogosultsága.....
Az MNB adataiból kiderült, hogy az autóhitelezéssel is foglalkozó pénzintézetek szinte elvétve használtak ügynökként olyan vállalkozásokat, amelyek jogosultak voltak a nevükben hitelszerződések aláírására. A Merkantil Bank például mindössze három olyan vállalkozással állt kapcsolatban, amely autókereskedéssel is foglalkozott. "
Itt azt találjátok, hogy melyik pénzintézetnek kivel volt 2010 előtt ügynöki szerződése :
Nekem is Merkantil-os hitelem van 2006-ban vettem fel, az én autót eladó kereskedőm sincs a NMB listáján. Nem is a hitellel van gondom, mert felvettem vissza kell fizetni. De, ha van egy kis lehetőség, hogy az árfolyam különbözetet ne kelljen, az bizony sokat segítene a fennmaradó 2 évben...
Azoknak a hozzászólását várom, akik szintén érdekeltek ebben a témában vagy érdemben tudnak segíteni és nem azokét akik azt azt taglalják minek vettem fel kölcsönt, az más fórum téma. Köszönöm!!!