Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Parlagfű, mint gyógynövény fórum

Parlagfű, mint gyógynövény (beszélgetés)


1 2 3 4 5 6
160. Panna.33 (válaszként erre: 154. - Githaj)
2017. máj. 12. 18:21
Milyen szerencse, hogy a tudomány nem vélemény alapú.
2017. máj. 12. 18:15

Sajnálattal értesítem a lelkes parlagfű-fogyasztókat, hogy kimutatták, hogy kimondottam káros az "istenek eledelének" legelése.

Gondoltam szólok, hátha még időben.

[link]

158. 6b006fc769 (válaszként erre: 157. - Motibi)
2014. máj. 24. 22:19

Ez egy csudálatos oldal.

Főleg a népirtásos rész nagyon elgondolkodtató.

157. Motibi (válaszként erre: 156. - Githaj)
2014. máj. 24. 22:14

Istenek nektárjaként ismerték a parlagfüvet

[link]

156. githaj
2013. ápr. 23. 13:09

rancoisbalobas

Tiszteletem az olvasóknak! Saját tapasztalataimat osztanám meg veletek. Évtizedek óta Én is keményen szenvedtem a parlagfű allergiától. A tüneteket nem sorolom... halálomon voltam. Majd 3-4 éve kaptam egy elgondolkodtató levelet a növényről. Úgy gondoltam, hogy kipróbálom. Mivel nem szeretem túlbonyolítani a dolgokat - csak úgy simán nyersen el kezdtem enni a növény "zsenge" végeit. Nyár elejétől, heti 1-2 alkalommal egy kb. 4-5 cm-es darabot szakítottam, kenyér mellé. Azóta nincsenek panaszaim

ez az egyik hozzászólás egy videohoz

vévévépontyoutubepontcom/watch?v=G22H1OrjxF4 ez egy érdekes eloadás, de a lényeg a hozzászólásokban rejlik, amik valós tapasztalatok.

155. f64f0d9a69 (válaszként erre: 154. - Githaj)
2013. ápr. 18. 10:08

Én pedig allergiás vagyok még rá és tudom milyen az.


Ha egy napra kipróbálhatnád, te is megtudnád...

Nem kívánok ilyet senkinek sem!

154. githaj (válaszként erre: 152. - F64f0d9a69)
2013. ápr. 18. 09:44
Mondod Te,hogy veszélyes, az én véleményem pedig éppen az ellenkezoje.
153. githaj (válaszként erre: 117. - 130454e42d)
2013. ápr. 18. 09:42
Az emberek azért nem olvasnak tudományos vagy ismeretterjeszto konyveket, mert azok unalmasak, az agyatlanság meg szépen becsomagolva konyebb olvasmány és konyebben hozzáférheto is.
152. f64f0d9a69 (válaszként erre: 151. - Githaj)
2013. ápr. 18. 09:39

Kérdezd meg azt, aki allergiás rá...

Veszélyes :(

151. githaj (válaszként erre: 13. - Zsoka1984)
2013. ápr. 18. 09:36
Nagyon jó a meglátásod,csak tudod sokan nem hiszik el, mert a médiákból, orvosokól mást sem hallanak mint azt hogy a parlagfu veszélyes.
150. 044d76a529 (válaszként erre: 147. - Grizus)
2013. ápr. 18. 09:23
Erre a megállapításodra tudnék egy hasonló emberit is írni...tiltja a szabályzat!
149. 6b006fc769 (válaszként erre: 147. - Grizus)
2013. ápr. 18. 09:20
Óh, anyám...
148. f64f0d9a69 (válaszként erre: 147. - Grizus)
2013. ápr. 18. 09:09

A parlagfüvet Amerikából hozták be, de a természetes kártevői nem jöttek vele.

Nagyon agresszív allergiás reakciót vált ki. Nem gyógynövény.

Rájöttünk már jó sokan, mennyire ártalmas!

147. grizus
2013. ápr. 18. 09:06
Állítólag olyan növény nő, aminek nőni kell. Azért nő ennyi parlagfű, hogy az emberek végre rájöjjenek, hogy gyógynövény.
146. ebe5acb8e6 (válaszként erre: 144. - Mese)
2013. febr. 2. 21:56

A természetben is vegyi folyamatok zajlanak, és egyáltalán nem abból a célból hogy minket gyógyítson a természet. Valójában a természetben találhatók a legerősebb mérgek. A növények túlnyomó része mérgező az ember számára.

A laborban zajló vegyi folyamatok viszont általunk irányítottak. Sok valódi gyógyszer készül természetes anyagokból, növények kivonataiból is.

145. 6b006fc769 (válaszként erre: 144. - Mese)
2013. febr. 2. 14:03

Ha nem tennél egyenlőségjelet a mesterséges és a tudomásos, valamint a természetes és az alternatív közé, akkor lenne értelme annak, amit írsz.

Pl. a fokhagyma antibakteriális hatása, vagy a hársfavirág forrázat megfázás esetén kifejtett jótékony hatása tudományosan is bizonyított, ettől nem lesz kevésbé természetes gyógymód.

144. mese (válaszként erre: 143. - Ebe5acb8e6)
2013. febr. 2. 13:35

A természetes azt jelenti, hogy mindenféle vegyi előállítás nélküli természetből nyert növényekből készül. Gyógyszerek esetében. És igen, van amikor csak ez a jó megoldás, és az is igaz, hogy más esetkben, meg a gógyszerek segítenek. Én a kettő híve vagyok.

Nem skatulyázom magam, hogy csak a "tudományos" gyógymódok, és gyógyszerek segítenek, és oda se sorolom magam, hogy csak és kizárólag a természetból nyert, adalékok nélküli gyógymódot válasszam. Mindkettőre szükség van, kiegészítik egymást.

143. ebe5acb8e6 (válaszként erre: 142. - Mese)
2013. febr. 2. 12:59

Mit jelent az hogy természetes?

A bizonyítottan hatásos gyógymódokat soha nem nevezik alternatívnak, mindegy hogy milyen eredetű.

Alternatívnak általában a nem bizonyítottan hatásos, vagy a bizonyítottan hatástalan gyógymódokat nevezik.

142. mese (válaszként erre: 141. - Ebe5acb8e6)
2013. febr. 2. 11:29

Hatásos és hatástalan.

Ez igaz.

De a köznyelven írva, a természetes és egybnen hatásos gyógymódokat alternatív gyógyászatnak hívják.

feléd hogy mondják?:)

141. ebe5acb8e6 (válaszként erre: 134. - Mese)
2013. febr. 2. 08:59

Nincs olyan hogy alternatív orvoslás.

Hatásos és hatástalan orvoslás van.

140. ebe5acb8e6 (válaszként erre: 126. - F64f0d9a69)
2013. febr. 2. 08:57
A helyes táplálkozás fontos, ezt senki nem vitatja.
139. ebe5acb8e6 (válaszként erre: 118. - F64f0d9a69)
2013. febr. 2. 08:55

Soha nem fog kiderülni, ugyanis az összeesküvés elméleteket mindig be lehet dobni.

Persze akinek van agya, meg némi természettudományos ismerete, mondjuk odafigyelt középiskolában a kémia, fizika biológia órán az látja hogy mi a hülyeség és mi nem.

138. ebe5acb8e6 (válaszként erre: 117. - 130454e42d)
2013. febr. 2. 08:52
Mennyivel jobb lehetne a világ ha az emberek nem fordítanának energiát hülyeségekre!
2013. febr. 2. 08:05

megint rátaláltam erre a fórumra,szerintem írtam is ezt már ide. A y-tube-on ha rákerestek: parlagfű hasznosítása, itt a Debreceni Egyetem docense meséli el, milyen kisérleteket végez az egyetem a parlagfűvel.

Ill. megnéztem most és ott is elég szép számba lett már hozzá komment. Kapott hideget-meleget, mindenesetre ott is írják többen, hogy rendszeres fogyasztók és meggyógyultak tőle, vagy azóta nem betegek.

136. 6b006fc769 (válaszként erre: 134. - Mese)
2013. febr. 2. 04:36
Figyelj, ez nem olyan, mint az ártatlanság vélelme, hogy minden gyógynövény, míg az ellenkezője be nem bizonyosodik. Majd elhiszem, hogy az, ha a tudományos világ bebizonyította.
135. 130454e42d (válaszként erre: 134. - Mese)
2013. febr. 2. 04:09
Mutass rá példát, mire jó. De ne youtubevideót, antalvalit, hanem bizonyítékot kérek.
134. mese
2013. febr. 1. 23:44

Olvasva az eddigi kommenteket, véleményem az, ne zárkózzunk el az új dolgoktól, mert butaság. És ne éljünk mindenáron a "középkori, tudományosan bizonygatott dolgok, gyógyszerek" hitében.

Mindkettőre szükség van.

De az marhaság, ha "lefujjogjuk" a két tudomány ágat.

Az alternatív orvoslást, és a természetes gyógymódokat. És igen, semmi kizáró oka nincs annak, hogy ne nevezzük gyógynövénynek a parlagfüvet:)

133. mese (válaszként erre: 117. - 130454e42d)
2013. febr. 1. 23:37
Kérdés az, nem-e azaz agytalanság, amit nem annak tudunk?:)
132. mese (válaszként erre: 61. - Ebe5acb8e6)
2013. febr. 1. 23:27
Akkor tegyél rá parlagfüvet!!
131. mese (válaszként erre: 57. - Ebe5acb8e6)
2013. febr. 1. 23:26
Aki mondja..:P
1 2 3 4 5 6

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook